Test Radeon RX 5700 XT THICC2 im Test: Navi-Custom-Design ganz ohne LEDs von XFX

[JulianBlack]

Ich bin irgendwie vom bisherigen Line-Up enttäuscht.. 😕

ich denke wir kriegen die eierlegende Wollmilchsau noch zu sehen.

Ich hoffe es inständig..

Edit: Ich frag besser erst gar nicht, wann die nächste Karte den Test machen muss und wir was neues zu lesen bekommen oder?

 

[rico007]

Die Strix ist bis jetzt die schlechteste Custom Karte.
Schade das es Asus bei AMD nicht schafft / nicht schaffen will gute Karten zu bauen.

 

[DTritus]

Wird wahrscheinlich um die 470€ oder mehr liegen. Da fragt man sich dann aber wer die Karten kaufen soll? Die 2060 super jetstream ist bei solchen preisen das rundum bessere gesamtpacket. Die ganze 5700 serie überzeugt mich leider überhaupt nicht. Laute, stromfressende und heiße karten. Um wettbewerbsfähig zu werden, vorallem unter dem gesichtpunkt nvidea auch etwas marktanteil entreisen zu wollen, müssen alle karten deutlich billiger werden.

 

[Hurricane271]

Wo bleibt der Teufel??

Aber zur Karte an sich, hätte eigentlich mehr erwartet. Aber der Ansatz nicht die Brechstange auszupacken gefällt mir und die Optik, der Rest ist wieder so meh.
Noch überzeugt keine Custom Navi wirklich...

 

[Kalsarikännit]

Nun...ja. Leider ist "hörbar" beim Spielen ein K.O.-Kriterium. Schade!

Aber Danke für die ganzen Tests, auch wenn mein Herzblatt bisher noch nicht dabei ist (zumindest bei den XTs).

 

[zakuma]

Vielleicht richtet es gigabyte mit den windforce Layout hatte eine 7950 von gigabyte konnte die damals mit ein coreclock von 1100 MHz laufen lassen die hat es einfach wunderbar weg gekühlt

 

[BOBderBAGGER]

Die 2060 super jetstream ist bei solchen preisen das rundum bessere gesamtpacket.

Wie genau bietet die langsamere Karte das bessere Package.

Die „perfekte“ XT gibts doch schon längst Ref Design + accelero leiser und günstiger wird’s mit keinem Custom Modell.

 

[CrustiCroc]

Langsam wird es dünn mit "richtig guten Navi Customs".....

Die werden es schwer gegen den Turing Refresh haben.

 

[KlaraElfer]

Bisher war nicht eine wirklich leise Karte mit Werkseinstellungen dabei, sehr schade.
Langsam glaub ich das liegt am Chip und weniger an den Kühlern.
Wenn man 200 Watt mit Navi überschreitet kann die Kühlung wohl noch so gut sein.
Die Karte ist eigentlich ein Kandidat für eine kleine, feine Wasserkühlung.

 

[micha`]

Vielleicht richtet es gigabyte mit den windforce Layout

Der war gut! Gigabyte und irgendwas richten...

 

[d3nso]

Schade beim Namen hätte XFX nochmal einen drauf setzen können: RX5700 XT THICC BOY

 

[Chillaholic]

ABER von der ASUS ROG bin ich enttäuscht, da sie so eine fette Kühllösung hat und dennoch laut UND stromhungrig ist wie Sau!

Wann hat ASUS bitte das letzte Mal eine gute Karte abgeliefert die ihr Geld auch wirklich wert ist?
Meist sind das mittelmäßige Lösungen zu erhöhten Preisen mit unnormalem Stromhunger.

 

[KlaraElfer]

Wie genau bietet die langsamere Karte das bessere Package.

Also wegen 3 oder 4% mehr Leistung zu einer viel leiseren Custom 2060 Super, muss man glaube ich nicht streiten. Die Karten liegen so eng beieinander, dass andere Punkte wichtiger sind. Zum Beispiel Lautstärke.
Da scheint es so zu sein, als seien die Nvidiakarten fast durch die Bank leiser.

Die „perfekte“ XT gibts doch schon längst Ref Design + accelero leiser und günstiger wird’s mit keinem Custom Modell.

Eine Bastellösung als "perfekt" zu umschreiben, trifft es für mich nicht ganz.

Wann hat ASUS bitte das letzte Mal eine gute Karte abgeliefert die ihr Geld auch wirklich wert ist?

Ganz so schlecht ist die ASUS Karte aber offenbar auch nicht. Das Problem dürfte eher der direkte Wärmeabfluss am Chip sein, deswegen könnten große, dicke Kühler gar nicht mal sooo viel bringen.

 

[zeedy]

@Wolfgang also ein Performancerating, das aus 5 Spielen besteht und dabei auch noch einen Sonderfall wie Anno beinhaltet, ist nicht gerade sinnvoll.

 

[DTritus]

Wie genau bietet die langsamere Karte das bessere Package.

Die „perfekte“ XT gibts doch schon längst Ref Design + accelero leiser und günstiger wird’s mit keinem Custom Modell.

deutlich leiser (wer sich einmal an wirklich leise karten gewöhnt hat, kann nicht zum brüllaffen zurück) und energiesparender sowie kühler. Der leistungsunterschied hingegen beläüft sich auf praxisrelevant =0, da nur 2%.
Es gibt keinen grund nicht zur jetstream zu greifen. Am ende wird sie vermutlich auch noch der günstigere kandidat sein. Keine Ahnung was amd aus der position der schwäche dazu bewegt hat, solche preise für ihre karten aufzurufen.

 

[haltezeit]

Langsamer als die Referenzkarte , Hut ab ! das muss man auch erstmal schaffen

Jetzt bleibt die Hoffnung bei PowerColor hängen

 

[Tranceport]

Bin ich hier der Einzige den es irgendwie fertig macht, eine Grafikkarte "THICC" zu nennen O.o ?

 

[KlaraElfer]

@zeedy

Das Performancerating gibt die gleiche Durchschnittsperformance wie aus dem sonstigen Parcour an.
Man hat sich die Spiele zusammengeklickt, die den Schnitt nicht verändern.

 

[usb2_2]

Also die GPU kostet mehr und ist nur etwas besser, als das Referenzdesign? Dann kann man auch hier lieber die Referenzkarte kaufen und einen besseren Kühler montieren. Kostet ja auch nicht mehr und ist noch leiser und kühler.

 

[BOBderBAGGER]

Also wegen 3 oder 4% mehr Leistung zu einer viel leiseren Custom 2060 Super, muss man glaube ich nicht streiten.
Eine Bastellösung als "perfekt" zu umschreiben, trifft es für mich nicht ganz.

Zu ner schnellen XT sind es dann schon gut 10. Was spricht gegen eine bastel Lösung? Bei der CPU sind aftermarket kühler Gang und gäbe wieso sollte man seine GPU nicht umbauen erst recht wenn einige Hersteller sehr kulant sind wen es um Garantie geht.