HotProton schrieb:
An jene die die auch von einen anderen Passwort Manager zu Bitwarden gewechselt sind, wie sind eure Erfahrungen mit Bitwarden? Einzig was mich aktuell stört bei Bitwarden ist das es wohl keinen deutschen Support gibt.
Bin von LastPass gewechselt und mir gefällt es sehr gut. Hoste es sogar selber.
madmax2010 schrieb:
Zahl nicht für deinen Passwortmanager.
Klar, wenn alles kostenlos ist, ist es bestimmt sicherer / besser, und keiner kommt auf dumme Ideen...
Keepass ist technisch das beste was es gibt.
Dir ist schon klar, was Bitwarden ist, und was Keepass ist? Keepass mag die technisch beste Lösung eines Standalone-PW Managers, ohne Sync oder sonstwas sein. Aber effektiv ist es kaum mehr als eine verschlüsselte Text-Datei mit etwas spezialisiertem Interface.
Bitwarden ist eine komplette PW-Management Lösung mit Multi-User Support, zentralem Hosting, Passwort-Sharing, offiziellen, guten Browser-Clients, Smartphone Clients und bereits eingebautem Sync. Das ist einfach ein ganz anderes Produkt als Keepass.
Ob man das alles braucht, muss man dann selber wissen. Manchem wird auch Keepass gut reichen, der sollte dann natürlich auch dabei bleiben.
Obligatorische Autovergleich: Kleiner Stadtwagen und HMMWV sind auch beides Autos, aber da hört es mit den Gemeinsamkeiten auch schon fast wieder auf. Beide haben ihr Einsatzgebiet, und keiner sollte mit einem HMMWV zum Friseur fahren. Und umgekehrt fährt hoffentlich niemand mit einem Fiesta in den Krieg.
Da muss nur mal jemand passwörter raus tragen und du hast auf einmal sehr viel arbeit.
Wer soll da was "mal" "raus tragen"? Dass die Daten auch bei Bitwarden auf dem Server nur Ende-zu-Ende Verschlüsselt liegen weißt du? Der Server-Betreiber kann da nix mal kurz abschöpfen.
-> Bitwarden rs wäre da eine option.
Wie unten schon gesagt, auch Bitwarden selbst bietet ein einfach zu nutzendes Docker-Image zum Selfhosting an.
Gopass speichert daten gpg verschlüsselt in einem git repo deiner wahl
Also im Grunde genauso wie Bitwarden, nur dass man sich um den Server zum Speichern selber kümmern muss, während BW einem auch eine Standard-Option ohne weiteren Aufwand anbietet.
torben schrieb:
Für Bitwarden existiert auch
Bitwarden_rs. Ist zum selber hosten und du hast alle Premium Features vom "normalen" Bitwarden Service.
Benutze es selber, sobald ich Zeit habe dann auch die Selfhosted-Version, und bin absolut mit zufrieden.
Man braucht nichtmal die _rs Variante zum selber hosten. Bitwarden selbst bietet da ganz offiziell ein Docker Image für an:
https://bitwarden.com/help/article/install-on-premise/
Die _rs Version ist halt jemand aus der Community, der das ganze in Rust reimplementiert hat und es ist wohl etwas weniger Ressourcen-Hungrig. Wobei ich da auch auf einem alten PC, der als Server fungiert, mit dem offiziellen Image keine Probleme habe.