Selber Quatsch mit Soße! Beim PC werden Frames analog mit bis zu 2048*1536 Bildpunkten bei mittlerweile 75 Hz übertragen, ein DVI-Singhle-Link schafft 1600*1200 bei 60 Hz, ausreichend für 60 Hz 1920*1080, ein Dual-Link schafft allein das doppelte. Warum soll ne Konsole das nicht schaffen?polluxXT schrieb:Quatsch mit Soße! Am PC sitzt man sehr nah dran und deswegen ist es für die Augen sehr viel mehr gefährlicher maximal 1 Meter vom Monitor entfernt geringe Wiederholraten ertragen zu müssen. Bei einem Fernseher, der hoffentlich ein gutes Stück weiter weg steht, ist das nicht so tragisch. Dazu dient Interlacing einem ganz einfachem Grund: Sender-Bandbreite erträglich halten. Selbst heute haben manche Satellitenstationen noch mit PAL/NTSC Probleme ihre knappen Ressourcen zu verwalten. Es will ja ein ganzes Programm nonstop in bester Qualität übertragen werden. Mit HDTV wird das ganz sicher nicht einfacher, auch im digitalen Zeitalter, und so entschieden sich die Industrie-Vertreter eben dem Bandbreiten-Verbrauch Einhalt zu gebieten und in der höchsten HDTV-Stufe (1920*1080) nur interlaced anzubieten. Der zu übertragende Datenstrom würde die Sache sonst ganz schnell ganz schön teuer machen und der erste Idiot, der sich wieder beklagt, ist der Normalo-User, der unbedingt progressive haben wollte...
PS: Hast du schonmal ne senkrechte Zeile gesehen?
Genau das meine ich. Es sind nunmal nicht alle Sender auf dem neuesten Stand der Technik und deswegen wird an diesem Ende auch versucht zu sparen. Wie auch, die Kosten für eine Verbesserung sind enorm. Außerdem, was denkst du denn wieviele Leute noch einen normalen Fernseher haben?MountWalker schrieb:
Falsch! Flimmern tut in erster Linie die Röhre eines Fernsehers oder der Monitor eines PCs, bedingt durch die Kathodenstrahltechnik und damit durch den Bildaufbau. 50 Hz heißt nunmal, dass der Strahl 50 mal pro Sekunde den Schirm abläuft. Da das menschliche Auge zu träge ist, um das zuerkennen, kommt es ihm wie ein konstantes Bild vor. Das Problem: Das Auge ist dennoch nicht so träge, dass es nicht wenigstens den Helligkeitsauf/abbau wahrnimmt. Deswegen reagiert es hierauf, was nach längerer Zeit zu Ermüdungserscheinungen führt. Dieser Effekt verhält sich aber proportional zur Entfernung zum Gerät, da nur ein entsprechender Teil des Augen-Horizontes davon angesprochen wird.Und beim Fernseher nicht so wichtig? Was hier flimmert sind Aliasing-Artefakte, es ist also desto nerviger je größer die Pixel im Auge erscheinen und bei 0,8mm Pixelabstand in Plasma-Geräten müsste ich schon 12 m entfehrnt sein um so wenig davon gestört zu werden wie am PC mit ~ 0,3 mm Pixelabstand. hats du so ein großes Wohnzimmer? So einfach ist das mit der Entfehrnung dann doch nicht.
Na und nun? Soll das ein Argument sein? Ein Sender der nicht auf dem neuesten Stand der technik ist braucht kein 1080 zu senden, weder p noch i. Die TV-Tuner in alten reinen PAL-geräten können mit HDTV-Signalen sowieso null komma nichts anfangen, also ist denen wurscht wie die gesendet werden.polluxXT schrieb:
Und der Sender spart null komma nichts daran 1080i mit 60 Hz statt 1080p mit 30 fps zu senden, das ist völlig pillepalle. polluxXT schrieb:
Naja, man muss um vernünftig bedienen zu können sowieso weiter oben anfassen, damit man mit dem Daumen überall rankommt, durch diese Kreisform ist man dann mit den Fingern aber schon zu weit vorn um ohne Fingerkrämopfe die vorderen Tasten bedienen zu können. Sony hat sich zu viel ums Aussehen gekümmert, wie Apple vor ein paar Jahren mit seiner krämpfeverursachenden Minimaus beim G3/G4.Plakatierer schrieb:
