Videoschnitt - AMD FX 8350 mit 4,5GHz zu langsam... Ratschläge?

[mace1978]

FX-8350 in etwa auf niveau eines i5-56xx
https://www.computerbase.de/artikel...5c-4690-test.51527/seite-2#diagramm-handbrake

http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-4790k-processor-review,14.html

Die Links sind sicher Hilfreich um abzuschätzen, was du investieren musst um wie viel Zeiteinsparung zu gewinnen.

Das 6700K System würde also aus 2h circa 84 Minuten machen. Klar das ist ein Fortschritt, aber möchte man trotzdem nicht bei sitzenbleiben.
Ob der Vorteil also tatsächlich lohnt um das entsprechende Geld zu investieren, müsstest du entscheiden.


Ansonsten macht eine GPU die Aufgabe i.A. deutlich besser als eine CPU. Also solltest du dich evt. mehr in diese Richtung informieren.

 

[Iscaran]

kannst du mal ein benchmark posten wo man das vergleicht ? (also CPU vs GPU encoding ?)

Würde auch schätzen dass GPU relativ schneller ist aber wieviel ?

 

[Sun_set_1]

Und das war noch eine GTX 280. Also heutzutage wahrscheinlich irgendwas zwischen 10 - 30x schneller.

 

[Iscaran]

Ah....etwas google hilft
http://www.techspot.com/article/1131-hevc-h256-enconding-playback/page4.html

 

[Sun_set_1]

Man findet halt kaum aktuelle Benchmarks, da CPU und GPU mittlerweile hinsichtlich Video-Codierung nicht in verschiedenen Welten, sondern Universen spielen. Das Problem ist einzig deine schwache Graka.

 

[Fantasy]

Hallo, ich habe I7 6700k @ 4,5 GHz, aber für Video Konvertierung benutze ich nur die GPU: HD 530, weil es viel schneller läuft.

Für Videokonvertierung empfehle ich dir StaxRip x64: https://github.com/stax76/staxrip/releases
Hier findest du die Anleitungen: https://stax76.gitbooks.io/staxrip-handbook/content/

StaxRip x64 unterstützt sehr viele Formate, inkl. GPU H.265 encode.
Das Programm ist einfach zu bedienen und wenn man eingearbeitet hat, dann gibt es dort sehr viele Einstellungsmöglichkeiten. Und das Beste dabei: StaxRip x64 ist kostenlos.

 

[da_reini]

h264? Ist doch nicht mehr State of Art!
Ich encode nur noch in h265, der Standard ist final und c.a. 30% besser als h264.

Gibt es schon einen h265 gpu encoder?

h265 ist der neuere standard aber h264 ist noch immer weiter verbreitet, da viele geräte die im umlauf sind h265 in hardware noch nicht können. außerdem war das schon vor 3 jahren wie ich das gemacht habe. aber gratuliere zu deiner hilfreichen OT aussage und h265 , das du softwaremäßig encodierst, wie du ja selbst schreibst

 

[sft211]

Würde GPU Upgrade Empfehlen am besten eine AMD RX480 die bald kommen so hast du eien hohen mehrgewinn an Leistung und Zeitersparniss und gibts nicht ein Haufen Geld aus

 

[Mr.Smith]

Ram Preise sollen sich erst Mitte nächsten Jahres stabilisieren, was auch unter vorbehalt zu sehen ist.
Technik schreitet voran und lässt die Preise ja auch weiter sinken.

An deiner Stelle würde ich auf Zen warten, evtl. auch CanonLake, hängt natürlich davon ab wie oft du größere Sachen konvertieren musst und inwiefern du sowas nachts machen lassen kannst.


Inwieweit eine Karte wie AMD 470/480 oder gtx 1070 bei Konvertierungsgeschwindigkeit helfen könnte, das weiß ich nicht.

 

[da_reini]

RAM oder CPU ist nicht das problem. Das problem ist einfach, dass du das ganze softwaremäßig mit der CPU encodierst. selbst wenn du intel quick sync (nur als beispiel, ich weiß ist ja ne amd cpu) ohne dezitierte Grafikkarte verwenden kannst ist das im ein vielfaches schneller.

Probier mal ob nicht die akutelle hardware reicht wenn du Cuda oder Opencl einsetzen kannst.
Probier unterschiedliche encoder und informier dich was, was unterstützt

 

[Anficht]

Hallo, ich habe I7 6700k @ 4,5 GHz, aber für Video Konvertierung benutze ich nur die GPU: HD 530, weil es viel schneller läuft.

Für Videokonvertierung empfehle ich dir StaxRip x64: https://github.com/stax76/staxrip/releases
Hier findest du die Anleitungen: https://stax76.gitbooks.io/staxrip-handbook/content/

StaxRip x64 unterstützt sehr viele Formate, inkl. GPU H.265 encode.
Das Programm ist einfach zu bedienen und wenn man eingearbeitet hat, dann gibt es dort sehr viele Einstellungsmöglichkeiten. Und das Beste dabei: StaxRip x64 ist kostenlos.

Tausend Dank... werde das Programm mal ausprobieren... schade dass ich WinX schon bezahlt habe... sollte mich halt vorher informieren!

Tausend Dank für alle Infos!

 

[Kenmeri]

Ich denk CUDA soll man nicht beim Videokonvertieren benutzen, weil die Qualität schlechter ist.?? Hab mich erst Anfang des Jahres damit beschäftigt. Hat denn einer schon mal mit mehreren Grafikkarten Tests gemacht? Wollte meine Konvertierung auch beschleunigen und hatte mehrere Karten gestestet. Zwar sind meine XEON System einige Jahre alt, aber am Ende war es vollkommen egal welche GPU ich drin hatte, die Zeit war die selbe +/-2%, Konverter von Xilisoft. Egal ob 9800GTX, GTX285, 460GTX oder 580GTX, einzig der Stromverbrauch und die Auslastung waren unterschiedlich.

 

[Fantasy]

Habe mal bei second PC von meinem Bruder mit NVidia GTX 750Ti probiert:
FullHD 1080p video encode mit Standard Einstellung:


Ergebnis: über 100fps, also sehr schnell



Edit: bei dir sollte es ähnlich sein mit der GTX 750Ti.
Und wegen Qualität kannst du erst eine kurze Video ausprobieren und falls nötig, eine andere Einstellung wählen.

 

[Anficht]

Habe mal bei second PC von meinem Bruder mit NVidia GTX 750Ti probiert:
FullHD 1080p video encode mit Standard Einstellung:
Anhang anzeigen 564279

Ergebnis: über 100fps, also sehr schnell

Anhang anzeigen 564281

Edit: bei dir sollte es ähnlich sein mit der GTX 750Ti.
Und wegen Qualität kannst du erst eine kurze Video ausprobieren und falls nötig, eine andere Einstellung wählen.

Sehr interessant. Der FX8350 mit 4,5Ghz lief konstant mit etwa 23fps

 

[Cerebral_Amoebe]

Welches AM3+ -Board wird genutzt?

Wenn es ein 4+1 Phasen Board ist, taktet die CPU bei Last auf 1,4GHz und viel Leistung wird nicht genutzt.

 

[Anficht]

Ich denk CUDA soll man nicht beim Videokonvertieren benutzen, weil die Qualität schlechter ist.?? Hab mich erst Anfang des Jahres damit beschäftigt. Hat denn einer schon mal mit mehreren Grafikkarten Tests gemacht? Wollte meine Konvertierung auch beschleunigen und hatte mehrere Karten gestestet. Zwar sind meine XEON System einige Jahre alt, aber am Ende war es vollkommen egal welche GPU ich drin hatte, die Zeit war die selbe +/-2%, Konverter von Xilisoft. Egal ob 9800GTX, GTX285, 460GTX oder 580GTX, einzig der Stromverbrauch und die Auslastung waren unterschiedlich.

D.h. Du hattest einen Vorteil mit nVidia gegenüber dem Xeon - aber Graka im Endeffekt egal? Hast Du qualitativ zwischen GraKa und Xeon einen Unterschied sehen können?

Ergänzung (17. Juni 2016)

Welches AM3+ -Board wird genutzt?

Wenn es ein 4+1 Phasen Board ist, taktet die CPU bei Last auf 1,4GHz und viel Leistung wird nicht genutzt.

Dieses hier: http://geizhals.de/asus-crosshair-v-formula-z-90-mibj70-g0eay0vz-a823995.html?hloc=at&hloc=de

8+2 Phasen...

Die CPU taktet konstant 4,528 Ghz auf allen 8 Kernen

 

[Cerebral_Amoebe]

ok, dann benötigst Du wirklich eine schnellere CPU von Intel oder über VGA konvertieren.

 

[Kenmeri]

Teilweise habe ich es gemerkt, war leicht unschärfer als das Original. Es kann auch sein das es aufs Eingangsmaterial ankommt. Kann aber auch sein das der Xeon die Bremse für die Grafikkarten war, oder wie ich als Begründung für schlechere Quali bei CUDA gelesen hab, beim Videokonvertieren können einfach Berechunngen nur der Reihe nach durchgeführt weden.
Zeit war bei CPU Endoding 1min Videomaterial ~50s Berechnungzeit
Bei GPU war 1Min Videomaterial ~ 30s Berechnungszeit
https://www.computerbase.de/forum/t...ter-unterstuetzt-cuda-bei-der-gtx970.1434099/

https://www.computerbase.de/forum/t...ter-unterstuetzt-cuda-bei-der-gtx970.1434099/

https://www.computerbase.de/forum/t...ren-mit-cuda-beschleunigung-moeglich.1266045/

 

[Fantasy]

Auf http://encodingwissen.de/praxis/staxrip/ gibt es eine deutsche Anleitung für Staxrip x64.
Außerdem kann man dort über Videoencoding sich informieren. Es fehlt zwar noch H.265 und GPU Encoding, aber das Grundwissen über Videoencoding ist dort gut erklärt, z.B. über I, P und B Frames.

 

[Sun_set_1]

D.h. Du hattest einen Vorteil mit nVidia gegenüber dem Xeon - aber Graka im Endeffekt egal? Hast Du qualitativ zwischen GraKa und Xeon einen Unterschied sehen können?

Ergänzung (17. Juni 2016)

Dieses hier: http://geizhals.de/asus-crosshair-v-formula-z-90-mibj70-g0eay0vz-a823995.html?hloc=at&hloc=de

8+2 Phasen...

Die CPU taktet konstant 4,528 Ghz auf allen 8 Kernen

Sorry, aber liest Du dir die Antworten durch die Du bekommst?
Schau dir mal das Bild an das ich oben gepostet habe. Und das ist schon ca. 6 Jahre alt. Die CPU ist auf gut deutsch gesagt scheiss egal wenn Du einen Geschwindigkeitszuwachs möchtest. Es interessiert nicht ob AMD FX, Xeon, i5 oder i7. Das Rendering hat über die GPU zu laufen, punkt aus.

Da interessiert die CPU nicht mal im Ansatz. Wenn Du bisher immer noch über die CPU encodierst hast Du entweder die Einstellungen falsch gesetzt oder einen Software-Fehler.

Willst Du deutlich mehr Geschwindigkeit bringt dir nur ein Graka-Tausch etwas. Und dafür hast du oben auch schon gute Empfehlungen bekommen..