Intel Pentium 4 HyperThreading-Spezial: Benchmarks in Multitasking-Szenarios

4/6

14.11.2002 7:01 Uhr Thomas Hübner

Multitasking mit Flask

Mal wieder einen neuen Film im Laden erstanden, der sogleich ins Archiv auf der heimischen Festplatte mit entsprechender Konvertierung in das MPEG4-Format aufgenommen werden muss? Dass das Konvertieren in das nötige Format mit FlaskMPEG mit Hyper-Threading deutlich schneller von statten geht, konnten wir bereits zeigen, doch dennoch braucht die Konvertierung eines kompletten Films seine Zeit. Doch Spielen oder Arbeiten während Flask im Hintergrund läuft, war bisher ein Geduldsspiel bzw. überhaupt nicht möglich. Kann hier die Hyper-Threading Technologie Abhilfe schaffen?

und Quake 3

Flask und Quake 3 Arena

Normal:
- Ohne Belastung
  353,6
- P4 3.06 HT an
  213,9
- P4 3.06 HT aus
  204,3
Max:
- Ohne Belastung
  301,6
- P4 3.06 HT an
  204,8
- P4 3.06 HT aus
  179,7

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

In Quake3 Arena und gleichzeitig laufendem Flask kann der Pentium4 durch Hyper-Threading seine Leistung bei "Normal-Settings" um knapp 5 Prozent steigern. Unter "Max-Settings" reicht es sogar für eine Leistungssteigerung von fast 14 Prozent. Aber natürlich bleibt auch hier die zusätzliche Belastung nicht ohne Auswirkung auf die Leistung. Dies wäre jedoch auch vermessen anzunehmen.

und 3DMark2001

Flask und 3DMark2001 SE

- Ohne Belastung
  13.099
- P4 3.06 HT an
  8.434
- P4 3.06 HT aus
  6.883

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Im 3DMark2001 SE kann der Pentium4 durch Hyper-Threading seine Leistung um 22,5 Prozent steigern und erreicht so 122,5 Prozent eines gleichgetakteten Pentium4 ohne Hyper-Threading. Dennoch liegt das Ergebnis mehr als 35 Prozent hinter der ohne zusätzliche Belastung erreichten 3DMark2001 SE Performance.

und UT2003

Flask und UT2003

Flyby:
- Ohne Belastung
  162,3
- P4 3.06 HT an
  80,3
- P4 3.06 HT aus
  54,9
Botmatch:
- Ohne Belastung
  75,9
- P4 3.06 HT an
  32,7
- P4 3.06 HT aus
  28,2

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Sicherlich geht die gebotene Leistung ziemlich stark zurück, wenn Flask und UT2003 gleichzeitig laufen, jedoch kann man durch Hyper-Threading hier im Flyby immerhin fast 36 Bilder pro Sekunde mehr erhalten, was einem Lesitungszuwachs von 46 Prozent gegenüber einem 3,06GHz Pentium 4 ohne Hyper-Threading entspricht. Im Botmatch, in dem der Prozessor eine wesentlich wichtigere und aufwendigere Arbeit verrichten muss, legt die Leistung mit Hyper-Threading immerhin noch um fast 16 Prozent zu.

und Comanche4

Flask und Comanche 4

- Ohne Belastung
  62,2
- P4 3.06 HT an
  31,4
- P4 3.06 HT aus
  30,4

Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Comanche 4 muss bei zusätzlicher Belastung nahezu 50 Prozent seiner Leistung einbüßen und auch Hyper-Threading kann nur bedingt zu einer merklichen Leistungssteigerung verhelfen. So steigert sich die Performance von Comanche 4 gerade einmal um etwas mehr als drei Prozent, wenn Hyper-Threading aktiviert ist.