11/13 Intel Core i3-2100/2120 im Test : Geheimtipp für Spieler

, 288 Kommentare

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      100,0%
    • Intel Core i3-2100, 2C/2T, 3,10 GHz, 32 nm
      97,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      94,0%
    • Intel Core i3-2120, 2C/2T, 3,30 GHz, 32 nm
      93,6%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      87,7%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      86,6%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      86,3%
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      85,7%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      82,6%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      81,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      75,0%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      72,4%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      70,7%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      66,3%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      66,1%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      65,2%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      64,3%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      63,9%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      63,6%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      62,3%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      61,9%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      61,5%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      60,1%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      58,7%
Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,7%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      94,8%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      90,6%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      89,9%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      87,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      86,6%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      85,2%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      85,2%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      84,2%
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      83,4%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      83,2%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      83,0%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      81,7%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      81,3%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      81,2%
    • Intel Core i3-2120, 2C/2T, 3,30 GHz, 32 nm
      80,5%
    • Intel Core i3-2100, 2C/2T, 3,10 GHz, 32 nm
      78,6%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      78,4%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      73,6%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      73,0%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      71,8%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      71,0%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      63,6%
Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      99,3%
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,4%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      93,8%
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      93,8%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      88,4%
    • Intel Core i3-2120, 2C/2T, 3,30 GHz, 32 nm
      84,3%
    • Intel Core i3-2100, 2C/2T, 3,10 GHz, 32 nm
      82,2%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      78,5%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,2%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      74,3%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      74,1%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,5%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      63,4%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      62,6%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      59,4%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      59,3%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      57,9%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      57,6%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      57,4%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      55,9%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      52,1%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      51,6%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      45,1%

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Auf der nächsten Seite: Preis-Leistungs-Rating