9/10 Aktuelle SSDs im Test : M4 vs. Agility 3 vs. XLR8 Express

, 296 Kommentare

Programminstallationen

Beim Überprüfen der Installationsgeschwindigeit haben wir an unserem Testvorgehen ein paar Änderungen vorgenommen. Es wird nun mit dem Adobe Reader und GIMP die Installationsdauer mit zwei verschiedenen Anwendungen überprüft.

Installationen
Angaben in Sekunden
  • Adobe Reader:
    • XLR8 Express 240 GB
      11,61
    • Intel SSD 510 250 GB
      11,71
    • OCZ Agility 3 240 GB
      11,75
    • Crucial M4 256 GB
      11,83
    • Crucial C300 128 GB
      12,19
  • GIMP:
    • Crucial M4 256 GB
      13,02
    • XLR8 Express 240 GB
      13,10
    • OCZ Agility 3 240 GB
      13,17
    • Intel SSD 510 250 GB
      13,17
    • Crucial C300 128 GB
      13,24

Beim Installieren des Adobe Readers liegen alle Kandidaten sehr dicht zusammen. Nur die C300 liegt mit drei bis fünf Prozent etwas zurück. Die Ergebnisse sollten auch hier ausdrücklich nicht als feste Reihenfolge interpretiert werden, da die manuellen Messungen einer gewissen Toleranz unterliegen.

Beim der Installation von GIMP fallen die Unterschiede genauso gering aus. Die C300 liegt vermutlich nur aufgrund der etwas niedrigeren sequentiellen Schreibgeschwindigkeit bei 128 GB am Ende des Feldes. Das Fazit dieses Tests ist jedoch eindeutig: Bei (kleineren) Programminstallationen sind alle aktuellen SSDs gleich schnell. Bei größeren Installationen könnten diese Unterschiede natürlich minimal größer ausfallen.

AntiVir

AntiVir
Angaben in Sekunden
    • XLR8 Express 240 GB
      235,0
    • Crucial C300 128 GB
      239,5
    • Intel SSD 510 250 GB
      240,0
    • OCZ Agility 3 240 GB
      245,0
    • Crucial M4 256 GB
      257,3

Beim Test mit AntiVir führen wir nach allen vorangegangenen Tests eine komplette Überprüfung des Systemlaufwerks C: durch. Hier kann sich die XLR8 Express wie die Vertex 3 in unserem letzten Artikel den ersten Platz sichern. Der Vorsprung vor der C300 und Intels SSD 510 beträgt etwa zwei Prozent. OCZs Agility 3 mit asynchronem NAND und die Crucial M4 müssen sich mit den Plätzen vier und fünf zufrieden geben.

Auf der nächsten Seite: Fazit