8/14 AMD FX-8350 „Vishera“ im Test : Auferstanden aus Ruinen

, 598 Kommentare

Theoretische Tests

Theoretische Tests sind ein guter Indikator für Neuerungen. Sie profitieren zumeist als erstes von neuen Instruktionen, aber auch von vielen Kernen und Threads sowie einem hohen Takt. Sie verzerren dabei jedoch meist das Bild deutlich hin zu eben jenen schnellen Prozessoren mit vielen Kernen und hohem Takt, das sich, wie auf den letzten Seiten analysiert, in dieser Form ansonsten meist nicht wiederfindet. Die Unterschiede vom schnellsten bis hin zum langsamsten Modell fallen demnach viel drastischer aus.

Performancerating theoretische Tests
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      77,1%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      71,7%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      70,2%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
      70,0%
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
      69,4%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      69,0%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
      66,6%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      66,5%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      64,2%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      63,5%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      55,0%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      53,7%
    • AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
      48,1%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      47,5%
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
      46,8%
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
      46,7%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      43,8%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      43,7%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      42,4%

Neue Befehle wie AES, AVX und die nahezu perfekte Parallelisierung über alle Threads schieben jeden Prozessor mit vielen Threads und der Unterstützung vieler neuer Instruktionen in den theoretischen Tests ganz weit nach vorne. Da der FX-8350 in dieser Disziplin jedoch nichts neues liefert, was nicht auch der Vorgänger FX-8150 schon konnte, kann er sich nur leicht absetzen – wobei zehn Prozent auch hier nicht von schlechten Eltern sind.

Auf der nächsten Seite: Sonstiges