Samsung SSD 960 Evo im Test: Höchstleistung mit NVMe über M.2 wird massentauglich

 6/7
Michael Günsch
229 Kommentare

Detailbetrachtungen

Neuzustand und Leistungsabfall

Zur Überprüfung der Leistungsbeständigkeit dient der Benchmark AS SSD. Mit diesem werden Transferraten und Zugriffszeiten der SSDs zunächst im leeren Auslieferungszustand und im späteren Verlauf nach normaler Nutzung mit installiertem System sowie nach starker Nutzung und fast vollständiger Befüllung überprüft. Details zu diesem Vorgehen und den vorbereitenden Maßnahmen liefert der Artikel „So testet ComputerBase SSDs“.

AS SSD – Samsung 960 Evo 500 GB
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 2538 2302 1976 -22 %
Sequenzielles Schreiben 1771 1697 1587 -10 %
4K Lesen 49 49 50 +2 %
4K Schreiben 181 174 174 -4 %
4K 64Thrd Lesen 1216 1341 1284 +6 %
4K 64Thrd Schreiben 1071 924 928 -13 %
Werte in MB/s

Der Leistungsabfall ist stärker als bei der 960 Pro. Insbesondere beim sequenziellen Lesen verliert die 960 Evo an Leistung: Ein Minus von 22 Prozent bedeutet, dass die Marke von 2.000 MB/s nicht mehr erreicht wird. Die sequenzielle Schreibrate sinkt um 10 Prozent. Auch in diesem Extremfall ist die Leistung immer noch hoch, doch ist die teurere 960 Pro beständiger:

AS SSD – Samsung 960 Pro 512 GB
Neuzustand
(ohne Daten)
Normalzustand
(35 GB belegt)
Stark genutzt
(10 GB frei)
∆ Neuzustand
zu Stark genutzt
Sequenzielles Lesen 2655 2605 2469 -7 %
Sequenzielles Schreiben 2127 2036 1997 -6 %
4K Lesen 53 52 53 0 %
4K Schreiben 179 171 171 -4 %
4K 64Thrd Lesen 1174 1219 1237 +5 %
4K 64Thrd Schreiben 993 897 908 -9 %
Werte in MB/s

Leistungsbeständigkeit

Auch der Langzeittest des PCMark 8 liegt der 960 Evo nicht so gut. Hier offenbaren sich die Unterschiede zu 960 Pro bei dauerhaft hoher Belastung. In den Erholungsphasen erreicht die Leistung aber wieder ein hohes Niveau, das ist für Normalnutzer relevant.

PCMark 8 – Consistency Test
0103205308411514616Megabyte pro Sekunde (MB/s) Degradation 1Degradation 2Degradation 3Degradation 4Degradation 5Degradation 6Degradation 7Degradation 8Steady State 1Steady State 2Steady State 3Steady State 4Steady State 5Recovery 1Recovery 2Recovery 3Recovery 4Recovery 5

IOPS als Systemlaufwerk

Eine Minute lang kann die 960 Evo über 140.000 IOPS liefern und liegt in Schlagweite zur 960 Pro. Danach fällt die Leistung auf unter 20.000 IOPS und pendelt sich nach zwischenzeitigem Hoch auf diese Marke ein. Die 850 Evo mit gleichem NAND-Flash hat nicht den Hauch einer Chance gegen die NVMe-Boliden.

IOPS im Zeitverlauf (4K random write, QD32)
032.00064.00096.000128.000160.000IOPS 101002003004005006007008009001.0001.1001.2001.3001.4001.5001.6001.7001.800

Maximale IOPS unter Idealbedingungen

Die Herstellerangaben sehen lesend wie schreibend 330.000 IOPS beim wahlfreien 4K-Transfer vor. Damit werden die gleichen Werte wie für die 960 Pro mit 512 GByte versprochen. Die 960 Pro überbot die Herstellerangaben im Test unter Idealbedingungen bereits deutlich. Und auch die 960 Evo macht nicht bei den Angaben im Datenblatt Schluss. Lesend werden sogar 600.000 IOPS erreicht.

960 Evo 500 GB
Herstellerangabe (max.) 4K Lesen 330.000
4K Schreiben 330.000
Im Test* (max.) 4K Lesen 600.000
4K Schreiben 365.000
* Iometer 1.1.0 (4 Worker, QD32, 4K Random, leeres sekundäres Laufwerk)
600.000 IOPS beim 4K-Lesen in der Spitze
600.000 IOPS beim 4K-Lesen in der Spitze
Beim Schreiben sind es maximal 365.000 IOPS
Beim Schreiben sind es maximal 365.000 IOPS

Ratings

Im Grunde strauchelt die 960 Evo nur in den Tests, in denen sie aufgrund von Datenmenge/Füllstand den SLC-Cache nicht mehr nutzen kann. Auch der PCMark 8 liegt ihr nicht sonderlich gut. Doch unterm Strich ist die Leistung so hoch, dass sogar die 950 Pro marginal übertroffen wird. Von den bisher getesteten SSDs sind nur SM961 und 960 Pro noch fünf respektive acht Prozent schneller. Gegenüber der 850 Evo mit SATA beträgt der Leistungsvorsprung stolze 30 Prozent – je nach Szenario beträgt die Leistung in einzelnen Tests ein Vielfaches.

Leistungsrating
Leistungsrating (Gesamt)
    • Samsung 960 Pro 2.048 GB (M.2/PCIe)
      102
    • Samsung 960 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      100
    • Samsung SM961 512 GB (M.2/PCIe)
      98
    • Samsung 960 Evo 500 GB (M.2/PCIe)
      93
    • Samsung 950 Pro 512 GB (M.2/PCIe)
      92
    • Intel SSD 750 1.200 GB (PCIe/PCIe)
      91
    • Samsung SM951 256 GB NVMe (M.2/PCIe)
      89
    • Toshiba OCZ RD400A 512 GB (PCIe/PCIe)
      89
    • Samsung 950 Pro 256 GB (M.2/PCIe)
      88
    • Toshiba OCZ RD400 512 GB (M.2/PCIe)
      87
    • Plextor M8PeG 512 GB (M.2/PCIe)
      87
    • Samsung SM951 256 GB (M.2/PCIe)
      85
    • Zotac Sonix 480 GB (PCIe/PCIe)
      84
    • Samsung XP941 128 GB (M.2/PCIe)
      72
    • Samsung 850 Evo V2 500 GB (2,5"/SATA)
      71
    • Samsung 850 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      71
    • Samsung 850 Evo 4.000 GB (2,5"/SATA)
      71
    • Plextor M6e Black 256 GB (M.2/PCIe)
      71
    • Samsung 850 Evo 1.000 GB (2,5"/SATA)
      71
    • Samsung 850 Evo 2.000 GB (2,5"/SATA)
      71
    • Samsung 850 Evo V2 250 GB (2,5"/SATA)
      70
    • Samsung 850 Pro 2.048 GB (2,5"/SATA)
      70
    • Samsung 850 Pro 1.024 GB (2,5"/SATA)
      70
    • Samsung 850 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      70
    • Samsung 750 Evo 500 GB (2,5"/SATA)
      70
    • Samsung 840 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Samsung 850 Pro 128 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Crucial M550 1.024 GB (2,5"/SATA)
      69
    • SanDisk Extreme Pro 480 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Plextor M6 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      69
    • Crucial MX100 512 GB (2,5"/SATA)
      68
    • OCZ Vector 180 480 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Crucial MX200 250 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Crucial MX200 1.000 GB (2,5"/SATA)
      68
    • SanDisk Extreme II 240 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Crucial M550 512 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Adata SU800 512 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Crucial MX200 500 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 840 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Patriot Ignite 960 GB (2,5"/SATA)
      68
    • AMD Radeon R7 240 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Samsung 750 Evo 250 GB (2,5"/SATA)
      68
    • Crucial BX100 1.000 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Crucial BX100 500 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Plextor M6S 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Plextor M6V 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Adata Premier SP610 512 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Plextor M5 Pro 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Toshiba HG6 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • SanDisk Ultra II 960 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Crucial BX100 250 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Crucial MX100 256 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Mushkin Reactor 1.000 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Transcend SSD370S 512 GB (2,5"/SATA)
      67
    • Crucial MX300 750 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Samsung 750 Evo 120 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Adata XPG SX930 240 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Adata SU800 256 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Plextor M7V 256 GB (2,5"/SATA)
      66
    • SanDisk Ultra Plus 256 GB (2,5"/SATA)
      66
    • Crucial BX200 480 GB (2,5"/SATA)
      65
    • Crucial M500 240 GB (2,5"/SATA)
      64
    • Intel SSD 530 240 GB (M.2/SATA)
      63
Einheit: Prozent