News Seagate strebt mit SMR-Technik 5-TB-HDDs an

Parwez

Admiral

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

7.472

• 13. September 2013

• #1

Im Streben nach immer höheren Datendichten und größeren Festplattenkapazitäten stieß das Perpendicular Recording zuletzt an seine physikalischen Grenzen. Um die Speicherkapazitäten von HDDs dennoch weiter zu steigern, setzt Seagate fortan auf sogenanntes Shingled Magnetic Recording (SMR) mit einer 25 Prozent höheren Datendichte.

Zur News: Seagate strebt mit SMR-Technik 5-TB-HDDs an

 

HITCHER_I

Commodore

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

4.550

• 13. September 2013

• #2

also mir wären meine Daten zu wichtig, als dass ich sie gleich in Schindeln speichern würde

Aber gut, dass diese Überlegung endlich praktisch umgesetzt wird. Man kann die überlappenden Spuren wohl auch in Sektoren unterteilen, sodass man nur entsprechend weniger Daten zwischenspeichern, und neu schreiben muss.
Dank von vielleicht extra 512MB Cache in der Festplatte, kann man die zu schreibenden Daten ja eine Zeit lange zwischenspeichern, und anstehenden Lesevorgängen Vorrang geben. 512MB DDR SDRAM kostet ja kaum etwas.
Problematisch wird es nur, wenn mal plötzlich der Strom ausfällt, und die Daten noch nicht zurück geschrieben wurden.

Ich warte mal lieber noch 4 Jahre, bis sich die Laufwerke der zweiten Generation mit dieser Technik bewährt haben.

 

U

Uwe-Hans

Cadet 1st Year

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

11

• 13. September 2013

• #3

Also evolutionär finde ich die Aussicht auf 25% mehr Speicherdichte jetzt nicht. Und dafür opfert man erheblich Plattengeschwindigkeit - insbesondere die Schreibleistung wird doch gnadenlos einbrechen und die Datensicherheit bei plötzlichem Stromausfall noch mehr leiden.
Das Geschwindigkeitsproblem der HDD wird völlig vernachlässigt: In den letzten 20 Jahren ist die Homeuser-Festplattenkapazität um den Faktor 5000 gestiegen, die Geschwindigkeit aber höchstens um den Faktor 40.
Optische Medien (BDXL) wie Bandspeicher ziehen an den HDDs bei den Transferraten alllmählich vorbei.

 

Mr.Seymour Buds

Commodore

Registriert

Feb. 2012

Beiträge

4.277

• 13. September 2013

• #4

Nicht ganz eindeutig sind Seagates Angaben dazu, wann die ersten SMR-Festplatten im Handel erhältlich sein werden. So gibt das Unternehmen einerseits – ohne ein spezifisches Modell zu nennen – an, bereits über eine Million Festplatten ausgeliefert zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wo sind sie denn, die neuen schönen großen Platten? Nicht im Handel, "aber ausgeliefert". Die NSA lässt Grüßen...

 

Entilzha

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

1.298

• 13. September 2013

• #5

Ich sehe das wie Uwe-Hans und finde für mich gar keine Vorteile. Es ist besser eine Festplatte mehr einzubauen als dieses halbfertiges, vielleicht sogar unfertiges System. Für große System wo richtig viel an Speicher gebraucht wird, sind Platzproblem das letzte K.O. Kriterium und ob man damit auch 25% an Energie kosten spart, ist fraglich. In privaten Umfeld sehe ich solche Festplatten eher nicht. Man wird sehen wie sich die Festplatten schlagen.

 

A

AdoK

Gast

• 13. September 2013

• #6

Habt ihr euch eigentlich mal die News durchgelesen ... und um was geht es hier?

Eine neue Technik um Festplatten mit größeren Kapazitäten herstellen zu können.

Und hier geht es nicht um irgendwelche Größen fürs private Backup die der ein oder andere verwendet, oder die Festplatten für die NSA, oder um Kapazitäten die man für die/ eine Filmsammlung benötigt, oder ob jetzt jemand x HDDs in dieser und jener Größe in seinem NAS hat und diese dann evtl. ersetzen kann, etc. pp..

Würde man diesen ganzen Kram = Off-Topic hier aussortieren - sprich ins Aquarium verschieben - verbleiben mal gerade ca. eine Handvoll = ca. 5 Beiträge übrig die wirklich was mit dem Thema zu tun haben ...

Was haltet ihr denn davon, wenn wir mal ein Exempel statuieren ... und alles was nicht direkt mit dem Thema der News zu tun hat, in Richtung Fische verschieben ... geht doch sicherlich in Ordnung, oder?

 

M

Mr.Malik

Ensign

Registriert

Mai 2009

Beiträge

160

• 13. September 2013

• #7

Die Technik schreit ja danach, ihre Nachteile in einem Hybrid-Laufwerk (SSHD)
durch einen großen Flash-Puffer zu kaschieren.

Mit einem intelligenten Controller ist dann auch die Datensicherheit bei Stromausfall relativ einfach realisierbar.

 

LeahpaR

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

1.459

• 13. September 2013

• #8

Uwe-Hans schrieb:

Also evolutionär finde ich die Aussicht auf 25% mehr Speicherdichte jetzt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das "Evolutionäre", ist wohl eher die SMR-Technik.
Laut dem Artikel, soll es etwa 2020 schon 20TB HDDs geben. Die 25% mehr speicherdichte sind für den Anfang doch nicht schlecht.

 

JJJT

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

1.943

• 13. September 2013

• #9

naja, was man so von den langen Vorraussagen bezüglich Festplattengrößen halten kann, hat ja die Vergangenheit bewiesen.

Wenn es danach ginge, hätten wir die 10TB schon lange geknackt...

 

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 14. September 2013

• #10

Uwe-Hans schrieb:

Das Geschwindigkeitsproblem der HDD wird völlig vernachlässigt: In den letzten 20 Jahren ist die Homeuser-Festplattenkapazität um den Faktor 5000 gestiegen, die Geschwindigkeit aber höchstens um den Faktor 40.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber die logische Konsequenz der Festplattentechnik. Man hat zwar die Datendichte erhöht, womit es bei einer Vervierfachung der Datendichte dann doppelt so viele Sektoren auf einer Spur gibt, was zu einer doppelten Geschwindigkeit führt, aber eben auch doppelt so viele Spuren und die bringen von der Geschwindigkeit her eben nichts. Deswegen steigt die Kapazität immer quadratisch zur Geschwindigkeit, es dauert also immer länger die ganze Kapazität zu lesen oder zu schrieben. Da gibt es auch keinen praktikablen Ausweg.

 

A

AdoK

Gast

• 14. September 2013

• #11

gehts hier in der News eigentlich um RAID 1 oder gehts hier in der News um die/ eine Technik um die Kapazität von Festplatten zu vergrößern ...?



[EDIT]

Einen dritten Hinweis gibts jetzt nicht mehr dazu ... wer seine Beiträge vermisst ... Aquarium

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 14. September 2013 (Edit)

N

nodoka

Cadet 1st Year

Registriert

Apr. 2013

Beiträge

9

• 14. September 2013

• #12

zur news.
wird interessant wenn ich die ersten geschriebenen daten lösche -> freigebe und dort wieder welche hinschreiben will (muss), weil der rest der platte voll ist.
d.h. er müsste von anfang an alles neu schreiben!!! geil!


off
wieso sollte ich mein kommentar vermissen? nsa speichert wie wild - andere zensieren wie wild... mich wundert hier garnichts mehr.

 

Inzersdorfer

Admiral

Registriert

Juli 2010

Beiträge

7.232

• 14. September 2013

• #13

Dafür gibts ja die Speicherbänder, die mehrere Spuren zusammenfassen und am jeweiligen Bandende eine nichtüberlappende Spur beinhalten, zusätzliche "normalbreite" Spuren könnten auch für die Reservesektoren bereitstehen.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. September 2013

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 14. September 2013

• #14

Auf jeden Fall wird der Controller ungleich komplexer und auch TRIM wäre plötzlich interessant, damit eben Daten nicht mehr kopiert bzw. zurückgeschrieben werden müssen, die eigentlich schon gelöscht sind. Mal schauen, wie das alles bzgl. Preis und Performance aussehen wird, zumal ich mir schon vorstellen könnte, dass diese Platten vor allem als SSHDs mit einem Flashcache erscheinen dürften um eben die Performanceprobleme beim Schreiben zu kompensieren (oder kaschieren).