TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.056
glaube meine nächste externe Sicherungsplatte wird dann wohl eine mit USB 3.1 Typ c, USB 3.1 kommt ja langsam ins Rollen...
News Biostar Gaming Z97X als erstes Mainboard mit USB 3.1
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Biostar Gaming Z97X als erstes Mainboard mit USB 3.1
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.289
Cardhu schrieb:
Sorry, da hab ich mich undeutlich ausgedrückt. Nee, die Mühe einen USB3 Treiber in die Intallation einzubinden hab ich mir nicht gemacht. Ich habe lediglich USB3 Sticks in einen USB2 Port gesteckt und wollte von dort aus installieren, was die Win7 Installation mit dem selben Fehler, wie du sie beschrieben hast, quittierte.
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Cool Master schrieb:
Das liegt ebenso wenig an mir, wie es an Dir liegt, daß es bei Dir funktioniert. Es liegt einzig und allein an der jeweiligen Kombination von MB und USB Stick. Wenn Du etliche Sticks an deinem MB ausprobieren würdest, würdest auch Du früher oder später einen erwischen wo es plötzlich nicht mehr geht. Ich schrieb ja auch nicht, daß das Booten von USB 3.0 niemals funktioniert.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.477
Ja ok das stimmt. Ich habe nur SanDisk Extreme Sticks.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.362
Artikel-Update: Via Facebook hat Biostar weitere Bilder der Platine veröffentlicht. Diese zeigen das I/O-Panel des Boards, welches normale USB-Stecker vom Typ A und nicht die neuen vom Typ C offenbart. Zu den weiteren Ausstattungsmerkmalen gehören SATA Express sowie ein M.2-Slot.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.056
das ist dann ja wieder irgendwie unlogisch. Ich will ja sicher gehen, das meine externe Platte über Typ C genügend Strom bekommt und wirklich die USB 3.1 Geschwindigkeit abbekommt.
Es nervt mich einfach wenn meine externe Platten mit SSD's drin, Video Kameras mit schneller SD, Handys als USB 1.0 erkannt werden. Schnarch. Mit Typ C wäre es besser.
Es nervt mich einfach wenn meine externe Platten mit SSD's drin, Video Kameras mit schneller SD, Handys als USB 1.0 erkannt werden. Schnarch. Mit Typ C wäre es besser.
Zuletzt bearbeitet:
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
TheGreatMM schrieb:
Ist der Unterschied der zwei Stecker nicht eigrntlich nur die drehbarkeit?
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.834
Ich bleibe dabei, dass Typ C an der I/O-Blende Blödsinn ist. Die Buchse ist einfach viel zu winzig und zu fummelig, um daran irgendwas an der Rechnerrückseite zwischen zig anderen Kabeln anzuschließen.
(Quelle Anandtech)
Typ C kann man für Front-I/O benutzen oder halt an Notebooks, Tablets usw., wofür dieses winzige Ding ja hauptsächlich gedacht ist, aber nicht um daran etwas dauerhaft an der Rückseite eines Desktoprechners anzuschließen.
Übrigends kämpft MSI bei diesem Mainboard mit Typ C wohl auch mit Stabilitätsproblemen. Man rupft das fragile kleine Ding einfach zu leicht ausversehen von der Platine. (Sie verlinkten Anandtech-Artikel.)
(Quelle Anandtech)
Typ C kann man für Front-I/O benutzen oder halt an Notebooks, Tablets usw., wofür dieses winzige Ding ja hauptsächlich gedacht ist, aber nicht um daran etwas dauerhaft an der Rückseite eines Desktoprechners anzuschließen.
Übrigends kämpft MSI bei diesem Mainboard mit Typ C wohl auch mit Stabilitätsproblemen. Man rupft das fragile kleine Ding einfach zu leicht ausversehen von der Platine. (Sie verlinkten Anandtech-Artikel.)
Zuletzt bearbeitet:
@herd
naja man stelle sich aber nun ein super dünnes notebook vor z.b. in form vom mb air.
oder ein mini itc mainboard. dort wirkt ein normaler usb anschluss bereits riesig.
ich könnte mir für usb 3.1 eine führung rund um den steckplatz vorstellen ähnlich einem trichter. so wie der prototyp oben aussieht auf deinem bild, ist es klar, dass der einzeln platzierte steckplatz leicht abbrechen kann bzw. man nicht direkt das loch trifft.
naja man stelle sich aber nun ein super dünnes notebook vor z.b. in form vom mb air.
oder ein mini itc mainboard. dort wirkt ein normaler usb anschluss bereits riesig.
ich könnte mir für usb 3.1 eine führung rund um den steckplatz vorstellen ähnlich einem trichter. so wie der prototyp oben aussieht auf deinem bild, ist es klar, dass der einzeln platzierte steckplatz leicht abbrechen kann bzw. man nicht direkt das loch trifft.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.362
Das raus reißen passiert auch nur wenn das so blöd aber hauptsache "als erster" gelöst ist wie da. Wenn du davon mal 4 Ports oder hast, dann sieht das irgendwie so aus wie bei USB oder Audio jetzt - ein Block mit 2+2 oder 4 Ports übereinander wo nichts verbiegt oder fummelig ist oder sonstwas. Und für Notebooks ist ja sowieso alles, da ist das imemr fest und nicht anders als beim Handy mit USB laden jetzt.
Einfach nicht von Vorserien-irgendwas auf den normalen Alltag in 2 Jahren schließen.
Einfach nicht von Vorserien-irgendwas auf den normalen Alltag in 2 Jahren schließen.
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.834
Man kann die Buchse sicher (auf der Mainboardseite) stabiler ausführen, aber sie bleibt einfach winzig klein.
Bei Mobilgeräten ist das sinnvoll und nötig, aber Typ C ist damit in meinen Augen einfach alles andere als ein idealer Anschluss für Desktoprechner. Das was die Verdrehbarkeit an Frust gegenüber Typ A einspart, wird man durch wieder einhandeln, dass man das winzige Ding beim blinden Stecken an der Rückseite seines Towers einfach überhaupt nicht findet.
Der Trend zu immer kleineren, fragileren Steckverbindern ist für Desktops eine schlechte Richtung. Wenn man sich daneben den robusten und verschraubbaren DVI- und VGA-Anschluss anschaut... das waren noch richtige Stecker.
Fullsize-DisplayPort (mit Verriegelung) lasse ich mir auch noch gefallen, aber schon ein normaler USB-Stecker ist eine drastische Verschlechterung. Typ C treibt das noch etwas weiter.
Bei Mobilgeräten ist das sinnvoll und nötig, aber Typ C ist damit in meinen Augen einfach alles andere als ein idealer Anschluss für Desktoprechner. Das was die Verdrehbarkeit an Frust gegenüber Typ A einspart, wird man durch wieder einhandeln, dass man das winzige Ding beim blinden Stecken an der Rückseite seines Towers einfach überhaupt nicht findet.
Der Trend zu immer kleineren, fragileren Steckverbindern ist für Desktops eine schlechte Richtung. Wenn man sich daneben den robusten und verschraubbaren DVI- und VGA-Anschluss anschaut... das waren noch richtige Stecker.
Fullsize-DisplayPort (mit Verriegelung) lasse ich mir auch noch gefallen, aber schon ein normaler USB-Stecker ist eine drastische Verschlechterung. Typ C treibt das noch etwas weiter.
Zuletzt bearbeitet:
der vorteil von usb 3.1 liegt auf der hand. einheitlicher standard mit mehr strom, den man durchjagen kann bei einer modernen rate. wer sagt denn, dass wir in 5 jahren keine ssds o.ä. haben, die keine 2tb/s mitmachen? wäre schlecht, wenn der flaschenhals schnittstelle da bremst!
schau mal hier...
http://www.golem.de/news/displayport-ueber-usb-c-huckepack-angriff-auf-hdmi-1501-111641.html
Ergänzung ()
schau mal hier...
http://www.golem.de/news/displayport-ueber-usb-c-huckepack-angriff-auf-hdmi-1501-111641.html
Zuletzt bearbeitet:
haha
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.438
Herdware schrieb:
Auf die Slotblende könnte man auch eine farblich gestaltete Einflugschneise draufmachen.
Für die Frontanschlüsse dürfte es mit der Geschwindigkeit so langsam schwierig werden.
Ergänzung ()
andieymi schrieb:
Das ist richtig ja, das mechanische Festplatten USB3.0 nicht ausreizen können, USB3.0 reicht sogar teilweise für SATA SSDs.
Meiner Meinung nach hätte man sich USB3.0 gleich sparen können. Dann hätte man gleich einen anderen Stecker spezifizieren können, der nicht mehr zu den typischen Stecker kompatibel ist. Für USB3.0 braucht man ja sowieso ein anderes Kabel, wo noch ein USB2.0-Signal mitgeführt wird. Für Geräte, die nur eine Buchse besitzen ist das natürlich ganz praktisch aber Geräte mit mehreren Buchsen hätten noch weiterhin normale USB2.0 Buchsen haben können und dann noch mindestens eine für den schnelleren Standard. Einige Jahre später hätte man USB2.0 dann endgültig beerdigen können, wenn dann die Produktvielfalt für den schnelleren Standard größer geworden ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
