Test PowerColor Devil Box im Test: Aus dem Ultrabook mit TB3 wird ein Gaming-PC
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: PowerColor Devil Box im Test: Aus dem Ultrabook mit TB3 wird ein Gaming-PC
g0dl!k3-X
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 334
Die Externe Box würde sich nur Preislich lohnen, wenn man schon ein altes Notebook mit TB 3.0 und (noch) gutem Prozessor hat. Da dies aber noch nicht eingetreten ist, wird es dafür kaum Abnehmer geben.
Zum Preis von 419€; Das Teil ist Limitiert, dementsprechend müssen die paar Stückzahlen, die ganzen Kosten für die PR und Entwicklung tragen.
Wenn es mehr Hersteller entwickeln und bauen und ein Markt dafür entsteht, werden auch Preise unter 200€ realistisch.
Zum Preis von 419€; Das Teil ist Limitiert, dementsprechend müssen die paar Stückzahlen, die ganzen Kosten für die PR und Entwicklung tragen.
Wenn es mehr Hersteller entwickeln und bauen und ein Markt dafür entsteht, werden auch Preise unter 200€ realistisch.
supermanlovers
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.456
Macht es bei den Verlusten nicht mehr Sinn eine 1060 statt eine 1070 zu nehmen bei der 25℅ verloren gehen?
v_ossi
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.784
Interessantes Konzept, mäßige Durchführung. 499€ für das komplette Paket aus Devil Box, eingebauter RX 480 Red Devil und allen nötigen Kabeln wäre mMn fair. Wenn man dann noch optimistisch ist und sich die Leistungsverluste durch Softwareoptimierungen in allen Szenarien auf ca. 10 Prozent beschränken, bin ich dabei.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.496
Na wenigstens ist das ein Standard der definiert wurde. Damit ist die Grundlage für Wettbewerb gelegt und wenn mehrere Hersteller anfangen das anzubieten werden die Preise auch sinken. Klar dass anfangs die Preise bei kleinen Stückzahlen sehr hoch sind.
http://www.tomshardware.de/amd-xconnect-externe-grafikkarte-thunderbolt3-egfx,news-255077.html
http://www.tomshardware.de/amd-xconnect-externe-grafikkarte-thunderbolt3-egfx,news-255077.html
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Logisch, denn das Problem ist der Latenz-Overhead zwischen CPU und externer GPU durch Thunderbold.
Richtig mobil ist die Lösung ja nicht, also kann ich das Geld auch in einen kompakten kleinen Gaming PC stecken. Dann habe ich keine Leistungsverluste zu fürchten, kann spielen und nebenbei noch mein Notebook nutzen.
Das ganze kompakter und ohne Leistungsverlust und zu einem Preis der kaum höher als Gehäuse plus Netzteil ist und wir haben einen Deal. Dennoch schon mal ein Ansatz.
Finde jedoch den "Laptop mit integriertem KVM Switch" Ansatz eines Vorredners hier deutlich interessanter. Das würde auch das Problem der AllInOne Müll Debatte etwas entschärfen, dann kann man wenigsten noch Display und Tastatur nutzen.
Das ganze kompakter und ohne Leistungsverlust und zu einem Preis der kaum höher als Gehäuse plus Netzteil ist und wir haben einen Deal. Dennoch schon mal ein Ansatz.
Finde jedoch den "Laptop mit integriertem KVM Switch" Ansatz eines Vorredners hier deutlich interessanter. Das würde auch das Problem der AllInOne Müll Debatte etwas entschärfen, dann kann man wenigsten noch Display und Tastatur nutzen.
akuji13
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.719
Für mich wäre das ja nichts.
Entweder lege ich mir da einen anderen laptop mit mehr Leistung zu oder einen zweiten (für Spiele).
Oder ich baue mir einen kleinen Rechner zusätzlich zusammen.
Ja das ist nicht das identische System und evtl. auch teurer aber nimmt z. B. mit einem DAN A4-SFX auch nicht mehr Platz weg und sieht ähnlich aus.
Bei dem hohen Leistungsverlust kann man mit einem zweiten Rechner auch Geld einsparen und statt z. B. einer 1070 eine 1060 nehmen.
Entweder lege ich mir da einen anderen laptop mit mehr Leistung zu oder einen zweiten (für Spiele).
Oder ich baue mir einen kleinen Rechner zusätzlich zusammen.
Ja das ist nicht das identische System und evtl. auch teurer aber nimmt z. B. mit einem DAN A4-SFX auch nicht mehr Platz weg und sieht ähnlich aus.
Bei dem hohen Leistungsverlust kann man mit einem zweiten Rechner auch Geld einsparen und statt z. B. einer 1070 eine 1060 nehmen.
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 21.558
Hmm prinzipiell finde ich das ja gut, auch das Konzept dass man gleich noch ne Festplatte usw einbauen kann macht Sinn aber 419€ für ein Case mit Netzteil und abgespecktem Mainboard? Und die Graka muss ich dann noch extra rechnen...
Na für das Geld kann ich dann aber auch gleich nen extra PC aufbauen und dafür beim Notebook ne günstigere und sparsamere CPU wählen. Dann hab ich auf der einen Seite mehr Leistung und auf der anderen mehr Mobilität, eine solche Box ist ein Kompromiss und der muss sich dann finanziell wenigstens lohnen.
Oder ich packe umgekehrt eben die 700+ € was mich das inkl Graka kostet aufs Notebook drauf und hol mir was in der XPS15 Liga, dann hab ich zwar nicht die Leistung einer Desktop GPU aber dafür immer alles dabei.
Na für das Geld kann ich dann aber auch gleich nen extra PC aufbauen und dafür beim Notebook ne günstigere und sparsamere CPU wählen. Dann hab ich auf der einen Seite mehr Leistung und auf der anderen mehr Mobilität, eine solche Box ist ein Kompromiss und der muss sich dann finanziell wenigstens lohnen.
Oder ich packe umgekehrt eben die 700+ € was mich das inkl Graka kostet aufs Notebook drauf und hol mir was in der XPS15 Liga, dann hab ich zwar nicht die Leistung einer Desktop GPU aber dafür immer alles dabei.
@ ComputerBase:
Eure Aussagen zur maximalen Kabellänge von 50 cm bei 40 Gb/s sind so nicht korrekt.
Dies trifft nur auf passive Kabel zu. Aktive Kabel können bei 40Gb/s bis zu 2 m lang sein. Langfristig sollen optische Kabel sogar bis zu 60 m bei 40 Gb/s ermöglichen.
Eure Aussagen zur maximalen Kabellänge von 50 cm bei 40 Gb/s sind so nicht korrekt.
Dies trifft nur auf passive Kabel zu. Aktive Kabel können bei 40Gb/s bis zu 2 m lang sein. Langfristig sollen optische Kabel sogar bis zu 60 m bei 40 Gb/s ermöglichen.
marvi schrieb:
Das dürfte noch katastrophaler werden für die Latenz wenn das Kabel noch länger ist.
@Beitrag
die beiden Flaschenhälse PCI x4 und Dualcore CPU sollten aber nicht zu doppeltem Leistungsverlust führen.
Da eine CPU nur dann überfordert sein kann wenn die Daten schnell genug vom PCI zur Verfügung gestellt werden und anders rum der PCI nur dann zu wenig Bandbreite hat wenn die CPU schnell genug rechnet.
20% leistungsverlust ist für Gen 1 doch noch ok. solange man das nun stetig verbessert. Der Preis ist allerdings echt ne ansage und dürfte ein problem werden.
Interessant wird es ja werden wenn man in DX 12 / Vulkan im multi GPU Betrieb auf eine eGPU zurückgreifen kann, weiß da jemand was?
Interessant wird es ja werden wenn man in DX 12 / Vulkan im multi GPU Betrieb auf eine eGPU zurückgreifen kann, weiß da jemand was?
Decius
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.392
Sun-Berg schrieb:
Warum? Eine iTX-Box ist kaum größer, leiser, besser kühlbar, schneller und du musst nicht herumstecken. Preis ist ebenfalls kaum höher. Eventuell wenn du planst die Box über mehrere Generationen einzusetzen, aber sonst sehe ich jetzt nicht viele Vorteile gegenüber dedizierten Ultrabook und dedizierten kleinen Gaming-PC.
Ähnliche Themen
