News Nvidia: GeForce GTX 1080 11 Gbps und 1060 9 Gbps im Handel
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia: GeForce GTX 1080 11 Gbps und 1060 9 Gbps im Handel
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 15.192
Artikel-Update: EVGA plant offensichtlich nicht, neue Hardware auf den Markt zu bringen. Stattdessen stellt der Hersteller BIOS-Updates für die Serien FTW2 und SC2 zur Verfügung, die den Speicher auf 5.500 MHz übertakten. Im Forum weist EVGA allerdings darauf hin, dass dieses Update nicht auf jeder Grafikkarte fehlerfrei funktionieren muss. Die „echte“ GeForce GTX 1080 11 Gbps nutzt bei 5.500 MHz spezifizierten GDDR5X, keinen übertakteten 5.000-MHz-Speicher.
Gegenüber der ursprünglichen Meldung wurden auch Informationen zu den Versionen von MSI hinzugefügt. Bei Caseking sind inzwischen erste schnellere GeForce GTX 1080 von MSI und Gigabyte zum Preis von 639 respektive 697 Euro gelistet. Die von ComputerBase in Aussicht gestellten 600 Euro und mehr werden damit deutlich erreicht.
Gegenüber der ursprünglichen Meldung wurden auch Informationen zu den Versionen von MSI hinzugefügt. Bei Caseking sind inzwischen erste schnellere GeForce GTX 1080 von MSI und Gigabyte zum Preis von 639 respektive 697 Euro gelistet. Die von ComputerBase in Aussicht gestellten 600 Euro und mehr werden damit deutlich erreicht.
AedisToru
Ensign
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 205
Nvidia hat wohl keinen Druck mehr zu liefern als bloß den Speichertakt zu erhöhen. Ihre Karten verkaufen sich gut und AMD ist außer im Niedrigpreis Segment momentan keine ernstzunehmende Konkurrenz.
Dabei wundert mich nur dass die Karten von nvidia nicht noch deutlich teurer sind. Nvidia könnte sicherlich auch 100 Euro mehr verlangen für ihre Karten und sie würden trotzdem gekauft.
Dabei wundert mich nur dass die Karten von nvidia nicht noch deutlich teurer sind. Nvidia könnte sicherlich auch 100 Euro mehr verlangen für ihre Karten und sie würden trotzdem gekauft.
highwind01
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.250
Diese Innovation und der Leistungssprung sind auch dringend notwendig, Nvidia hinkt von der Leistung meilenweit hinter der Konkurrenz zurück und muss dringend aufholen.latexdoll schrieb:Also Nvidia weiss, wie die Kunden mit 2 neuen Innovationen überrascht werden können. Der Leistungssprung wird sich sehr klar und deutlich wieder zeigen. Weiter so Nvidia
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.427
Die "Namensgebung" ist hier deutlich schlimmer für den 0815-Kunden. Und Leute, die sich wenig mit solchen Neuerungen beschäftigen, werden auch den Unterschied nicht feststellen (können). Die 580 kann man immerhin, auch auf den ersten Blick, problemlos von der 480 unterscheiden.Strugus schrieb:
Cleric
Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 2.465
Findest Du? Ich finde die Namensgebung angesichts der nur geringfügigen Unterschiede in Ordnung. Eher ein Rebrand ist wohl AMDs RX500-Serie.[eTP]AcCiDeNt schrieb:
Nur dass sie sich bis auf den Namen nicht wirklich unterscheiden.Linmoum schrieb:
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Replay86 schrieb:
Na dann lohnt sich der Kauf ja bestimtm für die 20 Mhz.
Linmoum schrieb:
In der Unterscheidung liegt ja das Problem. Die 580 ist auch nur eine etwas stärker oc Karte mit einem etwas besser Kühler (in den meisten Fällen)
Ich vermute eher, dass der 0815-Kunde eher denkt "Oh, eine Karte aus der 500er Reihe. Die muss ja um einiges schneller sein als die 400er Reihe". Eine MSI 1060 X+ suggeriert eher wirklich "Ok, ist ne 1060, mit dem + halt etwas schneller"
forumuser05
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 870
Hm, die Namensgebung ist ja wirklich mal total sinnbefreit ... am Ende hat man dann eine GTX 1060 6GB 9Gbps ^^
hat denn die GTX 1060 überhaupt so sehr im Speicherlimit gehangen?
Ich glaube der RX 480 hätte so ein leichter Speicherboost ebenfalls sehr gut getan, da sie ja wirklich stärker durch die Speicherbandbreite limitiert wurde. Aber AMD hat sich lieber für etwas mehr Chiptakt für noch etwas mehr Verbrauch entschieden
Scheint so, als wollen AMD und nVidia die "Nachfolger" mit möglichst WENIG Mehrleistung rausbringen
hat denn die GTX 1060 überhaupt so sehr im Speicherlimit gehangen?
Ich glaube der RX 480 hätte so ein leichter Speicherboost ebenfalls sehr gut getan, da sie ja wirklich stärker durch die Speicherbandbreite limitiert wurde. Aber AMD hat sich lieber für etwas mehr Chiptakt für noch etwas mehr Verbrauch entschieden
Scheint so, als wollen AMD und nVidia die "Nachfolger" mit möglichst WENIG Mehrleistung rausbringen
Ähnliche Themen
