Grafikspeicher ala GDDR 5 oder 6 ist nicht High End

Winxer

Cadet 4th Year

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

112

• 6. Mai 2017

• #1

Warum ist es nicht sinnvoll Grafikkarten mit GDDR 5 und oder 6 zu kaufen?!
- Weil die Latenz einfach gigantisch hoch ist!
- Weil die Speicherchips zu groß gefertigt werden ist der energiebedarf hoch!
- Weil die hohe Taktung totale verarsche ist!
- Weil die hohe Taktung garnichts bewirkt!
- Weil der neue Standard schon zur verfügung steht!

 

MaW85

Commander

Registriert

Juni 2015

Beiträge

3.022

• 6. Mai 2017

• #2

Und was willst du uns damit sagen?

 

Mordi

Uwubernetes 1.30

Moderator

Registriert

Okt. 2015

Beiträge

12.243

• 6. Mai 2017

• #3

Und wo ist hier die Diskussionsgrundlage?
Für einen reinen Infoartikel ist das auch etwas arg substanzlos.

 

Black&White

Captain

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

3.705

• 6. Mai 2017

• #4

Und was willst du machen? Gtx/RX kaufen und den Speicher ablöten und HBM drauf kleben?

 

Deathangel008

Grauer Jedi

Registriert

Jan. 2014

Beiträge

82.822

• 6. Mai 2017

• #5

aha. und?

ach ja, warum es zur zeit eben doch sinnvoll ist karten mit GDDR5(X) zu kaufen:
- weil es abseits davon praktisch nix gibt.

oder kauf dir gebraucht irgendne alte gurke mit DDR3.

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Mai 2017

easy-max

Lieutenant

Registriert

Juni 2014

Beiträge

785

• 6. Mai 2017

• #6

na dann kauf Dir doch diese Karte und alles ist Gut!

->https://www.heise.de/newsticker/mel...100-mit-16-GByte-HBM2-und-NVLink-3617609.html

oder gleich zwei via NVLink

 

Shaav

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

12.093

• 6. Mai 2017

• #7

What the fuck?

 

S

strex

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

1.214

• 6. Mai 2017

• #8

1. Ist falsch, GDDR5(X) hat dieselbe Latenz wie HBM. Nur HMC hat hier aktuell einen leichten Vorteil.



2. Nicht wirklich, der Strombedarf von GDDR5X ist ähnlich wie HBM. HBM hat 1,3V und GDDR5X hat 1,35. Insgesamt ergibt sich einen Ernergievorteil von 5 bis 10% gegenüber GDDR5X.

http://blog.logicalincrements.com/2017/02/types-vram-explained-hbm-vs-gddr5-vs-gddr5x/

3. Das zustandekommen der Taktrate juckt ja keinen. Wichtig ist der Datendurchsatz.

4. Natürlich bewirkt die etwas, weil sich dadurch den Datendurchsatz ergibt. Höhere Taktung höherer Datendurchsatz bei gleichem SI.

5. Und jetzt?

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Mai 2017

Radde

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

4.219

• 6. Mai 2017

• #9

Ich denke, wir sollen wieder mehr HighEnd-Karten alla AMD Radeon FuryX kaufen und weniger Mittelklasse alla Nvidia GTX 1080ti.
/s

der Thread wird wohl im Aquarium enden...

 

Fragger911

Rear Admiral

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

5.790

• 6. Mai 2017

• #10

Wie kann man um diese Uhrzeit an einem so wunderschönen Tag so vollkommen BLÄD sein?

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Mai 2017

Gorby

Vice Admiral

Registriert

Juni 2008

Beiträge

7.083

• 6. Mai 2017

• #11

Winxer schrieb:

- Weil die Latenz einfach gigantisch hoch ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Na und? Es kommt auf die absolute Latenz an. Wikipedia klärt auf.

Weil die Speicherchips zu groß gefertigt werden ist der energiebedarf hoch!

Zum Vergrößern anklicken....

Was meinst du mit "zu groß". Größere Chips ermöglichen mehr RAM auf der GPU, was wiederum wohl kaum von Nachteil sein kann. Schon mal geschaut wie HBM in Zukunft mit dem Verbrauch skaliert? Schon ab HBM 3 steigt der Verbrauch vermutlich enorm an. Viel Leistung und Speichermenge brauchen eben viel Saft.

Weil die hohe Taktung totale verarsche ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, der Datendurchsatz zählt.

Weil die hohe Taktung garnichts bewirkt!

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt einfach nicht. Siehe unzählige Tests bei denen RAM OC teilweise sogar zu mehr Leistungsplus führt als GPU OC.

Weil der neue Standard schon zur verfügung steht!

Zum Vergrößern anklicken....

Falls hier HBM gemeint ist: Nicht jeder kauft deswegen eine Karte für 500€+ oder wie viel auch immer der kleinste Vega kosten wird. Sieht noch nicht so aus, als wäre HBM tatsächlich der nächste Standard. Könnte aus wirtschaftlichen Gründen auch genauso wieder verschwinden, wenn GDDR6 da ist.

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Mai 2017

Valeria

Admiral

Registriert

Nov. 2013

Beiträge

7.478

• 6. Mai 2017

• #12

Also mir reicht GDDR5 xD
Netter Thread.

 

Eck

Lt. Commander

Registriert

Juli 2015

Beiträge

1.103

• 6. Mai 2017

• #13

@ TE

Vielen Dank für den Lacher des Tages

 

Candy_Cloud

Vice Admiral

Registriert

März 2015

Beiträge

6.665

• 6. Mai 2017

• #14

Abgesehen das es einfach relativ sinnfrei ist:

Wo sind denn die Produkte auf dem Markt die wir dann kaufen sollen? Ne veraltete Fury? Nvidia vertreibt aktuell auch nur HPC Karten mit HBM.

Also für den Privatkunden ist GDDR5(X) so wie der kommende GDDR6 Standard immer noch zu 99% relevant und ein Thema.

Und selbst HBM2 erreicht nur Übertragungsraten die dem DDR5(X) nichts voraus sind.

Energiebedarf? Ernsthaft? Bei einem Bedarf von >200W eines 2000+ Shader GPU Kerns kommst du mir mit unter 50W Speicherverbrauch als viel? Hier profitieren Chipstapel wie HBM auch nur auf dem Papier.

 

L

Loopman

Commodore

Registriert

Juni 2006

Beiträge

4.910

• 6. Mai 2017

• #15

Don't feed the troll!

 

phil.

búho retirado

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

28.949

• 6. Mai 2017

• #16

Und warum halten sich die 14 Beiträge vor mir nicht daran?