News Leben Ageias PhysX-Karten unter Nvidia weiter?

Jirko · 7. Februar 2008

Nachdem am Anfang der Woche bekannt wurde, dass Nvidia den Hersteller der PhysX-Zusatzkarten, Ageia, aufgekauft habe, blieb die Frage nach dem Fortbestand dedizierter Physikbeschleunigungsprozessoren (PPU) offen. In einem Interview äußerte sich nun Ageia selbst und stellte durchaus weitere Zusatzkarten in Aussicht.

Zur News: Leben Ageias PhysX-Karten unter Nvidia weiter?

M4rvin · 7. Februar 2008

Ich denke schon, dass sich PPus integriert auf einer GPU gut machen werden. Das Problem bei den derzeitigen PPus ist halt leider, dass noch nicht allzuviele Spieleentwickler das ausreichend nutzen und das Marketing dafür quasi gleich null ist. Viele jammern auch über den Nutzen bzw. die Kosten für eine weitere Karte, bezahlen aber gleichzeitig horrende Preise für neue Grafikkarten, über dessen Nutzen (von Grafikkarten generell) kaum noch einer streitet. PhysX muss sich erst einmal richtig durchsetzen, und ich hoffe, dass das bald der Fall sein wird. Crysis zeigt doch auch schon mal auf, was an Physik möglich ist, mit einer dedizierten Physikberechnenden Einheit wird da noch deutlich mehr möglich sein.

ATi hat ja auch was interessantes mit Havok zusammen vorgestellt, dass man eine dritte (oder zweite) Karte in sein Crossfire integrieren kann, und diese dann Physik Berechnungen macht. ( http://ati.de/technology/crossfire/physics/index.html )

Krik · 7. Februar 2008

>> Immerhin existiere aktuell ein Markt für diese Karten und es gebe auch genügend Spiele, die von den zusätzlichen Effekten bereits profitierten.

Hab ich was verpasst? Ich dachte, die PhysX-Karten waren ne Totgeburt?

Nikolas.W · 7. Februar 2008

wenn nVidia die PPU in die GPUs mit einarbeitet und dann einen MultiCore GPU draus macht gerne her damit, schaden sollte es ja dann nicht, aber als zusätzliche karte sehe ich da keine zukunft weil ein großteil auch von zusätzlichen CPU kernen oder sogar der Graka übernommen werden kann. also abwarten was so kommt^^

zeta-kyle · 7. Februar 2008

Wenn die meinen das würde etwas bringen sollen sie ihre Physx-Karten halt weiter verkaufen. Vielleicht lassen sich manche Leute ja wirklich eher dazu bringen eine solche Karten zu kaufen wenn es heißt "nVidia PhysiX-Card"...

THE7 · 7. Februar 2008

lol, diese acquired-opfer sollen sich nich länger was vormachen, nvidia saugt sich die patente und macht den laden dicht^^

mc.emi · 7. Februar 2008

ich verstehe nicht, wieso man nicht treiber schreibt, die die physik in den grafikkarten berechnet. die GPUs können genauso dafür gebraucht werden - schon heute. oder es gibt aber einen grund, warum das nicht gemacht wird... stichwort mangelnde SW

Tigereye1337 · 7. Februar 2008

AHHH PPUs lasen sich nicht eifnach x cpu kerne ersetzten, was mient ihr warum es grafikkarten gibt? damals ging es auch ohne -.- jetzt nicht, also wird das mit den ppus genauso sein

Pegatron · 7. Februar 2008

Was soll ein Vizepräsident einer Firma die gerade aufgekauft wurde auch anderes antworten. Natürlich will er sich und Nvidia alle Türen offen halten.
Für dedizierte PhysX-Karten sehe ich jedenfalls keinen großen Markt und gehe davon aus, dass das ganze über kurz oder lang mit auf die normale Graka wandert.

Ciao

Toxi1965 · 7. Februar 2008

(Ironi an ) Also es dürfen ruhig zwei ,drei oder vier Grafikkarten sein im ( gerne noch eine um den Hals ) PC ...solange Grafikkarte(200Watt)drauf steht......... für 200 bis 500 Euro ist das alles ok... und wir schreien huuurraaa wie toll ....aber ne PhysX-Karte für 100 Euro und 35 Watt verbrauch ist voll die abzocke !!(ironi aus )

Nvides wäre schön blöd wenn sie die Karten nicht bauen .... das wäre wie mit Direct3D 10 für Vista...aber nicht für XP .

75Cent · 7. Februar 2008

Naja Nvidia wär schön blöd wenn die einzelnen Karten nimmer verkauft werden,die PPUs werden auf den GeForces verbaut und da Nvidia gerne mal Grafik-engines "optimiert"(siehe Crysis) werden ATi kunden immernoch die einzelnen Karten kaufen können/müssen um in den voll Spielegenuss zu kommen,so seh ich das

BrOokLyN R!ot ³ · 7. Februar 2008

Hallo ist doch logo leute. Wie sonst sollten die denn ihre Nvidia supported games loswerden wenn nur NV physix hat.

Ist mir nach der News letztens eingefallen als alle ATi und Intel leute natürlich so ne Steckkarte Optimal gebrauchen könnten dnen dann wäre es ja kein zwang vorhanden NV karten für die effekte zu haben.

Das wäre im ersten moment nicht sehr logisch aber NV profitiert so oder so. Hammer Konzept. Hätte AMD wirklich zuschlagen sollen. Das ist die Idee.

NV machts Populär und lässt die anderen ihre technologie zukaufen die sie Nativ drinne haben

Wäre ja nicht das erste mal das es so läuf inner branche.

Demzufolge ist die aussage des Beitrags im letzten Absatz an sich falsch. Denn die ATI und Intel Karen können havock, aber die meisten games werdne immer noch auf NV (also in zukunft mit Ageia Physx) berechnet. Also brauchen sie entweder die Lizenzen oder lassen ihren usern Zusatzkarten andrehen.

gruss Jens

Straputsky · 7. Februar 2008

An eine Integration in die GPU mag ich nicht so recht glauben. Der PhysX-Chip hat 125Mio-Transistoren. Selbst wenn einige Transistoren durch die Integration überflüssig werden, dürften dies immer noch viel zu viele sein um sie in einem Mainstreamprodukt unterzubringen. Das würde diese Karten im Vergleich zur Konkurrenz unverhältnismäßig teurer machen. Und ob eine GPU wirklich Physik vernünftig berechnen kann, bezweifle ich auch. Klar, diese netten vorgerenderten Spielchen die dem Spiel einen physikalischen Anstrich geben, dafür mag das ausreichen. Das ist aber nicht das, was ich mir unter Physik im Spiel vorstelle. Gut, einer dem es reicht, dass er fünf mal gegen einen Baum ballert und der dann irgendwie umfällt und dabei happy ist, der sieht dies natürlich anders.

NutsGul · 7. Februar 2008

Ich würde nicht sagen das die PhysX-Karte tot ist wenn Nvidia das auf seine Karten baut. Denn sollte das der Fall sein werden auch mehr Entwickler die Technik nutzen. Und dann brauchen alle die ATI Karten haben eine PhysX-Karte.

RocketChef · 7. Februar 2008

@NutsGul:
Die frage is eher wer son teil braucht. Enthusi(sp)asten mit triple oder quad crossfire werden wohl keine pci karte mehr unterbekommen

.

Flo89 · 7. Februar 2008

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Steele sogar Chancen für zusätzliche Steckkarten sieht, wenn Nvidia erst einmal die Physikbeschleunigung in die hauseigenen Grafikkarten integriert hat: Seiner Einschätzung nach würde dies den Markt erheblich vergrößern und damit auch indirekt PhysX-Karten nutzen.

So wie ich das verstehe, werden PPUs in Grafikkarten von nVidia integriert werden. Dadurch würde sich der Markt vergrößern, mehr Spieleentwickler würden sie unterstützen und dadurch würden sich die dedizierten PhysX-Karten besser verkaufen, da nicht jede Grafikkarte auch eine PPU integriert haben wird (zum Beispiel Mainstreamkarten, Karten von ATi,...).
Habe ich das richtig interpretiert?

captain carot · 7. Februar 2008

Die Technik hinter den Karten ist ziemlich gut, und die Physx-Engine ist auch sehr ausgereift, dummerweise kommen jetzt erst langsam mal ein paar Titel raus, die devon überhaupt profitieren. Wenn die Ageia-Karten HAVOK kompatibel gewesen wären, oder schon ganz zu Anfang mehr Spiele auf PHYSX gesetzt hätten, wäre Ageia mittlerweile bestimmt sehr erfolgreich. Vielleicht wird´s mit NV als partner vorläufig wirklich besser, aber spätestens wenn das ganze mit der Graka kombiniert wird und AMD aus Lizenzgründen nichts gegenhalten kann wird es ganz sicher Probleme geben. Hoffen wir mal das es so nicht kommt.

mc.emi · 7. Februar 2008

>> Das ist aber nicht das, was ich mir unter Physik im Spiel vorstelle.
Ageia hat bei einer demo gezeigt, wie gut ihre PhysiX sind: ein auto wurde demoliert und dabei rollte ein raddeckel davon; er kam auf der kante zum stillstand und fiel nie um...

R4yd3N · 7. Februar 2008

LOL... wers glaubt....

Nvidia wird mit dem Know-How von Ageia ihre GPU Designs ein wenig verändern (is ja angeblich nicht viel um zwischen Grafik- und Physikberechnungen) und schwupp-di-wupp, wer braucht da noch eine dezidierte Karte.

HOT · 7. Februar 2008

Eine PPU ist kein Grafikchip. Da gibt es grosse Unterschiede. NV könnte das KnowHow durchaus für eine PForce nutzen und das Konzept weiterbringen, um für jeden Rechner nicht nur eine Geforce und einen NForce zur Verfügung zu stellen, sondern zusätzlich auchnoch PPUs verkaufen. NV könnte sogar damit den NForce Absatz für Intel Chipsätze steigern, wenn sie die PPU auf HTX anstatt auf PCIe umsetzen würden

.

News Leben Ageias PhysX-Karten unter Nvidia weiter?

Insider auf Entzug

M4rvin

Gast

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Banned

mc.emi

Gast

Lt. Commander

Ensign

Cadet 4th Year

Banned

Vice Admiral

Commander

Lt. Commander

Lieutenant

Rear Admiral

captain carot

Gast

mc.emi

Gast

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Ähnliche Themen