@-104-:
Woher ich diese Aussage nehme? Der entsprechende GTS-g92-Testbericht hier bei Computerbase sagt mir das:
https://www.computerbase.de/2007-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-512/26/#abschnitt_temperatur
CB-Test sagt:
idle ->
GTS-g92 = 51°C
GTX-g80 = 59°C
last ->
GTS-g92 = 83°C
GTX-g80 = 80°C
Die GTX-g80-Werte stimmen fast 100%-ig mit denen, die ich hier mit meinem eigenen Exemplar messe überein (natürlich schwankt das immer um ein paar Grad, je nach Raumtemperatur etc., mal davon abgesehen, dass die Temps eh gleich um satte 10°C nach oben schnellen, wenn ich nur den Seiten und Hecklüfter meines Gehäuses abschalte, aber das ist eine anderen Frage...) Daher kann ich diese Werte für meinen Fall bestätigen und daher vertraue ich diesen Testergebnissen auch weitestgehend!
Wo ich die GTS-g92 in meinem obigen Beitrag schlecht gemacht haben soll ist mir ein Rätsel! Ich habe nach dem was ich über meine 88GTX aus Erfahrung weiss und dem was ich aus seriösen Tests wie dem von CB halt gelesen habe oder was ich von anderen hörte, nur nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben und ich denke nicht, dass ich damit so weit von der Wahrheit entfernt bin!
Die beiden Karten geben sich oberflächlich betrachtet nicht viel, was Lautstärke, Temperatur (die GTX ist im idle um einiges Wärmer, aber dafür unter last wieder etwas kühler laut CB-Test) und Leistung angebelangt (GTS bei kleinen Auflösungen überlegen, GTX bei hohen auflösungen bzw. mit Bildverbesserungen...)
Was bleibt ist das Speicherpolster und die bessere Anbindung einer 88GTX!
Der Teufel liegt hier meiner Ansicht nach halt im Detail! (Auch was die bessere Eignung der 88GTX für Leute mit grossen Displays bzw. hohen Auflösungen und halt die von mir oben bereits angesprochene, bessere zukunftstauglichkeit ob des gröseren Speicherpolsters angeblangt!)
mfg
