q9450+ Windows Vista 64= 2 kerne

B

bibler

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #1

Hi,

ich habe folgendes Problem: heute kam meine neue CPU (q9450) hab sie direkt eingebaut aber Windows nicht neu installiert. nach dem ersten Start hat Vista einen neuen Treiber für die CPU installiert und es läuft alles akzeptabel. Es werden allerdings nur 2 Kerne im Taskmanager angezeigt(prime öffnet auch nur 2 Threads, Leistungsindex bewertet meine CPU mit 5,5 und everest( die neueste beta von hier) zeigt mir nur die CPU Temp an, nicht die der einzelnen Kerne).

Was hab ich jetzt falsch gemacht, oder was muss ich noch installieren? Hab schon mit der Suchfunktion gesucht aber ich glaub der Prozzi ist zu neu, hab nix passendes gefunden.

Wär cool wenn einer ne lösung für mein Prob hat.

MfG bibler

p.s. super pi rennt in 16 sek (1m), mein alter prozzi(siehe sig) hat es in 19 geschafft. wäre ja also schon mal besser.
achso, es wurde nichts außer der CPU geändert.

 

Bac-Sven

Cadet 4th Year

Registriert

März 2008

Beiträge

96

• 7. April 2008

• #2

Hast du die neueste Bios Version drauf? Wenn nicht, mach es !!

 

floschman

Banned

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

6.488

• 7. April 2008

• #3

Das neuste BIOS ist wohl drauf ?! Naja, eigentlich ne dumme Frage Mhhh

 

B

bibler

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #4

jo. f10 habs extra noch mitm alten prozzi gemacht

 

Kivi 123

Lt. Commander

Registriert

Mai 2007

Beiträge

1.487

• 7. April 2008

• #5

Wie wärs einfach mit Windows neuinstallieren?
Hatte ein ähnliches Prob
hab meinen e2140 drin gehabt und dann meinen e6300 eingebaut und er zeigte immer noch den e2140 an. Windows neu und gut is

mfg Kivi

 

B

bibler

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #6

der prozessor wird schon richtig angezeigt. auch im geräte manager zeigt er mir 4 kerne an. nur halt sonst nirgends und der leistungsindex ist ein witz...
und windoof hab ich erst frisch drauf gemacht. hab keine lust schon wieder alles zu installieren

 

A

AdoK

Gast

• 7. April 2008

• #7

*kopschüttel*

du kannst dir via eines "Klimmzugs" behelfen - ohne jegliche Gewähr was die Stabilität angeht - denn du solltest besser komplett neuinstallieren!

Im GM die beiden alte Core deinstallieren, dann unter msconfig unter "Start" den Haken bei "HAL ermitteln" rein, reboot. Danach im GM kontrollieren was angezeigt wird, gleiches im Taskmanager. Wenn OK, dann wieder msconfig und den Haken bei "HAL ermitteln" raus und oben die Anzahl der Prozessoren korrigieren. Anschl. reboot und erneute Kontrolle.

Passt auch nur eine der "Anzeigen" nicht - komplette Neuinstallation!

 

GizmoBoy

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

927

• 7. April 2008

• #8

Version F10 ist alt

 

B

bibler

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #9

ok bringt nix. blöd, hab gehofft das es irgendeine einfache lösung gibt bei der ich nicht gleich das komplette os frisch installieren muss.
wegen der temperatur von dem quad. ich find immer nur die aussage das die neuen quads alle falsche werte auslesen. gibts da schon was neues? wenn ja, mit welchem programm soll cih auslesen. da sobald er gescheit läuft wird er übertaktet.

 

GizmoBoy

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

927

• 7. April 2008

• #10

welche Rev. hast vom board?

 

B

bibler

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #11

http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2515
ist das neuste bios...

rev. 1.1. steht ja auch auf der verpackung...

 

Zuletzt bearbeitet: 7. April 2008

floschman

Banned

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

6.488

• 7. April 2008

• #12

Also : Der Leistungsindex ist eh nen Dreck Wert und richtet sich zweiterns, NACH DER SCHWÄCHSTEN KOMPONENTE IM PC

Nichts desto trotz: Einfach mal neu installieren

 

GizmoBoy

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

927

• 7. April 2008

• #13

@ floschman das stimmt... das ist voll das überflüssige element dort.

 

GizmoBoy

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

927

• 7. April 2008

• #14

Dieser Fehler tritt nur auf wenn man von einem Dual Core oder Single Core auf einen Mehrkern Cpu wechselt.

Lösunfg ist nur eine Neuinstallation des Betriebssytems.

Habe es gegooglet und gleich gefunden.


@ sys sorry wegen double post

 

charmin

Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

9.838

• 7. April 2008

• #15

Lösung wäre wie oben bereits geschrieben die HALs zu erneuern. Lernt ihr sowas beim MCSA nicht? Das hat mir mein Ausbilder im ersten Jahr beigebracht...

 

B

bibler

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

486

• 7. April 2008

• #16

das mit dem HALs hat aber leider nix gebracht. hab windoof neu drauf gemacht...
danke trotzdem für die hilfe

 

GizmoBoy

Lieutenant

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

927

• 8. April 2008

• #17

@charmin

da haste wohl falsch gelegen

 

charmin

Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

9.838

• 8. April 2008

• #18

In diesem Fall evtl. Aber generell ist die Neuinstallation nur der wirklich letzte weg. Bei XP beispielsweise müssen 3 Dateien ersetzt werden und fertig...

 

bealehni

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

282

• 9. Juni 2009

• #19

1. auf ausführen
2, msconfig eingeben
3. erweiterte Option
4. Prozessorzahl Haken raus
5. bei HAL ermiiteln Haken rein

neustarten das wars denne ....