News Gerüchte: 56x/32x/52x Brenner noch in diesem Jahr?

B

Bombwurzel

Admiral

Registriert

März 2001

Beiträge

7.310

• 21. Oktober 2002

• #1

Der Brenner-Wahn kennt vermutlich kein Ende. Gerade erst wurden Brenner mit irrwitziger 52facher Brenngeschwindigkeit vorgestellt, nun verdichten sich Gerüchte, nach denen die ersten 56x Brenner noch in diesem Jahr auf den Markt kommen sollen.

Zur News: Gerüchte: 56x/32x/52x Brenner noch in diesem Jahr?

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #2

bald kann man schneller cds brenner, als cds lesen!
Jäh warum nicht. :-)

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #3

LOL die sollen endlich mit DVD anfangen was will ich mit
fuck cd brenner noch

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #4

...Brenner-Wahn...

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #5

Solange man das Lead In / Lead Out (52 sek.) nicht schneller schreiben kann wird wohl keine grosser spürbarer Unterschied da sein.

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #6

Kann mich nur Yo anschließen:
ich will nen halbwegs schnellen (also mind. 4x) DVD +/- Kobibrenner, den man sich leisten kann

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #7

Endlich mehr Innovationen der Hesteller! *freu*

Ich habe gleich in meine Kristallkugel geblickt für euch...

2005:
Die ersten 512x CD-RW aus Titan werden vorgestellt, die jetzt 2,4GByte Daten fassen können. Die Scheibe ist fixer Bestandteil eines Titan-Laufwerks (aus Sicherheitsgründen) und kann ca. 3000-mal wiederbeschrieben werden.

Dieses neue Produkt wurde 'Nichtwechselwiederbeschreibplatte' (kurz NWWP) getauft und soll bis 2007 alle anderen Speichermedien ablösen. Die Hersteller empfehlen den PC direkt mit einer Betonplatte am Boden zu verschrauben.

2006:
In den USA werden Atomsprengköpfe durch 1024x NWWP ersetzt...

:-)

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #8

Die spinnen ja mit ihrem Geschwindigkeitswahn! Ein Brenner bis 48x reicht doch allemal! Alles darüber hinaus ist doch nur pures Marketing und nichts anderes...

Ob die Markenhersteller wirklich auf diesen Zug aufspringen bezweifle ich sehr. Da die Rohlinge bei gut 10000 U/min schon gewaltigen Belastungen beim Schreiben ausgesetzt sind.

In ein paar Monaten wissen wir mehr...

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #9

ich leiste mir gleich mal einen Schrei, der vermutlich aus den meisten Kehlen kommen könnte:

ICH WILL DVD-BRENNER! BILLIG UND STANDARTISIERT!

das mit dem Lead In..is ja schon erwähnt.

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #10

habe mir gerade einen 16fach gekauft
*freu*
nur 29,90 Euro!

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #11

@9) wie nur 16x ? nix mit 52x ?
@7) meinsu ned das eigentlich alles ueber 24x-32x scho arg dumm is naja PCAV solte es dann scho sein...

Das wichtigste feature an nem DVD/CD/CDRW geraet is imo die fehlerkorrektur und korrektes efm Speed w/o control is gar nix

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #12

Mir reicht mein 24x Brenner aus.

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #13

alles über 16 fach ist eh müll. rechnet doch mal den geschwindigkeitsgewinn. ihr werdet merken gleich null
nur als info
16fach = 4,6Min
24fach = 4,2Min
32fach = 3,8Min
48fach = 3,7Min
52fach = 3,65Min
58fach = ????? vielleicht 3,64Min

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #14

es ist halt eine genugtuung wenn man sagen kann ich hab einen 56x brenner

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #15

Das ist wohl war. Ätsch ich habe einen 56fach Brenner und du nur 32fach.

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #16

Ist es auch eine Genugtuung wenn dir die billigen 30Cent-Rohlinge im Laufwerk zerfetzen und du den Ärger mit dem Umtausch bekommst, da sich weder Rohlinghersteller noch Brennerhersteller für den Fehler verantwortlich fühlen?

Eher nicht!

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #17

Ich denke ja garnicht dran meinen 12x Brenner (der damals in seiner Klasse Testsieger bei manchen Magazinen war) gegen so ein übertriebenes Teil auszutauschen.

Das einzigste was an den Dinger interressant sein könnte, wäre die bessere Kopierschutzlesekompatiblität. :-)

Über einen DVD Brenner, der in annehmbaren Preisregionen liegt, würde ich mich viel mehr freuen.

mfg Tweaki4k

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #18

Ich bin zufrieden mit meinem 24x Brenner. Schneller brauch ich net aber ANSTÄNDIGE DVD-Brenner wären was feines.

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #19

@alles
Mit deiner Liste kann was nicht stimmen... z.B.: Deine Zeit für einen 16x brenner liegt unter der theoretischen Zeit (ich bin mal von 74 bis 80min ausgegangen). Ich gehe stark davon aus du wollest die LeadIN/OUT Zeit miteinbeziehen! ansonsten gibt das bei den Schnellerein keinen Sinn mehr.
Meine Meinung: Solange die dinger net mehr kosten... solls mir recht sein.

cu DodoBello

 

A

Anonymous

Gast

• 21. Oktober 2002

• #20

ähm, versucht ma ne On-the-fly-kopie mit 56x speed zu machen ;D nehmt wohl möglich auch noch Nero und schon habt ihr den Gaudi. hab so schon mit Nero 3x so lang gebraucht als mit meinem alten 12x brenner.
nur weil nero mit dem brennen wartet, bis der puffer voll ist...