Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsClarksfield: Intel stellt Nehalem für Notebooks vor
Unter dem Codenamen „Clarksfield“ stellt Intel heute den mobilen Ableger der Nehalem-Prozessorarchitektur für die neue „Calpella“-Plattform vor. Mit dabei sind bekannte Features, angefangen bei vier Kernen, acht Threads, ein Turbo-Modus mit Taktsteigerungen bis zu 1.333 MHz, aber auch ein neuer Chipsatz, neuer Sockel und vieles weitere mehr.
Aber nicht im Vergleich zu bisherigen Mobil-Prozessoren. Da waren max. 35 Watt üblich (Intel hatte mit den 25W-CPUs sogar die typische TDP für Thin&Light-Notebooks etwas reduziert). Klar, das waren Zweikerner, aber 45-55W ist für Notebooks trotzdem sehr viel.
@ Ned Flanders
Wird sicher so oder so in der art noch kommen, aber wie immer erst mal die high-end dinger auf den markt bringen.
@ Quzy
Da waren max. 35 Watt üblich (Intel hatte mit den 25W-CPUs sogar die typische TDP für Thin&Light-Notebooks etwas reduziert). Klar, das waren Zweikerner, aber 45-55W ist für Notebooks trotzdem sehr viel.
Es gibt ja nicht nur mehr Kerne und einen größeren Cache der mehr Strom brauch, sondern auch noch einen integrierten Speichercontroller der mit Energie versorgt werden muss.
@ Topic
ich denke gerade der Turbomodus ist im notebooksegment ideal. Ob man aber einen Quad im Notebook brauch muss jeder selber wissen. Ein Dualcore mit SMT für 4 Threads würde mir absolut reichen, aber kommt ja auch noch.
Ui, das is ja mal Mobile Performance, wird sicher in Alienware Notebooks und in vielen High Ende Gaming Notebooks landen.
Der Kundenrkreis dürfte aber recht klein sein, naja danach kommen ja die Mainstream Ableger und da sieht die TDP schon anders aus, mal schauen wie teuer die IGP den Chip macht und was sie so leistet.
was zählt ist doch das gesamte system im verbrauch.
der integrierte mem-controller steuert nicht wenig zum verbrauch der cpu bei, das sollte man nicht vergessen.
ohne diesen wären wir sicherlich bei den 35watt.
dennoch gefällt mir intel seine vermarktungspolitik überhaupt nicht.
immernoch sind in den mediamarkt-prospekten nur intel zu sehen mit einem dummen-fang-spruch
"achten sie auf intel inside"
omg. damit ich schön die finger davon lasse oder wie?
Die TDP gilt dann aber für Belastung aller Kerne. Das sollte meistens nicht vorkommen. Dass die Laufzeit des Laptops unter Last stark verkürzt wird ist klar. Allerdings sollten CPU-intensive Aufgaben auch deutlich schneller erledigt werden! Das muss man auch noch berücksichtigen.
Endlich wurde etwas bei den Prozessoren bei Notebooks gemacht
wenn ein I7860 550$ kostet dürfte er in Deutschland auch rund 500-550€ kosten -> es würde theoretisch notebooks mit dem i7860 für rund 1300-1500€ geben oder versteh ich da etwas falsch?
Sorry, aber dieser Stromverbraucht? Ich hoffe dass reale Messwerte deutlich darunter liegen. Mit einer 45W CPU dürften noch halbwegsvernünftige Notebooks machbar sein. Aber gegen die P8xxx/P9xxx (25W) werden es diese CPUs sehr schwer haben, zumindest in Business-Notebooks.
Es ist zwar positiv dass 4 Kerne auf diese TDP Werte kommen, aber 45W und 55W in einem Notebook sind einfach nur Blödsinn. Das ist definitiv die falsche Richtung und in Notebooks wäre es deutlich besser wenn schnellere Stromsparende Dualcores drin stecken würden.
55W TDP für Notebook-CPUs *LOL* Es gab mal Zeiten, da galten Desktop (!) CPUs mit 25W als Stromfresser. IMHO werden wir *bestenfalls* in 2 Jahren (also wenn sich der Verbrauch nochmals halbiert hat) Quadcores in Notebooks haben, die für andere Zwecke als Gamer gedacht sind.
