2GB RAM definitiv zu wenig für Vista?

Demolition-Man

Rear Admiral

Registriert

Juli 2004

Beiträge

5.849

• 28. September 2009

• #1

Hi,
ein Kumpel von mir hat sich einen sehr günstigen Komplett-PC zugelegt.

Nur für Office, und zum (jetzt zwangläufig und berufsbedingt) Vista erlernen.

Der PC hat aber nur 2GB RAM. Bekommt man das irgendwie zum Laufen?

Die Vista-Ramnutzung kann man ordentlich reduzieren, oder?

Er hat auch ein Upgrade aud Windows 7, wirds damit besser oder schlechter?

Schnell mal kucken was RAM kostet, aber ich glaube kaum, dass er sich so schnell noch was für den PC holt. (Nur für Arbeitsaufgaben)

Was meint ihr dazu?

mfg
Kai

 

mr.Gr3y

Commodore

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

5.113

• 28. September 2009

• #2

Vista 32-Bit sollte mit 2 GB fürs "Arbeiten" reichen. Bei 64-Bit sollte man auf 4 GB aufrüsten. Win 7 soll die vorhandenen Ressourcen besser nutzen.

 

E

~eXodus~

Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

2.400

• 28. September 2009

• #3

"wenig" is relativ. auf 4GB läufts halt schon merklich besser m.M nach

 

Papa Baer

Banned

Registriert

März 2009

Beiträge

1.808

• 28. September 2009

• #4

für office reichen 2gb locker. wenns ihm doch zu langsam ist, kann er immernoch nachkaufen. was ich aber nicht glaube.

 

P

piffpaff

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

1.306

• 28. September 2009

• #5

2 GB sollten mehr als locker reichen.
Auf meinem 4 Jahre alten Laptop läuft WIn7 selbst mit 1GB ohne Probleme.

 

K3ks

Admiral

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

7.517

• 28. September 2009

• #6

Für Office sind 2GB Arbeitsspeicher MEHR als genug.

 

Drullo321

Captain

Registriert

Juni 2005

Beiträge

3.597

• 28. September 2009

• #7

Für reines Office reichen definitiv 2GB. Hab hier selbst 2 Office-PCs die ich testweise auf 4GB aufgestockt habe, hat aber keinen Unterschied gemacht.
Für Spielen, Grafikbearbeitung und Co sollten es schon 4gb sein, dann auch ruhig 64bit

 

Metamorphoser

Lieutenant

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

541

• 28. September 2009

• #8

Also mit 2gb wird win7 super laufen.

 

Demolition-Man

Rear Admiral

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2004

Beiträge

5.849

• 28. September 2009

• #9

Super, dann soll er erstmal kucken, ob er so zurecht kommt.

Also danke erstmal.

Ich weiss auch nicht ob er die ganzen Vista-Dienste benötigt.

Da könnte man doch Ressourcen sparen.

mfg
Kai

 

Namron1

Lieutenant

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

831

• 28. September 2009

• #10

Zwei GB RAM reichen vollkommen aus, es sei denn er möchte auch Spielen dann könnte es knapp werden.
Win7 wird noch weniger RAM brauchen.

 

rZx

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.421

• 28. September 2009

• #11

2gb sollten reichen, hatte testweise sogar mal spiele bei mir laufen (ut3,assassins creed), lief sogar recht flüssig.

notfalls kannste ja unnötige prozesse/dienste ausmachen die du selber nicht brauchst, sollte vll noch n bissl was bringen.
ansonsten hätte win7 noch weniger ramverbrauch

 

A

amdintel

Banned

Registriert

März 2009

Beiträge

817

• 28. September 2009

• #12

man kann auch sein OS etwas System optimieren
und unnötige Autostart Dienste Deaktivieren ,
also diese auf Manuell stellen ,
unnötige Tools und Programme de.installieren
ich glaube nicht das es einen großen unterschied gibt,
zwischen Win 7 und Vista Sp2 , wenn man Vista vernünftig optimiert hat, wahrscheinlich ist Vista nur etwas ungünstig von
haus aus eingestellt wurden, die System Settings ? wenn man so
das ein oder andere liest, gibt es User die behaupten ihr Win7 seit langsamer als Vista?
Die Sache mit dem Speicher ist ber diese, hat man eine Core CPU
und will diese richtig ausnutzten braucht man auch mehr Ram,
sonst läuft irgendwann alles in der Auslaugeruns Datei,
das bremst das OS ab,
ich hatte auf meinem AMD X2 PC mit 2GB ma Vista SP2 drauf
und das gemacht, was ich so gewohnt bin,
lief alles ordentlich schnell,
also ganz normal und nicht langsamer
als vorher mit XP.

 

Zuletzt bearbeitet: 29. September 2009