"undefined
@Perfekt!57
An deiner Stelle würde ich mich raushalten, auf so Seiten, deine kommentare zu schreiben, wenn da nur Unfug rauskommt."
a.) wieso? wo sind die konsequenzen für mich? und warum? man begreife das wirtschaften: "die handelnden" "da oben" müssen im zweifelsfalle mehr "angst haben vor mir, als ich vor ihnen", oder nicht? wer bin? was habe ich zu verlieren, relativ? wäre ja auch schrecklich wenn es anders herum wäre.
b.) na klar ist ein "prescott multi 14 fsb266,7" ungefähr "ziemlich genau" so etwas wie "ein übertakteter normalprescott". den elektronen ist doch das egal. ok, ich hätte anführungszeichen schon im eingangspost verwenden sollen.
c.) nur: mit "so spitzfindigkeiten" halten wir uns auf, während andere uns... . und im großen stil.
d.) sind wir so ein "duckmäuservolk" oder tun wir nur so? "ein einig volk von michaels solltet ihr sein- und in jeder beziehung avantgarde".
e.) wie wäre es mit sachlicher argumentation für oder gegen das was ich sachlich sagte?
bleibe dabei: das sieht auf einmal bei intel alles sehr nach chipzilla in totalpanik aus.
f.) und es bliebe noch etwas nachzutragen. vielleicht soll es ja so aussehen, weil von anderer seite mit gestreut oder verfälscht:
die einstufung der p4 northwood EE in die "5er-liste" macht auf den ersten blick unter marketingesichtspunkten (und das sind die einzigen, die zählen) nun so was von überhaupt keinen sinn, da frage ich mich...
warum man ein "Preis-Premium-Produkt" (welches ja auch leistungsmässig passend zum bisherigen preis in der ersten liga spielte, sogar ganz vorne war!) auf einmal in der 2. liga führt? es ist anscheinend vollkommen unbegreiflich oder sogar sinnlos. "so quatsch machte doch alles kaputt?". panik bei intel oder es stimmt nicht? oder da kämen noch infos, welche bislang noch nicht bekannt? aber schwer vorstellbar welche:
von rechts wegen müssten die p4 nw-ee solange als 7er weiterverkauft werden, bis man andere produkte und daher die gelegenheit hätte, die nw-ee nach und nach und langsam sang und klanglos einzustellen. aber ein "marketing-technisches downgrade"? das müsste man doch eigentlich dem markt erklären, gut begründen? und das alles kostete (ruf und zeit und geld...). und wozu? damit die leute prescott3,8 statt nw3,4ee kaufen? das machen die doch sowieso, wenn die preise passend sind. und sind sie ja. und man ändert nicht ungestraft laufend seine ratings und produktplazierungen im markt. das kostet marge, marktanteil, ertrag.
g.) die einzig sinnvolle erklärung aus der sicht des unternehmensberater wäre vielleicht die folgende:
es ist nicht so, das mehr-l2 cache gerade auf einmal kein geld mehr mehr kostete. und man deshalb auch den prescott in 90nm mit dem cache verdoppelte. sondern:
das kostet weiterhin und gerade. und zwar heftig. und genau deshalb macht man es auch. um AMD zum nachziehen zu zwingen und AMD mit dem nur-200mm-Wafer-Fertigungsprozess "die Flächen auf dem Wafer weiter eng zu halten". also als fa. intel den strategischen produktionsvorteil des 300mm-wafers so lange als möglich weiter auszunutzen, so richtig auszuquetschen.
und wenn die aktuell kommenden prescott 3,76 sozusagen allesamt 3,76ee (oder super-ee) sind und man nur das ee aus dem namen sinnvollerweise gleich wegläßt, weil man ja damit vor allem in erster linie AMD attakiert und nicht dem kunden wirklichen mehrwert bieten will/muß, ("und der kunde das gar nicht wissen soll, sondern kaufen" (eben)), dann machte in der tat die degradierung des 3,4ee ins 2. glied sehr wohl sehr viel sinn.
h.) merke perfekt, intel macht selten dumme sachen. sicherlich wird auch in zukunft deren kluge absicht sich schon bald herausstellen.
. Wieso sollte man den Multi neu erfinden, bloss um komische Nachkommastellen zu erreichen?
