Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSuper Talent stellt SSDs mit SAS-Interface vor
Mit der „ShuttleCraft Series“ stellt Super Talent eine neue SSD-Familie in Dienst, die primär auf den Einsatz in Unternehmen zielt. Dafür ist sie nicht mit der typischen SATA-Schnittstelle ausgerüstet, sondern setzt auf den professionellen SAS-Anschluss.
Wie wärs denn wenn die Hersteller Hybrid SSDs mit großem SLC cache (4gb oder so) und massiv MLCs machen würden? Sollte doch auch einiges an Schub bringen.
zum Thema, die werden sicher richtig Geld kosten mit SAS, wenn ich mir da HDD´s mit SAS anschaue.
Aber interessant wärs mal was die dann an Performance bringen im vgl. zur "normalen" SSD
zum Thema, die werden sicher richtig Geld kosten mit SAS, wenn ich mir da HDD´s mit SAS anschaue.
Aber interessant wärs mal was die dann an Performance bringen im vgl. zur "normalen" SSD
SAS HDD sind aber auch wesentlich teuere weil sie mehr aushalten und größere Reserven haben als normale Platten der anschluss ist da eher der kleinere kostenfaktor..
Auch Preformance mäßig tut sich da absolut nix im vergleich zu nem SATA2 oder 3 anschluss aktuelle SSD kraten minimal and er Kapazitätsgrenze der SATA2 anschlüsse aber das wars auch schon... der Limitierende FAktor ist noch die SSD.
Ja, "laufen" wird bald mal was drauf. Die Frage ist halt ob der Controller auch damit umgehen kann (Trim?). Kann er die Smartwerte nutzen (oder Patrol Read machen) um zu erkennen wann eine SSD besser aus dem Verbund genommen wird? usw.
Der Aufpreis liegt aber nicht am SAS Anschluss, sondern eher an der robusteren Bauweise, der hoeheren Performance (Zugriff, I/O) + evtl. Businessaufschlag.
Theoretisch sollte der Aufpreis daher gering ausfallen, aber die Folgekosten waeren halt drastisch. Performanter SAS Controller + diverse andere SAS Platten, da sich wohl niemand einen SAS Controller nur fuer eine SAS SSD kaufen wuerde.
Aber ist ja auch prinzipiell nicht fuer den Consumerbereich gedacht. Allerdings erschliesst sich mir trotzdem nicht so der Sinn dabei, bei den geringen Speichergroessen. Gebootet wird ein Server pro Jahr sehr selten bis gar nicht, genutzte Applikationen laufen meist permanent und werden nicht staendig neu gestartet und dort wo Performance gebraucht wird (Datenbanksysteme, Versionmanagement, ...) ist die Groesse zu klein und bei der Menge an Zugriffen kann ich mir auch keine hohe Lebensdauer vorstellen.
Naja, für Webserver (mit vielen größeren statischen Daten) oder auch Datenbanken bei denen viel gelesen wird sollte da schon ein "bisschen" was an Leistung rausschauen - und auch SAS HDDs haben keine 2TB...
Die WD RE, von denen ich 8 Stück habe, sind auch keine 0815 Desktopplatten, eben weil das Innenleben einen tick besser ist und für Dauerbetreib über 5 Jahre ausgelegt wurde.
Logisch ist ne Cheetah was anderes... die gibts auch nur noch mit 10 oder 15k u/min
Die Raptoren sind auch keine 0815 Desktopplatten, das sind auch so Zwischendinger