News 007 First Light Preview-Analyse: James Bond schleicht und schießt vielversprechend

[tollertyp]

@Vigilant: Dir ist schon klar, dass ein Smiley nicht ausdrückt, was das Gegenüber ist, sondern wie es einem selbst ergeht?
Aber man kann sich ja auch bewusst als Opfer sehen, das ist auf jeden Fall progressiv - genauso wie die moralische Selbstinszenierung.

 

[Kaufmannsladen]

Diese Hass von einigen angeblichen 007-Fans ist wirklich faszinierend. Als ob es den einen James Bond gäbe.

Eine Fantasie-Figur, die bereits von 11 verschiedenen Schauspielern unterschiedlich porträtiert wurde und eine stark davon abweichende, sich stets wandelnde Romanvorlage hat.

 

[tollertyp]

Diese Hass von einigen angeblichen 007-Fans ist wirklich faszinierend. Als ob es den einen James Bond gäbe.

Kannst du mir hier ein Beispiel für den Hass geben?

 

[Vigilant]

Dir ist schon klar, dass ein Smiley nicht ausdrückt, was das Gegenüber ist, sondern wie es einem selbst ergeht?
Aber man kann sich ja auch bewusst als Opfer sehen, das ist auf jeden Fall progressiv - genauso wie die moralische Selbstinszenierung.

Was du nicht sagst. Dann wird sich Mav wohl selbst als "Freak" sehen. Und weder sehe ich mich als Opfer, noch als moralische Instanz. Versuche nicht mir etwas anzuheften. Das führt aber hier aber ehrlich gesagt zu nichts und hat auch ansonsten nichts mit dem Thema zu tun.

 

[randomdude87]

GTA 6 würd mit Sicherheit das Spiel des Jahres. Das 007 kaufe ich wenn es gut wird. Naja da muss ich halt jetzt am Wochenende was online spielen, ARC Raiders oder so. Bin schon wieder mit allem neuen spielen durch. Resident evil 9 Pragmata Dying light the beast, Cyperpunk mit DLC. Saros ist nichts für mich.

Dying Light the beast fand ich ziemlich scheiße, habe nach paar Stunden genervt es liegen lassen. Also crimson Desert bist du gut 150 Stunden mit beschäftigt. Ansonsten wenn du auf competitive stehst, kann ich dir sehr super Smash Bros melee empfehlen, ist wohl das schwierigste Platform Fighting Game aller Zeiten und extrem hohe Lernkurve, aber das Spiel wird selbst nach 20 Jahren nie langweilig.

 

[Replay86]

Warum nimmt ein Milchbubi als 007 und packt das alles in eine Art Uncharted?

 

[owalort]

Eigentlich immer ein schlechtes Vorzeichen für Dinge wenn man immer wieder lesen muss anstatt es selber zu testen das es nicht schlecht ist.

 

[BrollyLSSJ]

Warum die nicht einen Pierce Brosnan, Daniel Craig oder Sean Connery genommen haben anstatt einen erfundenen Jungspund der absolut gar nichts von 007 hat...

Es könnte sein, dass der Schauspieler auch Bond im Film spielt. Es hieß zumindest mal, dass Amazon MGM einen jungen Bond will, damit er viele Jahre den Bond spielen kann. Aber mal abwarten. Irgendwann muss ja ein neuer Bond angekündigt werden.

 

[tollertyp]

Eigentlich immer ein schlechtes Vorzeichen für Dinge wenn man immer wieder lesen muss anstatt es selber zu testen das es nicht schlecht ist.

Ich bin auch kein großer Fan davon, dass nur Video-Material vom Entwickler/Publisher verwendet werden darf in Preview-Videos...
Womit ich ja noch leben kann wäre, dass sie die gezeigten Ausschnitte vorher "abgesegnen" müssen.

 

[Blaze1987]

Ich habe es zwar noch auf der wishlist, aber ohne deutsche Synchronsprecher, werde ich das Spiel maximal mal im sale holen.
Wenn überhaupt.

 

[Gravlens]

Wieso schreibt hier niemand über AI, das muss doch einem selbst bei dem Bild in der Mimik auffallen?

Aber ich glaub der Zug ist abgefahren, zu wenige Leute denen das überhaupt auffällt.

 

[mTw|Marco]

Und nicht zum besseren, meinem persönlichen Geschmack nach.

Damit bist aber eben die Minderheit.

Skyfall ist mit Abstand der erfolgreichste 007 Film und sogar zeitgleich einer der erfolgreichsten Filme der Kinogeschichte.

Den Versuch wieder einen anderen 007 Charakter zu etablieren finde ich spannend.

Ergänzung (3. Mai 2026)

Aber ich glaub der Zug ist abgefahren, zu wenige Leute denen das überhaupt auffällt.

Was wiederum dafür spricht, dass es wohl nicht ganz so schlecht gemacht ist.

 

[Gravlens]

Keine Ahnung, der Chef-Entwickler hatte ja damit Werbung gemacht dass das Spiel zu 100% auf generative AI verzichtet, da schrillen bei mir schon alle Alarmglocken wenn man das schon mit 100% betonen muss anstatt einfach zu sagen das man für das Spiel keine AI genutzt hat.

Der rechte Augapfel...egal, ist ja nicht nur dieses Spiel, selbst bei "Pixel-Art" spielen wird AI genutzt, da lohnt sich nicht darzulegen was einem ins Auge sticht weil sich das sowieso nicht mehr ändern wird.^^

 

[Kaufmannsladen]

Warum die nicht einen Pierce Brosnan, Daniel Craig oder Sean Connery genommen haben

Der beste Bond ist und bleibt Moore.

anstatt einen erfundenen Jungspund der absolut gar nichts von 007 hat...

Klingt komisch, aber Bond war sicher auch mal jung und ist übrigens eine komplett erfundene Figur.

 

[Ripcord]

War er denn schon mal in einem Film als Halbstarker beim MI6?

 

[MaverickM]

Das solltest du umgekehrt auch mal versuchen. Entspannt. Dein Geschmack ist deine Sache.

Es ging primär darum, dass Du die alten Filme (bzw. den einen) kritisierst, aber dann den neuen lobpreist... Die Craig Filme haben halt wenig mit Bond zu tun. Das sind einfach keine guten Bond Filme.

Und die Kritik selbst kann ich auch nicht nachvollziehen.

Dass es aber Leute gibt, denen die neuen Filme besser gefallen, ist schon klar. Einer meiner engsten Freunde sieht das genauso wie Du. Das "Problem" dabei ist nicht, dass jemand eine andere Meinung hat, und diese zu akzeptieren (Was ich tue.), sondern dass man nicht sagen kann "Ich mag Bond Filme", wenn man den Großteil des ursprünglichen Werks nicht gut findet, und nur die neuen gut findet, die damit nichts mehr (oder nicht viel) gemein haben.

 

[Vigilant]

@MaverickM
Alles klar, so ist deine Perspektive schon leichter nachvollziehbar. Danke.

Meiner bescheidenen Meinung können die neuen Filme auch einfach gut gefunden werden, egal ob man die alten Kamellen nun kennt (bin mit denen ja auch aufgewachsen) oder halt nicht, weil jeder Film im Grunde für sich allein stehen kann. Erst mit Craig gab es das teilweise Referenzieren auf den vorherigen Film.

Die Filme sind immer Spiegel ihrer Zeit und gerade die alten Teile sind entsprechend schlecht gealtert. Was auch insbesondere für die literarische Vorlage gilt.

Wobei es auch absolut nachvollziehbar ist, dass mit Bond eher ein reifer, erfahrener Charakter (in vielen Film-Inkarnationen) verbunden wird.

Nun, es ist wie es ist. Die Wahl der Figur in First Light liegt außerhalb unseres Kontroll- und Einflussbereiches. Von daher gebe ich ihr eine Chance als eine weitere Bond-Figur im generischen Bond-Setting.

 

[MaverickM]

Meiner bescheidenen Meinung können die neuen Filme auch einfach gut gefunden werden, egal ob man die alten Kamellen nun kennt (bin mit denen ja auch aufgewachsen) oder halt nicht, weil jeder Film im Grunde für sich allein stehen kann.

Man kann sich Casino Royale auch einfach mal so vorstellen: Würde man alle Dinge, die Bond ausmachen, entfernen: Würde der Film dann immer noch funktionieren? Bei Casino Royale würde das fast gar nichts ändern. Das zeigt schon, dass es eigentlich nur ein generischer Action-Film ohne Bond-DNA ist. Das kann man als solches gut finden, muss es aber halt auch nicht.

Um nochmal auf das "schlecht gealtert" zurückzugreifen: Dinge wie das "Frauenbild" - von welchem ich mich persönlich absolut distanzieren will und es weder selbst so sehe, noch es als erstrebenswert ansehe - muss man einfach als das hinnehmen, als das, was es damals gedacht war: Bond ist ein Frauenmagnet. Er "darf" das, weil die Frauen ihm zu Füssen liegen. Das kann man auch einfach so akzeptieren, dass es zur Figur gehört. Und dann passt, ja gehört das sogar, so zum Film.

Man muss da finde ich auch kein Drama draus machen. Ja, die Filme sind natürlich auch ein Spiegel ihrer Zeit, und das Frauenbild war damals anders. Aber auch damals war der Umgang Bonds mit Frauen sicherlich nicht die Norm für alle Männer... Er "durfte" das, weil er eben Bond ist. Man kann das als Fiebertraum eines Mannes hinnehmen, oder als einfach zur Figur gehörend.

Deswegen finde ich die Filme aber kein Stück schlechter, selbst wenn ich diese Werte nicht teile.

 

[Vigilant]

Möglich. Die alten Filme haben für mich heute ein zentrales Problem: Konflikte zwischen Figur und Umwelt.

Während Bond in den alten Filmen eine Art "Norm" repräsentierte, so wird die Figur in neueren Filmen von ihrer Umwelt auch kritisch betrachtet, bzw. sie reagiert direkt kritisch auf bestimmte Aspekte seines Verhaltens und seiner Persönlichkeit.

Die daraus resultierenden inneren und äußeren Konflikte macht die ganze Erzählung und auch die Figur interessanter, spannender und glaubwürdiger, wie ich finde.

Man könnte auch sagen, dass die literarische Figur "James Bond" in den Filmen über die Jahre einer ständigen Anpassung und Evolution ausgesetzt ist und jeder Bond im Grunde eine leicht veränderte Inkarnation im Vergleich zur vorherigen Figur darstellt.

Kann man natürlich mögen, oder auch nicht. Mir ist dieser Wandel lieber als Stillstand, auch wenn mir der Wandel nicht immer gefallen muss.

Am Ende ist und bleibt es aber Pop-Kultur. Würde sie ewig gleich bleiben, wäre das ziemlich langweilig.

 

[hammerhai77abc]

100% agree.

Warum die nicht einen Pierce Brosnan, Daniel Craig oder Sean Connery genommen haben anstatt einen erfundenen Jungspund der absolut gar nichts von 007 hat... Wird sicher ein paar Leute finden aber keinen welche die Marke zu schätzen wissen. Die Marke hat halt ihre Wurzeln. Ist wie XXX mit einem Ezra Miller halt Hauptfigut. Einfach Mist.

Der Jungspund ist nicht ganz erfunden, es soll der Darsteller von Dexter: Original Sin sein.