Immo hab ich zwei Samsung SP1614N, eine als Systemlaufwerk und eine für Daten. Da ich mich mittlerweile mit Videoschnitt verstärkt beschäftige, brauche ich noch Platz. Eigentlich hatte ich mich auf zwei weitere SP1614N (im RAID 0 an Dawicontrol DC-100 RAID) eingestellt aber Threads wie dieser Samsung Frust, oder 1614N die Dritte machen mich etwas nachdenklich. In meiner Firma habe ich die meisten Ausfälle durch WD und Maxtor-Platten, wobei es bei Maxtor eher alte Laufwerke (DiamondMax Plus D740X - 6L040J2) aber dafür schon 5 davon ausfielen. Bei unseren WD-Plattenzeigen S.M.A.R.T.-Analyse Tools oftmals "schlechte Werte". Bei meinen Eltern habe ich zwei WD 800JB verbaut, hier zeigt Adenix S.M.A.R.T. Explorer Sicherheit zwar 100% aber Leistung nur noch 85% 
, und meine Eltern Surfen oder gucken sich Digitalfotos an. Die Seagate Barracuda 7200.7 160GB 8MB (ST3160023A) interssiert mich auch, aber mit Seagate habe ich null Erfahrung und Ihr wisst ja: was der Bauer nicht kennt... . Aber ich weiß schon das Seagate der größte Hersteller ist und man liest auch relativ wenige Schreckensmeldungen. Mit IBM habe ich erstaunlicherweise auch keine Probleme, die Laufen bei uns zum Teil schon seit 4-5 Jahren und wiederum zum Teil 24/7 und alles ohne Probleme, außerdem sind IBM/Hitachi nach meinem Wissen fürs Raid optimal. Ich hatte aber bis vor ein paar Monaten ein RAID 0 aus zwei 80GB IC35L080AVVA07, die waren zwar gut aber das immer wiederkehrende Kallibrationsgeräusch hat mich genervt. Also ne schnelle, leise, haltbare Platte die noch gut im Raid funktioniert gibt es scheinbar nicht. Oder wo liegt der beste Kompromiss?
Hilfe ich bin unschlüssig 
.
Nachtrag:
aus dem Hitachi Deskstar 7K250 -Testbericht
"Einige Kunden hatten sich über das Geräusch der Idle Time Functions bei der Deskstar 7K250 moniert. Seit April diesen Jahres setzen wir eine neue Firmware Version ein. Mit dieser Version wurden die Idle Time Functions verlangsamt, dafür ist der Zeitraum aber länger, in dem Sie durchgeführt werden. Der Vorteil ist, dass dadurch die Idle Time Functions nicht mehr akustisch wahrnehmbar sind."
Wenn das auch für die IDE-Platten gilt wäre Hitachi auch wieder im Spiel.
, und meine Eltern Surfen oder gucken sich Digitalfotos an. Die Seagate Barracuda 7200.7 160GB 8MB (ST3160023A) interssiert mich auch, aber mit Seagate habe ich null Erfahrung und Ihr wisst ja: was der Bauer nicht kennt... . Aber ich weiß schon das Seagate der größte Hersteller ist und man liest auch relativ wenige Schreckensmeldungen. Mit IBM habe ich erstaunlicherweise auch keine Probleme, die Laufen bei uns zum Teil schon seit 4-5 Jahren und wiederum zum Teil 24/7 und alles ohne Probleme, außerdem sind IBM/Hitachi nach meinem Wissen fürs Raid optimal. Ich hatte aber bis vor ein paar Monaten ein RAID 0 aus zwei 80GB IC35L080AVVA07, die waren zwar gut aber das immer wiederkehrende Kallibrationsgeräusch hat mich genervt. Also ne schnelle, leise, haltbare Platte die noch gut im Raid funktioniert gibt es scheinbar nicht. Oder wo liegt der beste Kompromiss? Hilfe ich bin unschlüssig .Nachtrag:
aus dem Hitachi Deskstar 7K250 -Testbericht
"Einige Kunden hatten sich über das Geräusch der Idle Time Functions bei der Deskstar 7K250 moniert. Seit April diesen Jahres setzen wir eine neue Firmware Version ein. Mit dieser Version wurden die Idle Time Functions verlangsamt, dafür ist der Zeitraum aber länger, in dem Sie durchgeführt werden. Der Vorteil ist, dass dadurch die Idle Time Functions nicht mehr akustisch wahrnehmbar sind."
Wenn das auch für die IDE-Platten gilt wäre Hitachi auch wieder im Spiel.
Zuletzt bearbeitet:
.
,dann kommt die Meldung Incorrect Raidsystem (oder zumindest so ähnlich) und eine der beiden Platten wird als eigenständig angezeigt und die andere im Raid-1-Verbund nur das eben die andere fehlt 
