Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Überlege am besten noch 2-3 Wochen dann sind die Intel Preise so hoch das man gar nicht mehr überlegen muss 
AMD oder Intel
- Ersteller ELITE1410
- Erstellt am
- Status
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 13.356
Intel ist im Moment noch etwas besser bei gleichem Takt, obwohl der Vorsprung mit jeder neuen Sicherheitslücke, die bei Intel rauskommt zu schrumpfen scheint.
AMD schafft aber nicht so hohe Taktraten, weil die Architektur auf mehr Kerne bei weniger Takt und guter Energieeffizienz ausgelegt wurde.
Die Energieeffizienz leidet leider, wenn man die Taktraten immer weiter an ihre Maxima treibt und das machen inzwischen sowohl Intel und noch viel stärker AMD mit ihren Topmodellen.
Daher tun die sich nicht viel und ich würde auch nicht viel drauf geben ob der eine 20W mehr oder weniger verbraucht. Das fällt auf der Stromrechnung nicht auf!
Intel hat mit ihren höheren Taktraten(vergleichen wir die Topmodelle) mehr Leistung pro Kern und ist damit vor allem in älteren PC Spielen, die nicht viele Kerne nutzen können vorne.
AMD bringt für ähnliches Geld fast immer mehr Kerne und Threads, was dann in Anwendungen, die das unterstützen einen Vorteil bietet und in Spielen die das unterstützen zumindest gleich ziehen...selten gewinnen(so 100% nutzt kein Spiel 8 Kerne und 16 Threads
).
AMD hat ein Feature, das ihnen erlaubt für den professionellen Bereich mehrere CPUs zusammenzuschließen und auch bei den normalen Ryzen läuft die Komunikation zwischen der einen und der anderen Hälfte der CPU Kerne über diese Schnittstelle.
Nennt sich Infinity Fabric und ist ne coole Sache, aber nicht optimal, wenn von Kern zu Kern darüber komuniziert wird(dauert etwas lange).
Bei den 8 Kernen sitzen da in der CPU zwei Blöcke mit je 4 Kernen und untereinander reden die sehr schnell, aber rüber zum anderen Block dauert es länger.
Das kann in Spielen und Datenbanken von Nachteil sein....trotzdem sind die CPUs nicht plötzlich schlecht dadurch.
Wie estros schon geschrieben hat, macht man mit beiden Herstellern nix falsch.....gerade AMD wird aber seltener gut unterstützt was optimierungen angeht und auch ich mit AMD CPU muss zugeben, das Intel aus reiner Performance Sicht im Moment besser ist.
AMD ist dafür sympatischer....fast alle CPUs lassen sich übertakten und auf verschiedenen Mainboardgenerationen betreiben. Aufrüsten fällt da einfacher und man hat mehr Freiräume.
Leider ist dadurch nicht alles so durchoptimiert und man kommt öfter zu kleinen Feinheiten, die der Käufer selbst wissen und einstellen sollte um das maximum aus den CPUs zu holen.
AMD scheint auch bei der internen Sicherheit besser aufgestellt zu sein(nicht perfekt aber deutlich besser), Intel dagegen hat viele Vereinfachungen genutzt, um mehr Leistung auf Kosten der Sicherheit zu erhalten.
Alles in allem hat man wieder einen gesunden Wettkampf. Intel hat eine gigantisch Marktmacht, vor allem im OEM Bereich....und einfach aus Tradition weil AMD in mehreren Jahren vor Ryzen kaum gute CPUs hatte.
AMD kann eventuell nächstes Jahr sogar von der Leistung her auf Intel aufschließen, solange die 7nm Fertigung gut läuft und sie noch ein paar Verbesserungen an dem Ram Kontroller sowie den Latenzen hinbekommen(wurde zumindest in Aussicht gestellt).
Sollte die Fertigung nicht zu teuer sein, könnte AMD dann zum ersten Mal seit langem uneingeschränkte Empfehlungen einfahren und Intels Markdominanz zurückdrängen.
Ich hoffe darauf und würde auch im Moment jedem empfehlen AMD zu kaufen, solange das Ziel nicht ist, das beste vom besten zu einem entsprechenden Preis zu kaufen, sondern ein gutes Preis Leistungsverhältnis angepeilt wird......wenn AMD untergeht, haben wir wiede einen stagnierenden CPU Markt ohne Innovation so wie die Jahre vor Ryzen.
AMD schafft aber nicht so hohe Taktraten, weil die Architektur auf mehr Kerne bei weniger Takt und guter Energieeffizienz ausgelegt wurde.
Die Energieeffizienz leidet leider, wenn man die Taktraten immer weiter an ihre Maxima treibt und das machen inzwischen sowohl Intel und noch viel stärker AMD mit ihren Topmodellen.
Daher tun die sich nicht viel und ich würde auch nicht viel drauf geben ob der eine 20W mehr oder weniger verbraucht. Das fällt auf der Stromrechnung nicht auf!
Intel hat mit ihren höheren Taktraten(vergleichen wir die Topmodelle) mehr Leistung pro Kern und ist damit vor allem in älteren PC Spielen, die nicht viele Kerne nutzen können vorne.
AMD bringt für ähnliches Geld fast immer mehr Kerne und Threads, was dann in Anwendungen, die das unterstützen einen Vorteil bietet und in Spielen die das unterstützen zumindest gleich ziehen...selten gewinnen(so 100% nutzt kein Spiel 8 Kerne und 16 Threads
).AMD hat ein Feature, das ihnen erlaubt für den professionellen Bereich mehrere CPUs zusammenzuschließen und auch bei den normalen Ryzen läuft die Komunikation zwischen der einen und der anderen Hälfte der CPU Kerne über diese Schnittstelle.
Nennt sich Infinity Fabric und ist ne coole Sache, aber nicht optimal, wenn von Kern zu Kern darüber komuniziert wird(dauert etwas lange).
Bei den 8 Kernen sitzen da in der CPU zwei Blöcke mit je 4 Kernen und untereinander reden die sehr schnell, aber rüber zum anderen Block dauert es länger.
Das kann in Spielen und Datenbanken von Nachteil sein....trotzdem sind die CPUs nicht plötzlich schlecht dadurch.
Wie estros schon geschrieben hat, macht man mit beiden Herstellern nix falsch.....gerade AMD wird aber seltener gut unterstützt was optimierungen angeht und auch ich mit AMD CPU muss zugeben, das Intel aus reiner Performance Sicht im Moment besser ist.
AMD ist dafür sympatischer....fast alle CPUs lassen sich übertakten und auf verschiedenen Mainboardgenerationen betreiben. Aufrüsten fällt da einfacher und man hat mehr Freiräume.
Leider ist dadurch nicht alles so durchoptimiert und man kommt öfter zu kleinen Feinheiten, die der Käufer selbst wissen und einstellen sollte um das maximum aus den CPUs zu holen.
AMD scheint auch bei der internen Sicherheit besser aufgestellt zu sein(nicht perfekt aber deutlich besser), Intel dagegen hat viele Vereinfachungen genutzt, um mehr Leistung auf Kosten der Sicherheit zu erhalten.
Alles in allem hat man wieder einen gesunden Wettkampf. Intel hat eine gigantisch Marktmacht, vor allem im OEM Bereich....und einfach aus Tradition weil AMD in mehreren Jahren vor Ryzen kaum gute CPUs hatte.
AMD kann eventuell nächstes Jahr sogar von der Leistung her auf Intel aufschließen, solange die 7nm Fertigung gut läuft und sie noch ein paar Verbesserungen an dem Ram Kontroller sowie den Latenzen hinbekommen(wurde zumindest in Aussicht gestellt).
Sollte die Fertigung nicht zu teuer sein, könnte AMD dann zum ersten Mal seit langem uneingeschränkte Empfehlungen einfahren und Intels Markdominanz zurückdrängen.
Ich hoffe darauf und würde auch im Moment jedem empfehlen AMD zu kaufen, solange das Ziel nicht ist, das beste vom besten zu einem entsprechenden Preis zu kaufen, sondern ein gutes Preis Leistungsverhältnis angepeilt wird......wenn AMD untergeht, haben wir wiede einen stagnierenden CPU Markt ohne Innovation so wie die Jahre vor Ryzen.
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Dein Billigheimer hat Intel zu Athlon 64 Zeiten schon gezeigt wie man CPUs bautxenon-seven schrieb:
2019 passiert das wieder
Sorigir
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.109
Ich wollte gestern eigentlich auch einen Intel bestellen, aber während der Systemzusammenstellung ist der Preis im Warenkorb so derb geklettert - da kriegt AMD nach 15 Jahren Intel direkt wieder ne Chance bei mir. Der Prozessor wird in meinem System eh wenig limitieren, weil der "kleinere" Bildschirm hat ja schon 3440x1440 Auflösung.
Nickel schrieb:
AMD Athlon x64 tm 3800 2 Kerne zu je 2000 MHZ.
Ist mein aktueller PC zum surfen. Habe auch schon einen Thread "Neuen pc Anschaffen" aufgemacht da ich mir zur Weinachtszeit einen neuen Pc Anschaffe. Zum Spielen habe ich im moment noch die Ps4
Ergänzung ()
ghecko schrieb:
Was hab ich nur getan
Ergänzung ()
Baal Netbeck schrieb:Intel ist im Moment noch etwas besser bei gleichem Takt, obwohl der Vorsprung mit jeder neuen Sicherheitslücke, die bei Intel rauskommt zu schrumpfen scheint.
AMD schafft aber nicht so hohe Taktraten, weil die Architektur auf mehr Kerne bei weniger Takt und guter Energieeffizienz ausgelegt wurde.
Die Energieeffizienz leidet leider, wenn man die Taktraten immer weiter an ihre Maxima treibt und das machen inzwischen sowohl Intel und noch viel stärker AMD mit ihren Topmodellen.
Daher tun die sich nicht viel und ich würde auch nicht viel drauf geben ob der eine 20W mehr oder weniger verbraucht. Das fällt auf der Stromrechnung nicht auf!
Intel hat mit ihren höheren Taktraten(vergleichen wir die Topmodelle) mehr Leistung pro Kern und ist damit vor allem in älteren PC Spielen, die nicht viele Kerne nutzen können vorne.
AMD bringt für ähnliches Geld fast immer mehr Kerne und Threads, was dann in Anwendungen, die das unterstützen einen Vorteil bietet und in Spielen die das unterstützen zumindest gleich ziehen...selten gewinnen(so 100% nutzt kein Spiel 8 Kerne und 16 Threads
AMD hat ein Feature, das ihnen erlaubt für den professionellen Bereich mehrere CPUs zusammenzuschließen und auch bei den normalen Ryzen läuft die Komunikation zwischen der einen und der anderen Hälfte der CPU Kerne über diese Schnittstelle.
Nennt sich Infinity Fabric und ist ne coole Sache, aber nicht optimal, wenn von Kern zu Kern darüber komuniziert wird(dauert etwas lange).
Bei den 8 Kernen sitzen da in der CPU zwei Blöcke mit je 4 Kernen und untereinander reden die sehr schnell, aber rüber zum anderen Block dauert es länger.
Das kann in Spielen und Datenbanken von Nachteil sein....trotzdem sind die CPUs nicht plötzlich schlecht dadurch.
Wie estros schon geschrieben hat, macht man mit beiden Herstellern nix falsch.....gerade AMD wird aber seltener gut unterstützt was optimierungen angeht und auch ich mit AMD CPU muss zugeben, das Intel aus reiner Performance Sicht im Moment besser ist.
AMD ist dafür sympatischer....fast alle CPUs lassen sich übertakten und auf verschiedenen Mainboardgenerationen betreiben. Aufrüsten fällt da einfacher und man hat mehr Freiräume.
Leider ist dadurch nicht alles so durchoptimiert und man kommt öfter zu kleinen Feinheiten, die der Käufer selbst wissen und einstellen sollte um das maximum aus den CPUs zu holen.
AMD scheint auch bei der internen Sicherheit besser aufgestellt zu sein(nicht perfekt aber deutlich besser), Intel dagegen hat viele Vereinfachungen genutzt, um mehr Leistung auf Kosten der Sicherheit zu erhalten.
Alles in allem hat man wieder einen gesunden Wettkampf. Intel hat eine gigantisch Marktmacht, vor allem im OEM Bereich....und einfach aus Tradition weil AMD in mehreren Jahren vor Ryzen kaum gute CPUs hatte.
AMD kann eventuell nächstes Jahr sogar von der Leistung her auf Intel aufschließen, solange die 7nm Fertigung gut läuft und sie noch ein paar Verbesserungen an dem Ram Kontroller sowie den Latenzen hinbekommen(wurde zumindest in Aussicht gestellt).
Sollte die Fertigung nicht zu teuer sein, könnte AMD dann zum ersten Mal seit langem uneingeschränkte Empfehlungen einfahren und Intels Markdominanz zurückdrängen.
Ich hoffe darauf und würde auch im Moment jedem empfehlen AMD zu kaufen, solange das Ziel nicht ist, das beste vom besten zu einem entsprechenden Preis zu kaufen, sondern ein gutes Preis Leistungsverhältnis angepeilt wird......wenn AMD untergeht, haben wir wiede einen stagnierenden CPU Markt ohne Innovation so wie die Jahre vor Ryzen.
interessant
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
Bis Weihnachten isses noch bissi hin. Solltest am besten kurz vor'm bestellen nochmal nach einer optimalen Zusammenstellung anfragen. Weil die Preise von Woche zu Woche schwanken und man dir dann aufgrund der Tagespreise, auch was Angebote bei etwaigen Händlern betrifft, dich entsprechend beraten kann.
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 15.456
Die Frage kann man so pauschal nicht beantworten. Es hängt davon ab, was du machen willst und was dir dein Geldbeutel sagt, was du ausgeben magst und kannst.
Es ist leider wie bei Autos: einen Golf GTI Fahrer kriegt man nicht zum Opel Manta, einen Manta Fahrer nicht zum Golf GTI.
Das beste wird sein, wenn ein Admin oder Mod den Thread zu macht. Bald machen nämlich die AMD-Kiddies & Intel-Kiddies des Forums die Äuglein wieder auf und meinen vor der Grundschule hier noch was schreiben zu müssen.
Es ist leider wie bei Autos: einen Golf GTI Fahrer kriegt man nicht zum Opel Manta, einen Manta Fahrer nicht zum Golf GTI.
Das beste wird sein, wenn ein Admin oder Mod den Thread zu macht. Bald machen nämlich die AMD-Kiddies & Intel-Kiddies des Forums die Äuglein wieder auf und meinen vor der Grundschule hier noch was schreiben zu müssen.
Darkscream
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 17.542
Da der 8086K nur ein selektierter 8700K ist kann man das machen... mittlerweile.
A
AdoK
Gast
Du machst keinerlei Angaben die sich durch Frageworte mit dem w vorangestellt ergeben, als da z.B. wären wie, wo, was, wieso, warum, weshalb, etc. pp.
Selbst auf die ein oder andere Nachfrage gibt es von dir keine Antwort auf die Nachfrage(n). Also ein Thread der lediglich der Beschäftigungstherapie und der eigenen Langeweilevernichtung dient.
*closed*
Selbst auf die ein oder andere Nachfrage gibt es von dir keine Antwort auf die Nachfrage(n). Also ein Thread der lediglich der Beschäftigungstherapie und der eigenen Langeweilevernichtung dient.
*closed*
- Status
Ähnliche Themen
