Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtAMD Ryzen 3000: Wie hoch taktet Zen 2 in welchem Rechner?
tl;dr:AMD Ryzen 3000 (Test) ist ein großer Wurf, auch wenn Kinderkrankheiten beim BIOS und die Liefersituation den Start getrübt haben. Und dann ist da noch die Diskussion um den beworbenen maximalen Turbo-Takt, der am Wochenende an Fahrt aufgenommen hat. ComputerBase gibt einen Überblick und ruft einmal mehr zum Testen auf.
Schön zu sehen, dass hier wieder eine breite Masse an Ergebnissen gesammelt werden soll. So viele Konfigurationen kann dir Redaktion sowieso nie zusammenstellen und testen.
Hab gestern das neue Agesa aufgespielt 1.0.0.3abb (vorher 1.0.0.3ab) ink. neuen Chipsatztreiber und kann beim kleinen 3600er keine Boosteinschränkungen sehen (Asus X570 C8H). Macht weiterhin brav seine 4,2GHz und in Spielen wie Apex um die 4,15GHz bis 4,20GHz.
Weitere Tests stehen an. RAM muss ich auch noch prüfen, ob die alten Settings noch stabil sind.
Hier werdet ihr aber verdammt viele Werte brauchen, um auch nur halbwegs sinnvolle (Mittel-)Werte nutzen zu können... Raumtemperatur, "Verdreckungsgrad" der Kühlung, Lüfterkurven und Chip-Qualität spielen neben dem Microcode, dem Mobo/Bios und Kühlungsinfo eine deutlich spürbare Rolle bei der Jagd nach MHz. :S
Regards, Bigfoot29
Nachtrag: Ist sogar möglich, dass schlechterer RAM letztlich höhere Taktraten ermöglicht. Immerhin bedeutet das, dass die CPU beim Warten auf die Daten aus dem RAM mehr Zeit zum abkühlen hat als bei niedrigen Zugriffszeiten. Mehr Zeit zum Abkühlen --> höhere/längere Kurzeit-Boosts möglich.
Asrock x570m Pro4 Bios 1.80
Ryzen 3700X
Custom Wakü, Watercool Hk 4 Am4, Wassertemp unter 30, CPU geht bis 75 Grad
Taktraten: 6 von 8 Kernen erreichen lt. Hwinfo 4400mhz (nicht drüber, die anderen beiden kommen nur bis 4325mhz)
Spawas haben direkten Airflow (Lian Li O11 Dynamic die Toplüfter)
Ram: G.Skill Trident Z 3200 Cl14 @3600 Cl15, 1T geardown on, Infinity Fabric 1:1
Also es gibt auch die guten Beispiele. Der Vollständigkeit halber: Bios 1.60 war schlechter beim Boost, da erreichten nur 4 von 8 Kernen 4,375 und keiner 4,4 glatt.
Ach ja. Gibt es eigentlich von Seiten der CB Redaktion eine Anfrage an ASUS und an AMD mit Bitte um eine Stellungnahme? Dieser ASUS "Mitarbeiter" ist meines Wissens nach "nur" ein Mitglied des ROG overclocking Teams und kein offizieller Vertreter von ASUS. Ferner wurde die Behautpung auch nur in einem Forum geäußert. Mich würde interessieren was die offiziellen Vertreter dazu sagen.
Die von Herrn Hallock beworbenen Taktraten scheinen ja in der Tat eher selten anzuliegen.
Als Käufer von Zen 2 würd ich mir ehrlich gesagt ziemlich veräppelt vorkommen.
Hat der nicht noch von noch höheren Taktraten gesprochen 200mhz oben drauf?
Die scheinen wohl nie anzuliegen.
Die von Herrn Hallock beworbenen Taktraten scheinen ja in der Tat eher selten anzuliegen.
Als Käufer von Zen 2 würd ich mir ehrlich gesagt ziemlich veräppelt vorkommen.
Hat der nicht noch von noch höheren Taktraten gesprochen 200mhz oben drauf?
Die scheinen wohl nie anzuliegen.
@Chillaholic fang bitte gar nicht mit deinem AMD gebashe an. Wir sitzen auf einer CPU, welche in Prime95 fast kocht. Vorallem scheint es ein MB Problem zu sein.
Hab mein neues System mit einem R7 3700X erst gestern zum Laufen bekommen. Nach MB-Update und Treiber Update läuft es erstmal. Gab aber schon einen Absturz, der nicht erklärbar war.
Die von Herrn Hallock beworbenen Taktraten scheinen ja in der Tat eher selten anzuliegen.
Als Käufer von Zen 2 würd ich mir ehrlich gesagt ziemlich veräppelt vorkommen.
Hat der nicht noch von noch höheren Taktraten gesprochen 200mhz oben drauf?
Die scheinen wohl nie anzuliegen.
Naja man kauft seine CPUs ja normalerweise nach Performance und nicht nach Takt. Und wenn Zen2 nun die in Tests angepriesene Performance bringt, obwohl er sogar unter dem Boost-Takt taktet, dann ist mir das ziemlich egal.
Man kann sogar argumentieren, dass das gut ist, wenn er für die Performance weniger Takt benötigt als gedacht.
Ich bashe hier niemanden, ich find Zen2 ziemlich geil, aber Werbeversprechen die nicht eingehalten werden finde ich ziemlich abtörn. Bashen wäre anlassloses Haten, das ist nicht mein Stil.
Kilikicker schrieb:
Naja man kauft seine CPUs ja normalerweise nach Performance und nicht nach Takt. Und wenn Zen2 nun die in Tests angepriesene Performance bringt, obwohl er sogar unter dem Boost-Takt taktet, dann ist mir das ziemlich egal.
Man kann sogar argumentieren, dass das gut ist, wenn er für die Performance weniger Takt benötigt als gedacht.
