Chrome OS

[refilix]

Hi,

mal ne frage....hat jemand schonmal ChromeOS ausprobiert? Lohnt es sich?

Versuche grade meinen alten Laptop wieder fitt zu machen mit linux. Naja, bei Ubuntu tut er sich schon schwer...allternativ würde es noch antrix geben oder eben chrome os.

Grüße refi

 

[mo_ritzl]

ich benutz auf meinem alten Lappi Bodhi Linux. Das läuft gut.

 

[puffisworld]

Praktisch wäre doch auch ein kleines angepasstes WinXP!

 

[refilix]

@ ritzl - danke für den Tip. Hört sich und liest sich gut an. Interessant!

@ puffi - ? Meinste was bestimmtes?

Ergänzung (11. Februar 2013)

Schade bodhi Funktioniert bei mir nicht....kein Bild.

Na mal gucken...

 

[sylvieblck]

also Windows XP würd ich persönlich erst ab 1 GB Arbeitsspeicher installieren - darunter nervts im Betrieb dann doch ziemlich schnell. Bei weniger würde ich z.B. zu PuppyLinux raten - wenn du das probierst nimm am besten erst mal die 4g Version, nicht die PAE Version - dann läuft es auch definitiv auf einem alten Laptop...

 

[refilix]

Hallo,

danke für den Tip. Hab gestern noch 1GB Ram bei ebay bestellt. Die 512MB in meinem Laptop sind schon echt hard.
Werde noch Mint Ausprobieren. Sollte das auch zu lahm sein werde ich Puppy mal Ausprobieren.

Ist schon ne weile her das ich mich mit Linux beschäftigt habe. Habe gestern ziemlich lange gegoogelt.

Abgespeckte Linux Versionen gibt es zwar jede menge jedoch werden diese Anscheint nicht so gepflegt wie ArchLinux oder Ubuntu.

Sollte es nicht klappen, werd ich wohl zurück zu XP müssen. Worauf ich eigentlich kein Bock habe.

Grüße refi

 

[ph1lipp]

Probier mal Ubuntu 13.04.
Ja, ist noch Alpha, aber läuft schon recht gut.
Hauptsächlich gehts aber darum, wie performant es ist, denn 13.04 hat einen ordentlichen Performace Schub hingelegt(im Vergleich zu 12.04 und 12.10).
Läuft auf meinem alten Latitude D510 wie am Schnürchen.

 

[refilix]

@sacridex -

Hi, versuche grade Lubuntu. Sollte das ncihts werden versuch ich dann Ubuntu 13.

Das Mint hat sich bei mir tot installiert...^^

grüße ref

 

[Tuxman]

Warum überhaupt *buntu? Für seine Ressourcenfreundlichkeit ist es nicht gerade bekannt.

 

[refilix]

@tux -

Lubuntu schluckt nicht soviele Ressourcen wie Ubuntu. Und eigentlich würde ich gerne Ubutnu nehmen. Jedoch schafft das mein Laptop nur unzureichend. Hab einige Linux Versionen Ausprobiert. Bei den meisten hatte ich Darstellungsprobleme. Also schon bei der Installation.

Und bisher haben alle Ubuntu Verwante damit kein Stress gehabt.

Lubuntu läuft bisher am besten.

grüße refi

 

[Tuxman]

Hast du mal Mint Debian Edition ausprobiert?

 

[refilix]

Ne bisher nur das normale Mint. Und das hat sich bei mir "aufgehangen".

Was ist der unterschied? Also auser das das eine von Ubuntu stammt und das andere von Debian.


Wo liegt der unterschied von ubuntu zu debian?

 

[Tuxman]

Ubuntu ist der missratene, geistig behinderte kleine Bruder von Debian.

War irgendwann mal "Debian mit idiotensicherer Konfiguration", heute ist es eigentlich nur noch "irgendwas mit Idioten". Mit Debian hat Ubuntu schon lange nicht mehr viel zu tun, nur der Paketmanager ist immer noch der gleiche.
Ubuntu ist vor allem für die gewaltigen Bugs bekannt, die jedes einzelne Update mitbringt. Leute, ich musste neulich 'nen Ubuntu-Server von 9.04 auf 12.04 aktualisieren. Macht das bloß nie!

 

[Troublegum]

Crunchbang Linux wäre einen Versuch wert. Das bringt einen Openbox Desktop mit und basiert auf Debian.
Braucht nicht viele Resourcen.

Tuxmans Abneigung gegenüber Ubuntu würde ich etwas relativieren. Ubuntu ist eine großartige Distribution für Leute, die einfach loslegen wollen ohne tiefere Linux-Kenntnisse zu besitzen. Darin ist Ubuntu sehr gut.

 

[Tuxman]

... und blöd für alle, die etwas mehr wollen als ein bisschen Rumgeklicke.

In puncto #! stimme ich so weit zu, ist eben etwas ungewohnt für Leute, die von LXDE/Xfce/... kommen.