AW: Formel 1 Talk 2016-17
PS: Ich unterstelle den schlechten Diskussionsstil eher dir. Ich bringe Videobeweise, mach eine Standbildanalyse... du gehst nicht drauf ein sondern gräbst den Kopf in den Sand und sagst "Nein ich hab recht. Zudem würde VET und die FIA das nie sagen".
Ich bring Zitate von VET und FIA die dich widerlegen. Du ignorierst es wieder und rechtfertigst die Situation nochmals aus deiner Sicht.
Ich geh wieder auf dich ein und zeig dir , indem ich deine Argumentation auf ein anderes Beispiel anwende , wie absurd die Rechtfertigung ist.
Du ignorierst das und wirfst schlechten Diskussionsstil vor.
Von dir kam noch nichts objektives. Nur immer dasselbe wiederholen von Behauptungen...
Damit ist aus meiner Sicht die Konversation mit dir beendet. Werde nicht weiter auf dich eingehen, da eh nichts stichhaltiges von dir zu erwarten ist.
Wieso ins lächerliche ziehen? Seit wann sind Analogien ins lächerliche ziehen? Wenn du es lächerlich findest, weißt du nun ja wie ich dein "Argument " fand.WhiteShark schrieb:Ihr versucht eine ernst gemeinte Erklärung ins lächerliche zu ziehen, da euch zu der Argumentation nichts weiters einfällt. Sehr schlechter Diskussionsstil.
PS: Ich unterstelle den schlechten Diskussionsstil eher dir. Ich bringe Videobeweise, mach eine Standbildanalyse... du gehst nicht drauf ein sondern gräbst den Kopf in den Sand und sagst "Nein ich hab recht. Zudem würde VET und die FIA das nie sagen".
Ich bring Zitate von VET und FIA die dich widerlegen. Du ignorierst es wieder und rechtfertigst die Situation nochmals aus deiner Sicht.
Ich geh wieder auf dich ein und zeig dir , indem ich deine Argumentation auf ein anderes Beispiel anwende , wie absurd die Rechtfertigung ist.
Du ignorierst das und wirfst schlechten Diskussionsstil vor.
Von dir kam noch nichts objektives. Nur immer dasselbe wiederholen von Behauptungen...
Damit ist aus meiner Sicht die Konversation mit dir beendet. Werde nicht weiter auf dich eingehen, da eh nichts stichhaltiges von dir zu erwarten ist.