Sammelthread Formel 1 Talk 2016-26 (1. Beitrag beachten)

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

Genau genommen ist Vettel ihm nicht in die Karre gefahren, sondern Rosberg ist gegen dessen Vorderrad gefahren. Denn Rosberg zieht ja rüber. Aber Rosberg trifft keine Schuld, da er ihn nicht sehen oder erahnen konnte. Typischer Rennunfall eben.

 

[wunschiwunsch]

AW: Formel 1 Talk 2016

Man muss ja nur mal sehen was das für eine Wucht auch war. Ihm bricht die Aufhängung. Die hält schon einiges aus. Der wäre einfach Geradeaus gefahren auch ohne Crash und wie man ja auch sieht wäre innen für einen Waggen Platz, weil Rosberg es ja selbst versucht Hamitlon außen herum in Turn 1 dann auf Turn 2 innen anzugreifen.
Vettel war einfach zu schnell und ich weiß nicht wie man über sowas offensichtliche diskutieren kann und es ist vollkommen unerheblich ob Vettel ihn gesehen hat oder nicht und mit wem er gerade kämpft. Er weiß ganz genau, dass nicht nur er und Verstappen auf der Strecke sind und wenn man in Kurve 1 nach dem Start vermutlich geradeaus schießt, dann trifft man immer einen wenn man innen anfahrt und nicht in Führung liegt.

Ergänzung (3. Oktober 2016)

Genau genommen ist Vettel ihm nicht in die Karre gefahren, sondern Rosberg ist gegen dessen Vorderrad gefahren. Denn Rosberg zieht ja rüber. Aber Rosberg trifft keine Schuld, da er ihn nicht sehen oder erahnen konnte. Typischer Rennunfall eben.

Ja typsische üebrraschung, dass in Kurven die anderen lenken. Ja ging Rosberg ja auch schon öfter so ... ganz überraschend ... Hatten wir doch schon öfter das Thema. Rosberg fährt die normale Line durch eine Kruve und Rosbergs waggen befindet sich in der Fahrtrichtig vor Vettels auto. Vettel fährt eindeutig in Rosbergh rein .. Offensichtlicher geht es wirklich nichtmehr!

 

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

Innen war nicht für einen Wagen Platz, sonst hätte es ja nicht gekracht. Warum Vettel geradeaus gefahren wäre, ist mir auch unklar.

Rosberg weiß auch ganz genau, dass nicht nur Verstappen und Hamilton auf der Strecke sind.

Es war eng, es ging um nicht mal nen halben Meter. Keiner hat was falsch gemacht. Klarer Rennunfall.


Im Winter hieß es noch, dass die FIA weniger bestrafen will. Davon merkt man nichts.

 

[wunschiwunsch]

AW: Formel 1 Talk 2016

Komisch, Rosberg fährt mehr als eine Wagenlänge versetzt zu Hamilton und Hamitlon konnte auf dem Platz durch die Kruve fahren ... wäre Vettel hinter Hamitlon hinterher gefahren, dann wäre innen genug Platz gewesen. Ist er aber nicht, weil er zu schnell war!

Du kannst gern deiner Meinung sein, aber dann ziehe bitt enicht immer über alle nicht Deutschen Fahrer her wie du es immer machst. Den das gleiche was du jetzt bezüglich Vettel vorbringst kannste bei jedem Crash erzählen, denn zu einem Crash gehören immer 2 ... zumidnest hab ich noch niemanden gesehen der sich selbst ins Auto gefahren ist auch wenn schon einige von ihren eigenen Rädern überholt wurden ...

 

[Der-Orden-Xar]

AW: Formel 1 Talk 2016

Genau genommen ist Vettel ihm nicht in die Karre gefahren, sondern Rosberg ist gegen dessen Vorderrad gefahren. Denn Rosberg zieht ja rüber. Aber Rosberg trifft keine Schuld, da er ihn nicht sehen oder erahnen konnte. Typischer Rennunfall eben.

Also war HAM in Österreich schuld? Schließlich hat HAM in der Kurve gelenkt und ROS eher weniger.

Um ausnahmsweise mal die RTL-Kommentatoren zu zitieren:
Das sind die Weltbesten Fahrer! Gut vielleicht nicht alle, aber ROS und VET bestimmt und daher hätte VEt wissen müssen, dass da noch ein Mercedes kommt.
ROS hingegen war weit vorne und hat bestimmt nicht mit einem VET ohne bremsen gerechnet (sonst dürfte er ja in keine kurve mehr normal reinfahren wenn mehr als zwei andere Wagen da sind)

[...]und das wichtigste, er ist gerade immer so vor Kimi in der Qualy. KIMI! Der, der die letzten zwei Jahe nirgendwo war und allgemein nicht mehr als Top-Fahrer angesehen wird. Das ist schlecht, einfach nur schlecht in Bezug auf Geschwindigkeit.

ist VET derzeit schlecht oder Kimi einfach wieder gut?

 

[maxator]

AW: Formel 1 Talk 2016

Genau genommen ist Vettel ihm nicht in die Karre gefahren, sondern Rosberg ist gegen dessen Vorderrad gefahren. Denn Rosberg zieht ja rüber. Aber Rosberg trifft keine Schuld, da er ihn nicht sehen oder erahnen konnte. Typischer Rennunfall eben.

Das KANN einfach nicht dein Ernst sein. Guck dir mal den Geschwindigkeitsüberschuss an, es reißt Vettel die gesamte Vorderradaufhängung ab.

Rosberg: „Sebastian hat mich angerufen. Er hat sich entschuldigt. Das fand ich sehr nett von ihm. Es bringt mir die verlorenen Punkte auch nicht zurück, aber es war gut, dass von ihm zu hören.“

 

[Mc_Luebke]

AW: Formel 1 Talk 2016

Wenn schon Vettel seine Schuld eingesteht, dann wird da wohl was dran sein . In der Regel wissen die Fahrer ziemlich genau was Sache ist und mit etwas Abstand sind da durchaus korrekte Einschätzungen die Regel. Zwar gibt es da Ausnahmen, aber Vettel gehört da meist nicht zu.

Wer wem wie in die Karre fährt ist in dieser Situation auch wirklich ziemlich egal. Bei seinem Geschwindigkeitsüberschuss hätte Vettel niemals seine Linie halten können. Rosberg hätte den Unfall, auch wenn er etwas mehr Platz gelassen hätte, bei normaler Fahrweise nicht verhindern können.
Vettel hat groben Unfug verzapft, es hinterher gemerkt, eine Strafe bekommen und sich danach entschuldigt. Wie man da jetzt ewig drüber diskutieren kann, dass ja die Anderen Schuld sind, ist mir schleierhaft.

In einem anderen Kontext mag man das vielleicht als Rennunfall werten können und die Strafe ist vielleicht etwas inkonsequent, wenn man sich die bisherige Saison ansieht. Aber die Stewarts haben glaube ich gemerkt, was sie sich für einen Bärendienst erwiesen haben, dadurch, dass sie das fliegende Holländerkind sanktionslos haben walten lassen (und danach noch groß das Maul aufreißen haben lassen).

 

[nik_]

AW: Formel 1 Talk 2016

vettel 3 plätze nach hinten in japan. also muss er def. schuld gewesen sein, sonst hätten die stewards keine strafe ausgesprochen

 

[Thane]

AW: Formel 1 Talk 2016

@wunschiwunsch
Kvyat vertut sich also nur, Vettel ist aber definitiv Schuld? Das ist genauso Unsinn. Kvyat war auch 100% Schuld, als er Vettel abgeräumt hat.
Und Verstappen war für mich auch der Hauptschuldige an der Karambolage in Spa.

Und der Verweis zu Verstappen sollte nur zeigen, dass die Strafen sehr willkürlich verteilt werden und man sich auf eine Linie einigen sollte.
Keine Ahnung, wieso du da gleich wieder einen Angriff auf dich gesehen hast.

Hamilton hat ja auch wieder gut rumgeheult. Von wegen Verschwörung gegen ihn
Ich höre nur mimimi

 

[wunschiwunsch]

AW: Formel 1 Talk 2016

Wo erfindest du das? Natürlich heißt man vertut sich auch, dass man Schuld ist ... Ich sage damit, dass er es nicht mit Absicht gemacht hat. Genauso hat sich Vettel beim Bremspunkt vertan und räumt unabsichtlich Rosberg ab ... Schuld ist er aber trotzdem. MAn kann auch unabsichtlich an etwas Schuld sein!
Und in Spa war Verstappen nicht der Hauptschuldige, den der Kolidiert auch erst mit Kimi nachdem die Ferraris sich schon aus dem Rennen genommen haben. Die treffen sich ohne einwirkung von Verstappen.

Und ja gestern hat Verstappen auch Vettel berührt, aber das war minimal und hat nichts verändert. Vettel wäre so oder so zu schnell gewesen und in Rosberg reingefahren.

 

[Thane]

AW: Formel 1 Talk 2016

In Spa wollte Verstappen aber auch in eine Lücke, die eigentlich nicht da war. Das war auch extrem optimistisch. Verstappen ist da schon über die Abweiser gefahren und Kimi musste halt leicht ausweichen. Dadurch kam es doch zur Kollision mit Vettel.
Haben nach dem Rennen auch so einige Experten dort so bestätigt.

Vettel hat ja nur die Strafe bekommen, weil Rosberg so viele Plätze verloren hatte. Sonst wäre das wohl auch als Rennunfall gewertet worden.

 

[heronimo]

AW: Formel 1 Talk 2016

Vettel hat ja nur die Strafe bekommen, weil Rosberg so viele Plätze verloren hatte. Sonst wäre das wohl auch als Rennunfall gewertet worden.

Vettel hat eine Strafe bekommen weil die Stewards an diesem Wochenende so drauf waren. Das ist doch das Problem da gibt es keine konsistenten Entscheidungen mal so mal so. Würde man da eine klare Linie fahren entständen viel weniger Diskussionen.

 

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

Eben, die Entscheidungen wirken sehr willkürlich. Selbst wenn man Vettel nun die Schuld gibt (für mich bleibt es ein normaler Rennunfall ohne Schuldigen), eine Strafe ist unangemessen, da es bisher bei ähnlichen Startkollisionen auch keine Strafe gab.

Aber ich bin dankbar, dass es diesen Unfall gab. So konnten wir einen richtig fightenden Rosberg sehen und hatten ein spannendes Rennen. Und das Geheule wegen eines geschenkten Sieges bleibt uns erspart.

 

[Andregee]

AW: Formel 1 Talk 2016

Also Pech für Rosberg ist es also schon wenn nicht alles gegen Ham läuft? Ja dann hatte Rosberg mehr Pech. verstehe du gehst gleich davon aus, dass Rosberg schlechter ist, also brauch er mehr Glück und darum ist Glück für Ham schon wieder Pech für Rosberg.

Mal die Rennen angesehen:
1. Ham wird von Rosberg raus gedrängt + leichte Kollision (normales Renngeschehen + gleicht sich quasi auch mit Kanada aus)
2. Hamilton wird von Bottas abgeschossen + Schaden am Auto
3. Ham startet von hinten wegen technischen Problemen + Hamilton wird unverschuldet der Frontflügel abgefahren als Kettenreaktion von Unfall Vettel-Kimi + Untebodenschaden
4. Hamitlon kann in Q3 nicht starten weil Auto defekt
5. Crash zwischen beiden und äußerst umstritten wer Schuld hat also fragwürdig wie du das zu Rosbergs Pech zählen kannst.
.

Hamilton ist nun auch statistisch der Pechvogel der Nation weil ihm statistisch nicht das gefühlte Maß an Pech zugesprochen wird

http://www.formel1.de/news/news/201...e-hamilton-zuverlaessigster-aller-weltmeister

 

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

1. Ham wird von Rosberg raus gedrängt + leichte Kollision (normales Renngeschehen + gleicht sich quasi auch mit Kanada aus)
2. Hamilton wird von Bottas abgeschossen + Schaden am Auto
3. Ham startet von hinten wegen technischen Problemen + Hamilton wird unverschuldet der Frontflügel abgefahren als Kettenreaktion von Unfall Vettel-Kimi + Untebodenschaden
4. Hamitlon kann in Q3 nicht starten weil Auto defekt
5. Crash zwischen beiden und äußerst umstritten wer Schuld hat also fragwürdig wie du das zu Rosbergs Pech zählen kannst.

Interessant. Wann soll 1. gewesen sein?
Bei 2 hat Hamilton noch das Glück es aufs Podium zu schaffen und den Schaden zu minimieren. Den Start hatte er ja eh selbstverschuldet verloren. Da wäre eh nur Platz 2 drin gewesen.
3+4, ok ist Pech, aber trotzdem jedesmal aufs Treppchen gekommen und den Schaden minimiert.
Punkt 5 sehe ich als massives Glück für Hamilton an. Hätte er Rosberg nicht noch mit rausgerissen, hätte Rosberg vermutlich nen Sieg eingefahren. So waren beide draußen und nicht nur Hamilton.

Bisher war es so, dass Hamilton immer noch viel Glück im Unglück hatte. Am Sonntag hatte Rosberg mal das Glück im Unglück.

 

[Thane]

AW: Formel 1 Talk 2016

Hier mal etwas zum angeblich so riesigem Pech von Hamilton
Crazy Stats GP Malaysia 2016
Größter Pechvogel aller Zeiten?

http://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/crazy-stats-gp-malaysia-2016-11564351.html

 

[wunschiwunsch]

AW: Formel 1 Talk 2016

Hamilton ist nun auch statistisch der Pechvogel der Nation weil ihm statistisch nicht das gefühlte Maß an Pech zugesprochen wird

http://www.formel1.de/news/news/201...-1/crazy-stats-gp-malaysia-2016-11564351.html

Und auch das ist eine Schwachsinnige Statistik. Die mehr technischen Ausfälle waren in 2013 also in dem vollkommen unerheblichen Jahr, weil der Mercedes da eh Schrott war...
Zumal die Statistik auch komplett außer acht lässt, dass man auch von anderen Abgeschossen werden kann unverschuldet oder in welcher Situation man ausgefallen ist.

Mensch Jungs lernt mal, dass man nur Statistiken glauben darf, die man selbst gefälscht hat, sonst sollte man sie hinterfragen.

 

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

Ja China und Malaysia waren wirklich Pech für Hamilton. In China konnte er wenigstens noch 7 Punkte rausholen.
Rosberg ist zweimal mit Hamilton kollidiert. Beide Male hat Hamilton profitiert.
Gleicht sich inzwischen also alles wieder in etwa aus.

 

[wunschiwunsch]

AW: Formel 1 Talk 2016

Und das eine Mal war Rosberg zu 100% Schuld und beim anderen kann man sich nicht auf einen Schuldigen einigen... Also Rosberg jetzt Pech zusprechen weil er einen Unfall verursacht hat und sich dabei auch noch den Flügel zerlegt hat ... ich weiß ja nicht. Das ist kein Pech das ist Dummheit! Dummheit hoch 10!

 

[WhiteShark]

AW: Formel 1 Talk 2016

Ich würde eher sagen, bei einem war ganz klar Hamilton Schuld (als beide ausgefallen sind) und beim anderem mal, hätten beide den Unfall vermeiden können. Hamilton hat es riskiert und drauf gehalten (er war ja hinten und hatte weniger zu verlieren). Hätte auch so laufen können, das nur Hamilton ausfällt und Rosberg weiterfahren kann.
Daher war es Pech für Rosberg, das nur er Plätze dadurch verloren hat.