Naja, also das die Topmannschaften bevorzugt werden, das ist ja leider seit Jahren statistisch belegt.
Das gilt auch für Dortmund, auch wenn wir Dortmund Fans das natürlich auch jedes mal etwas anders sehen.
Es gibt jedoch immer zwei Punkte, die leider so wenig in die Statistik fließen, ob eine Fehlentscheidung wirklich spielentscheidend war(man könnte gucken wie sich die Spielanlagen verändert haben nach Punkt X) und was halt gar nicht nachweisbar ist, weil wir keine zwei Simulationen der Realität haben, ob die Spiele nicht auch so so verlaufen wären.
Mal als Beispiel, "Wahre Tabelle" als Plattform, die davon ausgeht das Elfmeter immer drin sind(oder die vereitelte Chance) und nicht mit einbeziehen ob "gegebene rote Karten" oder "falsche rote Karten" das Spiel nicht beeinflussen.
Wenn wie
@FrankenDoM sagt, es hier bei Elfmeter zwingend Rot sein muss, puh, dann wäre der Spielausgang eben eventuell nur anders verlaufen, wenn auf "garkein" Elfmeter entschieden worden wäre.
Generell sollen rote Karten ja eben hart bestrafen, es gab jedoch auch schon Spiele wo die Teams in Unterzahl besser gespielt haben, das ist aber statistisch wohl zu vernachlässigen.
Was wohl unbestreitbar ist, das Teams wie Dortmund und Bayern theoretisch Benachteiligung über Qualität besser auffangen können müssten, zumindest, wenn genug Zeit da ist.
Anders herum ist das deutlich schwieriger.
Teams, die an ihr Optimum gehen müssen um einen Gegner zu schlagen, diese sind eben viel abhängiger vom gesamten Konstrukt und jedem Ereignis in einem Spiel.
In meinen Augen ist es hier aber an Regelwerk und Spielleitung Fairness zu schaffen.
Wenn diese dann aber die Ungleichheit sogar verstärkt, dann ist da halt ein sehr krasser Beigeschmack im Ergebnis.
...
