Sammelthread Fußball-Weltmeisterschaft 2026 - USA/Kanada/Mexiko

[habla2k]

das Foul (voll Durchgezogen auf den Oberschenkel) hat absolut gar nichts mit dem Ball zu tun

Wenn Yamal nicht kommt, trifft er den Ball und schieß.

 

[Zhenwu]

Und der hatte schon ziemlich großen Einfluss auf das Spiel. Auch wenn sonst vermutlich nur ein 0:0 draus geworden wäre

Seit wann denn das. Ihr habt mir doch nahegelegt das noch nicht mal 'ne Ecke Einfluss auf ein Spiel hat, weil ja soooooo viel passieren kann. Spanien hätte durch den nicht gegebenen 11er ja auch 2 Tor im Anschluss schießen können 😉

 

[gaelic]

Wenn Yamal nicht kommt, trifft er den Ball und schieß.

Puh, diese Ausrede ist schon heftig. Also kann man immer irgendwo hindreschen als obs keine Gegner gäbe.

 

[habla2k]

Wie kommst du zu der Annahme?

Schau dir mal das Bild im Beitrag über dir an. Er geht weder mit Kop, noch Fuß, noch Körper zum Ball um den irgendwie Richtung Tor verwerten zu können. Er wirft sich weggedreht einfach nur rein. Aus dieser Aktion wäre rein gar nichts entstanden für Yamal. Er nutzt aus, dass der Verteidiger ihn nicht sieht und dann eben foult. Nichts anderes als diesen 11m wollte er erreichen. Mit Erfolg. Und regelkonform. Aber schön finde ich das nicht. Und sportlich auch nicht.

Also kann man immer irgendwo hindreschen als obs keine Gegner gäbe.

Der Ball wird vom Spieler fixiert während er herunterkommt. Er tritt doch nicht einfach irgendwo hin?

 

[Zhenwu]

Wenn Yamal nicht kommt, trifft er den Ball und schieß.

Ach komm, wenn ich brutal reingrätsche beim Gegner, aber vorher den Ball treffe, ist das doch auch okay, nur wenn ich ihn nicht treffe ist es ein Foul.

 

[habla2k]

wenn ich brutal reingrätsche beim Gegner, aber vorher den Ball treffe, ist das doch auch okay

Nein, ist es nicht, gab gestern übrigens so eine Aktion. Ball gespielt, dann gestempelt -> Foul.

 

[Thane]

Welches Handspiel?
a) Oberarm/Schulter
b) komplett am Körper

Vor der Situation, die zum Elfmeter führt.
Der Arm war zwar angelegt, das spielt dann aber keine Rolle.

Der Knackpunkt ist, dass es keine Torchance gab. Hätte der Verteidiger ihn laufen gelassen und er trifft dann oder ein Mitspieler trifft in der Folge, wäre das Tor aberkannt worden.
Die Szenen, die ich im Kopf hatte, waren wahrscheinlich immer mit Torerzielung.

Das Foul ist unstrittig. Einfach ein dummer Fehler des Abwehrspielers.

 

[Zhenwu]

Der Ball wird vom Spieler fixiert während er herunterkommt. Er tritt doch nicht einfach irgendwo hin?

Hatten wir schon mal, dein Bild zeigt eben nur die halbe Wahrheit. Yamal fixiert den Ball auch 'ne ganze weile, sieht dann aber der da ein Tritt kommt...

 

[Habicht]

Schau dir mal das Bild im Beitrag über dir an. Er geht weder mit Kop, noch Fuß, noch Körper zum Ball …

er geht ganz legitim mit dem Körper zum Ball und ich traue ihm durchaus zu, dass er den noch erwischt bevor er im Aus landet.

 

[gaelic]

Der Ball wird vom Spieler fixiert während er herunterkommt. Er tritt doch nicht einfach irgendwo hin?

Irrelevant, er tritt genau in den Gegenspieler. Der hat sich ja nicht plötzlich dort hingebeamt.

 

[Magellan]

Also Leute, es ist völlig klar dass Yamal in der Situation regelkonform handelt und der Elfer regelkonform gegeben wird. Deswegen darf man aber denoch festhalten dass Yamal in der Situation nur den Elfer will und das auch die einzige Chance ist hier irgendwas gewinnbringendes mitzunehmen. Ganz sicher wird aus dieser Situation aber (ohne foul) kein erfolgreicher Angriff entstehen, wie soll das bitte gehen wenn Yamal sich schon im Anflug vom Ball weg (!) dreht und ihn, ohne ihn zu sehen, mit Schulter/Rücken irgendwo hin spielt? Der dreht sich nicht weg weil er eine Torchance kreieren möchte, der dreht sich weg weil er weiß dass der Kontakt kommt.
Das ist legitim, das ist regelkonform, das ist in der Situation schlau gemacht aber man muss es auch nicht verklären.

Ergänzung (Mittwoch um 12:31)

Kleiner Funfact am Rande.
- Zum ersten mal in der Geschichte stehen die TOP4 der Weltrangliste auch in einem Halbfinale bei einer WM.

Mir ist eben erst aufgefallen dass das auch nicht ganz zufällig so ist. Die FIFA hat erstmals eine Setzliste genutzt wodurch sichergestellt war, dass die Sieger der Gruppen mit den Top 4 in jeweils unterschiedlichen Zweigen des Trunierbaums starten und frühestens im Halbfinale aufeinandertreffen.

 

[habla2k]

Ach es wurde nicht gelost wer wo ist?

Heute Abend bitte die Engländer mit dem besseren Ende, dann ist mir das Ergebnis des Finales nämlich egal und mir reicht ein gutes Spiel. Wenn ARG heute weiter kommt, MUSS Spanien gewinnen.

Spiel um Platz 3 schaue ich auch, bin gespannt, ob FRA sich noch mal motivieren kann oder ob da nur Titel zählen.

 

[Froki]

Heute Abend bitte die Engländer mit dem besseren Ende,

Lieber als die Argentinier würde ich schon die Engländer im Finale sehen, aber wir sind hier ja nicht bei "Wünsch Dir was", deshalb rechne ich realistisch gesehen - leider - heute Abend mit einem Sieg der Argentinier.

 

[Magellan]

Ach es wurde nicht gelost wer wo ist?

Es wurde schon gelost aber es gab eben Zusatzbedingungen.

So wie festgelegt war, dass pro Gruppe max 2 Europäer und nur 1 Team je anderer Konföderation zugelost werden dürfen, war eben auch festgelegt, dass pro Viertel des Turnierbaums nur eine Top-4 Nation zugelost werden darf.

Die Lose wurden manuell gezogen, die Regeln haben aber definiert welches die nächste mögliche Gruppe für das gezogene Los ist.

 

[habla2k]

So viel "Zufall" bleibt da nicht mehr übrig, da hätten sie auch gleich alles per Hand verteilen können.

Aber hey, in 4 Jahren mit 64 Teams wird alles besser.

 

[gaelic]

@habla2k Warum sollte da nicht viel von "Zufall" übrigbleiben? Die Töpfe selbst nehmen einiges an Zufall raus (schon immer). Die kleinen Zusatzbedingungen machen da relativ wenig.

 

[Habicht]

Mir ist eben erst aufgefallen dass das auch nicht ganz zufällig so ist. Die FIFA hat erstmals eine Setzliste genutzt wodurch sichergestellt war, dass die Sieger der Gruppen mit den Top 4 in jeweils unterschiedlichen Zweigen des Trunierbaums starten und frühestens im Halbfinale aufeinandertreffen.

ist das so? Quelle?

Ergänzung (Mittwoch um 14:39)

Aber hey, in 4 Jahren mit 64 Teams wird alles besser.

Naja, sind halt ein paar Gruppenspiele mehr, für die Mannschaften selber bleibt es aber bei max. 8 Spielen - somit ist das eigentlich relativ irrelevant.

 

[Magellan]

ist das so? Quelle?

https://www.sportschau.de/fussball/...m-halbfinals-weltrangliste-setzliste-100.html

 

[habla2k]

somit ist das eigentlich relativ irrelevant.

Ich gehe davon aus, dass bei 64 Teams 16 Gruppen mit 4 Teams entstehen und jeweils die besten beiden Teams weiterkommen.

Durch die Setzlisten mit Gruppenköpfen und der Verteilung der Teams, gehe ich dann ebenfalls davon aus, dass weniger "Kleine" Teams, die jetzt über den dritten Platz weitergekommen sind, ins SF einziehen werden.

Also ein bisschen was ändert sich schon. Und mit noch mehr Spielen, zieht sich das ganze Turnier auch wieder noch länger und bei gleichbleibender Spielanzahl erhöht sich trotzdem der Zeitraum des Turniers.

 

[Habicht]

Naja, man kann auch täglich 5 Gruppenspiele machen - ich seh jetzt zwischen aktuell 48 Mannschaften oder zukünftig 64 Mannschaften keinen großen Unterschied.
Und hei, Italien möchte ja schließlich auch mal gerne wieder an einer WM teilnehmen.