Haswell i3 oder fx 6300?
- Ersteller McLovin14
- Erstellt am
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.861
970 extreme3 r2.0 kann ich empfehlen
Hatte mein fx-8320 schon auf stabile 4,7Ghz
Hatte mein fx-8320 schon auf stabile 4,7Ghz
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Das passt und Funktioniert wenn dein Case mit dem Kühler zurecht kommt: https://www.mindfactory.de/shopping...22083c56b95ca4feada7955d9cb4a4a601d719d455ca5
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.318
Der Chipsatz ist bei AMD völlig unerheblich fürs übertakten!promashup schrieb:
XeonFan!
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 45
Du machst eigentlich mit beiden Prozessoren in der Regel nichts falsch. Der FX ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis sicher besser. Aber wenn du den erstmal hast freut sich deine Stromrechnung weniger...
Hier hast du mal eine gute Übersicht der beiden Prozessoren:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4130-vs-AMD-FX-6300
Du sieht der i3 ist etwas teurer aber auch etwas besser.
Also nimm dann doch lieber den i3.
Hier hast du mal eine gute Übersicht der beiden Prozessoren:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4130-vs-AMD-FX-6300
Du sieht der i3 ist etwas teurer aber auch etwas besser.
Also nimm dann doch lieber den i3.
SparkMonkay
Commander
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 2.337
XeonFan! schrieb:
WTF?
I still do not get you.
Du sagst das die erstmals gleich gut sind dann was das schlechtere bei dem einen ist ohne die nachteile des anderen zu nennen und dann für deine Seite stimmst.
Fail Argumentation. Pro und Contra Argumente liefern nicht aufgrund fanboyismus zum Produkt raten das man im Rechner selber hat! (Hier wird generell INTEL gemeint und nicht gezielt der i3)
Mit dem FX wird er bei BF4 besser Performen als mit dem i3!
Hier noch ein paar Threads
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1861734/6300-core-4130.html
http://www.tomshardware.co.uk/forum/id-1880696/4330-amd-6300.html
http://extreme.pcgameshardware.de/p...00-oder-beliebiger-i3-noch-unbeantwortet.html
(bei dem wird auf einen aktuelleren i3 gesetzt!, ok cih weiß etwas gegen mein Position)
http://www.battlefield4.eu/bf4/battlefield-4-systemanforderungen/
AMD-SIX CORE wird hier gesagt und Intel QUAD CORE!
Nun noch was, ich glaube du hast dir die vorherigen Seiten nicht einmal überflogen.
MfG Bio
PS: Nimm es nicht zu kritisch
Kaiserjäger
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 249
FX 6300 hat mehr Power in Multithreading-Anwendungen und läuft etwas geschmeidiger als der Intel i3 und für Games ist der Hexa-Core durch die Mental API auch eindeutig besser. Er wurde auch von extrem.PcGamesHardware empfohlen.
Kann ich bestätigen, konnte den FX 6300, FX 8120 und FX 8350 auf ein Asrock 970 Extreme 3 und ein Asrock 990fx Extreme 4 testen, beide Chipsätze gehen gleich gut zum Übertakten auch wenn die Spannungswandler beim Extreme 4 natürlich kühler sind durch einen Lüfter.
Zuletzt bearbeitet:
promashup
Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 7.312
Ich meinte eher, dass ein Board in der Preisklasse eines 970er für OC reicht, 990FXer aber noch etwas mehr OC Potential haben.
Für meine Torheit gewaltigen Außmaßes entschuldige ich mich hiermit höflichst und hoffe inständig Ihr könntet mir Vergebung gewähren.
Für meine Torheit gewaltigen Außmaßes entschuldige ich mich hiermit höflichst und hoffe inständig Ihr könntet mir Vergebung gewähren.
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.861
Auch ist die Seite einer der schlechtesten die man nehmen kann. Des weiteren ist das Argument "die amd's brauchen soooo viel Strom" absoluter fail und zeigt von nicht vorhandener Kenntnis...
Higgs Boson
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.679
CyberdyneSystem schrieb:
Dein Beitrag ist Fail und deine Sachkenntnis mangelhaft.
Stromverbrauch für das gesamtes Testsystem in Watt im Idle und unter Last.
Zuletzt bearbeitet:
grenn
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 17.848
Ich selber bin auch wieder am Überlegen ob ich einen Core i3 4330 empfehle anstelle des FX-6300, in den meisten Spielen ist er besser und wie es bei BF4 aussieht weiß ich leider nicht da ich bisher dazu keine Tests gefunden habe.
BF4 insgesamt traue ich dem Core i3 zu aber wie es bei vollen Servern im MP Modus aussieht wäre schon gut zu wissen.
FX-6300
Vorteile
- In Spielen mit Multithreadunterstützung besser so was ich bisher gesehen habe
Nachteile
- In Spielen die hohe Leistung pro Kern brauchen deutlich schlechter als der Core i3
- Höherer Stromverbrauch als der Core i3
- Schlechtere Aufrüstmöglichkeiten wenn man das Mainboard nicht wechseln will
Core i3 4330
Vorteile
- Niedriger Stromverbbrauch gegenüber zum FX-6300
- Bei Spielen die viel Leistung pro Kern brauchen deutlich besser als der FX-6300
- Gute Aufrüstmöglichkeiten auf einen Core i5 4xxx, Xeon E3-12xxv3 oder Core i7 4xxx
Nachteile
- Weniger Leistung bei Spielen mit Multithreadunterstützung
Die Vor und Nachteile würden eigentlich für den Core i3 4330 sprechen, allerdings müsste man das auch je nach Fall schauen was besser ist, wie es bei BF4 oder Crysis 3 der FX-6300 wäre oder bei GW2, SC2 und auch WOW der Core i3 4330.
Sollte je ein Spiel aus beiden Gruppen dabei sein dann würde ich raten lieber noch etwas zu sparen und einen Core i5 4570 oder Xeon E3-1230v3 zu kaufen.
BF4 insgesamt traue ich dem Core i3 zu aber wie es bei vollen Servern im MP Modus aussieht wäre schon gut zu wissen.
FX-6300
Vorteile
- In Spielen mit Multithreadunterstützung besser so was ich bisher gesehen habe
Nachteile
- In Spielen die hohe Leistung pro Kern brauchen deutlich schlechter als der Core i3
- Höherer Stromverbrauch als der Core i3
- Schlechtere Aufrüstmöglichkeiten wenn man das Mainboard nicht wechseln will
Core i3 4330
Vorteile
- Niedriger Stromverbbrauch gegenüber zum FX-6300
- Bei Spielen die viel Leistung pro Kern brauchen deutlich besser als der FX-6300
- Gute Aufrüstmöglichkeiten auf einen Core i5 4xxx, Xeon E3-12xxv3 oder Core i7 4xxx
Nachteile
- Weniger Leistung bei Spielen mit Multithreadunterstützung
Die Vor und Nachteile würden eigentlich für den Core i3 4330 sprechen, allerdings müsste man das auch je nach Fall schauen was besser ist, wie es bei BF4 oder Crysis 3 der FX-6300 wäre oder bei GW2, SC2 und auch WOW der Core i3 4330.
Sollte je ein Spiel aus beiden Gruppen dabei sein dann würde ich raten lieber noch etwas zu sparen und einen Core i5 4570 oder Xeon E3-1230v3 zu kaufen.
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.861
Ohman...Higgs Boson schrieb:
und was kostet der FX-6300? Man sieht einfach das einige Probleme damit haben auch nur zwei Meter weit zu denken. Das System wird in den seltensten Fällen zu 100% Ausgelastet und der Unterschied aufs Jahr gerechnet macht wenn überhaupt 2/3€uro aus...
Das die FX ja so viel Verbrauchen wird gerne als Torschlagargument von der Intelfraktion genommen haben aber in der Praxis so gut wie keine Auswirkung
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Higgs Boson schrieb:
Geile Grafik und wo ist die Quelle?
Ergänzung ()
Schau dir mal diese Grafik an:http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index7.php
Da liegen zwischen PhenomII und Bulldozer deutlichere Unterschiede besonders beim x6.
Und einen Unterschied von rund 10Watt hatte ich früher z.b. selber beim Wechsel vom X6 1090T zum FX 8120.
bttn
Admiral
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 8.651
Zu BF3 findet man schneller MP Benchmarks, als zum 4. Teil der Serie. Bitte sehr, zum weiteren Verwirren 
http://pclab.pl/art54829-4.html
http://pclab.pl/art54829-4.html
Zuletzt bearbeitet:
x-polo
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.029
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.861
Und erneut die polnische seite mit fragwürdigen Ergebnissen 
oldmanhunting
Admiral
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 9.457
Von dem was ich in Foren lese haben Leute mit einem FX-6300 Probleme mit Framedrops und suchen deshalb nach einer Möglichkeit upzugraden. Die max. FPS schauen zwar gut aus aber die min. FPS stören wohl.
Hier muss man entscheiden, was einem mehr bringt: Die Multithreadunterstützung vom FX oder die IPC vom Intel.
Hier muss man entscheiden, was einem mehr bringt: Die Multithreadunterstützung vom FX oder die IPC vom Intel.
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.861
Und was ich mal gelese habe ist, das selbst user mit i7 unter Framedrops leiden
Soll aber auch welche geben die überhaupt keine Probleme mit dem Spiel haben
Soll aber auch welche geben die überhaupt keine Probleme mit dem Spiel haben
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Und die FPS sind was?Von BF3 kann ich dir auch 1000 Ergebnisse liefern.....
Zum Vergleich noch ne Runde in Full HD
Anhang anzeigen 380291
2013-11-24 20:22:43 - bf3
Frames: 121837 - Time: 2005252ms - Avg: 60.759 - Min: 31 - Max: 150
viel Unterschied ist da nicht.
Hier hab ich die Graka doch noch mal ein wenig weiter runter bekommen vom Takt her bei Full HD.Die Grafikkarte war dabei wie zu sehen zu 99% voll Ausgelastet.nicht vergessen die CPU Taktet nur mit 2,9GHz.
2013-11-24 21:14:10 - bf3
Frames: 37490 - Time: 900968ms - Avg: 41.611 - Min: 28 - Max: 82
Anhang anzeigen 380306
So Infos hast jetzt vom Mir genug,mehr hab ich nicht da BF4 fehlt.[/QUOTE]
Casi030 schrieb:
Ergänzung ()
Zum Vergleich noch ne Runde in Full HD
Anhang anzeigen 380291
2013-11-24 20:22:43 - bf3
Frames: 121837 - Time: 2005252ms - Avg: 60.759 - Min: 31 - Max: 150
viel Unterschied ist da nicht.
Ergänzung ()
Hier hab ich die Graka doch noch mal ein wenig weiter runter bekommen vom Takt her bei Full HD.Die Grafikkarte war dabei wie zu sehen zu 99% voll Ausgelastet.nicht vergessen die CPU Taktet nur mit 2,9GHz.
2013-11-24 21:14:10 - bf3
Frames: 37490 - Time: 900968ms - Avg: 41.611 - Min: 28 - Max: 82
Anhang anzeigen 380306
So Infos hast jetzt vom Mir genug,mehr hab ich nicht da BF4 fehlt.[/QUOTE]
Ähnliche Themen
- Frage
