TigersClaw
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 723
Denn der E6600 den FSB1333 = 3.0 GHz packt, vielleicht sogar noch bei Standard-VCore und passiv gekühlt, bin ich zufrieden :-)
News Intel Core 2 Duo und mehr am 23. Juli
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: Intel Core 2 Duo und mehr am 23. Juli
Hildebrandt17
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.849
Tja, das undenkbare ist wahr geworden man bekommt für ca 300€ einen Intelprozessor (E6600), der wahrscheinlich schneller ist als ein A64 4800+ aber weniger Strom verbraucht.
Und auch die Preissenkungen um Teilweise über 50% dürften AMD Kopfschmerzen bereiten, denn hin oder her, 180€ für 3,6ghz ist einfach geschenkt!
Und auch die Preissenkungen um Teilweise über 50% dürften AMD Kopfschmerzen bereiten, denn hin oder her, 180€ für 3,6ghz ist einfach geschenkt!
@ Hildebrandt17 )
Wohl kaum ... die AMDs sind derzeit nur so teuer ,da das Angebot die Nachfrage nicht befriedigen kann (und ein Hersteller ,der in solch einer Situation die Preise senkt hat in BWL nicht richtig aufgepasst). Wenn später im Jahr sich die Nachfrage normalisiert hat bzw. die Produktionskapazitäten ausgebaut wurden werden die Preise bei AMD mit Sicherheit auch kräftig purzeln.
Ciao
GraNak
@ Gixxer )
macht doch nix ,sofern sie sich diesen "großen Fankreis" mit besseren neuen Produkten später wieder holen ...
Derzeit wird mir zuviel über die angeblichen Wundertaten des Conroe gepredigt - der Chip soll zeigen ,dass er die umfangreiche Marketingkampagne auch wert ist ,die er bisher erfahren hat.
Wohl kaum ... die AMDs sind derzeit nur so teuer ,da das Angebot die Nachfrage nicht befriedigen kann (und ein Hersteller ,der in solch einer Situation die Preise senkt hat in BWL nicht richtig aufgepasst). Wenn später im Jahr sich die Nachfrage normalisiert hat bzw. die Produktionskapazitäten ausgebaut wurden werden die Preise bei AMD mit Sicherheit auch kräftig purzeln.
Ciao
GraNak
@ Gixxer )
macht doch nix ,sofern sie sich diesen "großen Fankreis" mit besseren neuen Produkten später wieder holen ...
Derzeit wird mir zuviel über die angeblichen Wundertaten des Conroe gepredigt - der Chip soll zeigen ,dass er die umfangreiche Marketingkampagne auch wert ist ,die er bisher erfahren hat.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich denke, dass der E6400 das beste Preis-/Leistungsverhältnis haben dürfte. Der könnte dann vielleicht auch irgendwann in meinem PC schlummern, sofern die Prozessoren auch wirklich das leisten, was bisher immer suggeriert wurde. Warum man sich allerdings mit Erscheinen des Core 2 Duo (ich finde die Bezeichnung ziemlich unglücklich) noch einen Pentium D kaufen sollte verstehe ich nicht. Bevor ich mir einen PD805 holen würde, käme eher ein E6300 in den Rechner. Der ist zwar in der Anschaffung teurer, aber dürfte deutlich weniger Strom fressen und das bei vermutlich besserer Performance.
Was mich allerdings interessieren würde ist, ob ein Core 2 Duo bei 64 Bit auch immernoch die gleichen Vorteile gegenüber dem Athlon 64 hat, wie unter 32 Bit. In Bezug auf Vista sicherlich nicht gänzlich uninteressant.
Was mich allerdings interessieren würde ist, ob ein Core 2 Duo bei 64 Bit auch immernoch die gleichen Vorteile gegenüber dem Athlon 64 hat, wie unter 32 Bit. In Bezug auf Vista sicherlich nicht gänzlich uninteressant.
Zuletzt bearbeitet:
Einen Intel der nicht Celeron heisst für unter 100,- ? Hat es das überhaupt schon einmal gegeben
Und wenn ich die Celeron- Preise seh ab 50,- treibt es mir das Wasser in die Augen.
Vielleicht doch nicht schlecht das ich mir im Dezember nicht den AMD64 3200 für freche 170,- sondern den D820 für ein paar tacken geholt hab (das timing war natürlich mies, aber is ja immer so
). Hätt ich mir nen Celeron geholt und gewartet dann hätte ich auch 200,- bezahlt und hätte den 820 und den Celeron 
Wie schon letztes Jahr in der CT prophezeit kann Intel nun , 65nm sei es gedankt, mit chips umsichwerfen und der Sinlgecore (Gott hab ihn selig) ist mausetot.
Und AMD? Die haben mal wieder den Sockel gewechselt
(kann man denn Semprons und den 754 überhaupt noch guten Gewissens anbieten..ich glaube nicht)
Und wenn ich die Celeron- Preise seh ab 50,- treibt es mir das Wasser in die Augen.
Vielleicht doch nicht schlecht das ich mir im Dezember nicht den AMD64 3200 für freche 170,- sondern den D820 für ein paar tacken geholt hab (das timing war natürlich mies, aber is ja immer so
). Hätt ich mir nen Celeron geholt und gewartet dann hätte ich auch 200,- bezahlt und hätte den 820 und den Celeron Wie schon letztes Jahr in der CT prophezeit kann Intel nun , 65nm sei es gedankt, mit chips umsichwerfen und der Sinlgecore (Gott hab ihn selig) ist mausetot.
Und AMD? Die haben mal wieder den Sockel gewechselt
(kann man denn Semprons und den 754 überhaupt noch guten Gewissens anbieten..ich glaube nicht)
Also die Preise für die Prozessoren sehen vielversprechend aus. Muss ich meinen Intel doch nicht untreu werden!
Auch das OC-Potenzial scheint (!) vielversprechend... Danke an Hopa!
Bleibt aber nur ein Wermutstropfen! Und zwar der Preis für den Arbeitsspeicher! Momentan sind 1066-Riegel nur Handverlesen und kosten bei 2GB mal gut 500€
Ich denke bis Juli/ August wird sich da auch nicht viel ändern...
Somit gleichen sich die Preise bei Intel und AMD wieder aus
Auch das OC-Potenzial scheint (!) vielversprechend... Danke an Hopa!
Bleibt aber nur ein Wermutstropfen! Und zwar der Preis für den Arbeitsspeicher! Momentan sind 1066-Riegel nur Handverlesen und kosten bei 2GB mal gut 500€
Ich denke bis Juli/ August wird sich da auch nicht viel ändern...
Somit gleichen sich die Preise bei Intel und AMD wieder aus
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
am rande: meine 2048mb haben bei ebay unter 100,- euro gekostet. und laufen 3,0/3/3/8. (unter der cre duo t2500 ist auch schon da. funkelt hier neu vor sich hin direkt vor meiner nase, *freu*)
schön wenn simon sich so tatkräftig und kompetent einbringt.
fehlt mir sonst.
.
schön wenn simon sich so tatkräftig und kompetent einbringt.
fehlt mir sonst.
.
Affe007
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.463
Man braucht noch nicht mal 800er Riegel, mit 2x DDR2 533 3-2-2-8 rockt das System dann mit einem 1:1 Teiler. Wenn man dann noch ocen möchte einfach DDR2-667 3-2-2-8 Riegel rein um man hat beim 1:1 Verhältniss ein oc Spielraum bis 1333 FSB.
Intel war schon immer dafür bekannt, dass ein anderer Teiler, als 1:1 nicht sehr viel Mehrleistung gebracht hat. Bei einigen CPUs/Chipsätzen war sogar ein Leistungsverlust messbar.
Also lasst die teuren 800er, 1000er oder 1066er getrost wech
Intel war schon immer dafür bekannt, dass ein anderer Teiler, als 1:1 nicht sehr viel Mehrleistung gebracht hat. Bei einigen CPUs/Chipsätzen war sogar ein Leistungsverlust messbar.
Also lasst die teuren 800er, 1000er oder 1066er getrost wech
an.ONE
Captain
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 3.137
Hm...
Der Conroe E6600 (Vcore: 1.565v) schafft auf einem Intel 975XBX in Verbindung mit
Corsair Memory 6400C3 EPP (3-4-3-9 @ 1:1) und gekühlt durch eine Vapochill LS sogar die 4 GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99981
Ich warte schon darauf, aufzurüsten.
mfg
Der Conroe E6600 (Vcore: 1.565v) schafft auf einem Intel 975XBX in Verbindung mit
Corsair Memory 6400C3 EPP (3-4-3-9 @ 1:1) und gekühlt durch eine Vapochill LS sogar die 4 GHz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99981
Ich warte schon darauf, aufzurüsten.
mfg
Affe007
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.463
Hier noch ein Link @ Hardwareluxx zu den Conroe Boards
@wazzup
Bedenke aber mit welchen Mitteln die 4,6GHz erreicht wurden. Außerdem ist auch fraglich, ob auch jeder E6600 oder E6700 die 3GHz-Marke (zumindest mit LuKü) überspringen kann. Das wird sich erst zeigen, wenn es die ersten Serien-CPUs zu kaufen gibt.
Bedenke aber mit welchen Mitteln die 4,6GHz erreicht wurden. Außerdem ist auch fraglich, ob auch jeder E6600 oder E6700 die 3GHz-Marke (zumindest mit LuKü) überspringen kann. Das wird sich erst zeigen, wenn es die ersten Serien-CPUs zu kaufen gibt.
holdrio
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.790
Nette Preise, da braucht man wenigstens gar nicht mehr gross überlegen welchen! 
Der E6700 ist klar zu teuer für die lumpigen 200Mhz mehr, der E6400 mit nichtmal 100$ billiger als der E6600 dagegen auch nicht wirklich interessant.
Der E6600 für erträgliche 316$ und viel Power dagegen der Hit find ich, der wird ohne Zweifel ein Renner und DIE "Standard CPU" in Gamersystemen, jede Wette.
Nur ob die neuen Boards zur Abwechlsung mal vor der dritten Biosversion was taugen?
Leider immer so ein Thema bei neuen Plattformen, kauft und testet also nur alle fleissig gleich, ich hole mir das E6600 System inkl. Board und Bios 3.0 dann nach der Sommerhitze.
Schon seltsam, vor zwei Jahren musste ich keine Sekunde überlegen um erstmals zu AMD und dem A64 zu wechseln, genauso eindeutig klar ist jetzt wieder die andere Wahl, AMD hats einfach verpennt.
Nur eines nervt.....warum stört sich keiner an dem bescheuerten Namen??
Core Duo 2 oh weh, umständlicher und blöder gehts kaum, einen ansprechenden Einwortnamen wie Pentium oder Athlon es sind hätte sich Intel wirklich ausdenken können!
Core Duo 2 .......mannoman..... .....kommt 07 Core Quadro 4? 
Der E6700 ist klar zu teuer für die lumpigen 200Mhz mehr, der E6400 mit nichtmal 100$ billiger als der E6600 dagegen auch nicht wirklich interessant.
Der E6600 für erträgliche 316$ und viel Power dagegen der Hit find ich, der wird ohne Zweifel ein Renner und DIE "Standard CPU" in Gamersystemen, jede Wette.
Nur ob die neuen Boards zur Abwechlsung mal vor der dritten Biosversion was taugen?
Leider immer so ein Thema bei neuen Plattformen, kauft und testet also nur alle fleissig gleich, ich hole mir das E6600 System inkl. Board und Bios 3.0 dann nach der Sommerhitze.
Schon seltsam, vor zwei Jahren musste ich keine Sekunde überlegen um erstmals zu AMD und dem A64 zu wechseln, genauso eindeutig klar ist jetzt wieder die andere Wahl, AMD hats einfach verpennt.
Nur eines nervt.....warum stört sich keiner an dem bescheuerten Namen??
Core Duo 2 oh weh, umständlicher und blöder gehts kaum, einen ansprechenden Einwortnamen wie Pentium oder Athlon es sind hätte sich Intel wirklich ausdenken können!
Core Duo 2 .......mannoman.....
.....kommt 07 Core Quadro 4?
Affe007
Lt. Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 1.463
1. heisst das ding Core 2 Duo, denn es ist die 2. Gen der Core Familieholdrio schrieb:...Core Duo 2 .......mannoman.....
2. wenn man es englisch/deutsch Ausspricht klingt es garnicht so schlecht Core zwei Duo
3. Core Quadro wird es auch Markenschutzrechtlichen Gründen sicherlich nicht geben
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
