Iris Graphics 5100 (Macbook) vs. GTX 560Ti

[haeuslebauer]

Hallo,

ich habe z.Zt. privat nur noch ein MacBook, das hat eine "Iris Graphics 5100".
Mich hätte interessiert wie sich diese gegenüber meiner alten Desktop-GTX 560Ti schlägt?

Also wie viel % langsamer, circa?

Grüsse

P.S. wenn ich da mal spaßeshalber Farcry3 installiere (unter Win8.1), läuft das auf mittleren EInstellungen?

 

[BlubbsDE]

Also wie viel % langsamer, circa?

Wobei?

Bei der 3D Rohleistung ist die 560TI ein vielfaches schneller. 300-500%

Die Iris liegt zwischen der Gt620M und GT640M.

Lösche Dein P.S. wieder. Das wird eine Diashow und kein Video.

 

[Kartenlehrling]

Ich dachte du kann uns das erzählen.

 

[JiJiB!]

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-470.89978.0.html

&

http://www.notebookcheck.com/Intel-Iris-Graphics-5100.91974.0.html

als Vergleich ... auf hoch packt die GTX 470 (ähnliche Performance zur 560 Ti) 60 Bilder wärend die Iris mit ~10 rumzuckelt ... also man könnte theoretisch auf unterster Auflösung mit minimalsten Details vielleicht mit 30 Bildern pro Sekunde spielen.

 

[haeuslebauer]

ok, Danke!

vielleicht schaffe ich mir ja mit der Einführung von Win9 wieder eine Kiste an.

Ich kam nur auf die Idee, weil ein Bekannter mir erzählte dass er auf seinem MBP 15" 2012 FC3 laufen hat. Und dass es wohl ganz ok wäre. Er hat aber auch die 680M oder wie auch immer die diskrete Grafik heisst dort.

 

[BlubbsDE]

Na, das ist ein klassischer Äpfel / Birnen Vergleich. Die Iris ist eine gute Desktop / Video GPU. Aber eben eine schlechte GPU in Sachen 3D Leistung.

Das aktuelle MacBook bekommst Du auch mit einer diskreten nVidia GPU zusätzlich zur Iris iGPU. Da läuft dann auch FC 3 drauf. So wie bei Deinem Kollegen. Zwischen einer 680M und einer Iris 5100 liegen eben Welten.

 

[haeuslebauer]

war auch eher reine Neugierde. Ich hab mir das MacBook sicher nicht zum Zocken gekauft