Is ne 6600 Gt echt viel schneller als ne Radeon 9800 Pro

[Conanklaus]

Hi

ich hab hier schon mal wegen der Aufrüstung meines PC gepostet. Würd sich für mich
mit nen 3000 xp - 512 DDR-Ram es sich jetzt ! lohnen die Grafka zu wechseln ?

Also ne 6600 GT für meine Radeon 9800 Pro reinzutun ???

Oder ist der Unterschied eher gering ? Ich kann so HL 2 in ner 1024 x 768 Auflösung
problemlos spielen, allerdings Far Cry muss ich ne Stufe in der Auflösung niedriger gehen.

Gruss

Klaus

 

[Seethaler]

Nein. Die Leistungswerte sind fast identisch. Wenn schon, dann eine GF 6800er

 

[F!o]

Naja Fast identisch stimmt nicht.
Die 9800XT hat fast Identische Werte wie die 6600GT
Die 9800 Pro ist der 6600GT Unterlegen.

 

[Jonny_Nr_5]

Also in deinem Rechner brauchst du die 9800 pro nicht durch die 6600 GT ersetzen, sicher ist die schneller aber soviel macht die auch nicht aus, da kannst liber auf ne 6800 (GT) sparen.

 

[F!o]

Jo hab ich vergessen zu sagen.
Obwohl die 6600GT bei Messungen schneller als die 9800 Pro ist wird es wohl in SPielen nicht wirklcih auffallen.

 

[tree-snake]

Hab ich das richtig gelesen mit 9800Pro FarCry auf 800x600 ?
Ich hatte vor meiner x800XT eine 9800SE AIW@Pro und konnte FarCry auf 1024 locker mit hohen Details spielen..
Poste mal dein System

Schau mal z.B bei Alternate da gibts jetzt x800 Karten und 6800Ultra sehr günstig.

 

[ToXiD]

Eine 6600GT ist deutlich schneller als eine 9800Pro. Ich weiß nicht, warum hier solch unrichtige Aussagen gemacht werden.

Far Cry
- 1024x768, kein AA/AF: 32,17 fps mehr
- 1024x768, 4xAA/8xAF: 18,85 fps mehr
- 1280x1024, kein AA/AF: 25,03 fps mehr
- 1280x1024, 4xAA/8xAF: 14,12 fps mehr

Doom3
- 1024x768, 8xAF: 25,9 fps mehr
- 1024x768, 4xAA/8xAF: 13,2 fps mehr
- 1280x1024, 8xAF: 24,2 fps mehr
- 1280x1024, 4xAA/8xAF: 8,1 fps mehr

HalfLife2
- 1024x768, kein AA/AF: 11,35 fps mehr
- 1024x768, 4xAA/8xAF: 34,53 fps mehr
- 1280x1024, kein AA/AF: 12,62 fps mehr
- 1280x1024, 4xAA/8xAF: 17,46 fps mehr

Und das alles ausgehend von der langsamsten gebenchten 6600GT.
Ich habe selber den Sprung von einer 9800Pro auf eine 6600GT gemacht und der Unterschied ist deutlich zu merken, besonders in höheren Auflösungen.

Dies haben sie wohl in erster Linie ihrer guten Leistung zu verdanken, die sich konsequent über den High-End-Karten der letzten Generation, Radeon 9800 XT und GeForce FX 5950 Ultra, bewegt.

Eine doch schon angestaubte ATi Radeon 9800 Pro kostet oftmals nicht viel weniger, leistet jedoch nicht das, was die 6600 GT bieten kann.

Noch Fragen?

 

[law]

- 1024x768, kein AA/AF: 11,35 fps mehr
- 1024x768, 4xAA/8xAF: 34,53 fps mehr

Mit 4xAA und 8xAF mehr fps als ohne? Da wurden wohl die Werte verwechselt ...

Werde deinem link mal nachgehen.

Also ich würde eine 9800Pro nicht gegen eine 6600GT wechseln. Das Geld kannst dir sparen, weil soviel Unterschied wirst dabei echt nicht merken.
Ich hatte mal auf einem gleichen Rechner die 6600GT probiert, sah nicht viel besser als meine 9800Pro bei HL2 aus.
Da gebe ich F!o und Johnny_Nr_5 vollkommen recht. Mit deiner Karte kannst noch recht viel spielen und wenns dann wirklich mal zuviel wird, gleich eine bessere Karte kaufen.

Außerdem liegt die 6600GT hinter der 68-Reihe und der neuen 78-Reihe, warum also ein 3-fach überholtes System kaufen?

Ist deine 9800 Pro eine 128-bit oder 256-bit Version, bei ersterer wäre ein Wechsel eher sinnvoll

 

[ToXiD]

Die Werte wurden nicht verwechselt und sind ganz simpel zu erklären: Bei Benutzung von AA/AF bricht die 9800Pro wesentlich stärker ein als die 6600GT. Daher ist dann logischerweise der Unterschied zwischen den FPS höher, als wenn AA/AF nicht benutzt wird.

Wie dem auch sei: Ich leistungsmässig ein fast identisches System. Es macht sich sehr wohl bemerkbar, ob da eine 9800Pro oder 6600GT drin arbeitet. Gerade auch bei FarCry.
Warum hier erzählt wird, das es sich nicht lohnt, kann ich angesichts belegbarer Testergebnisse aus dem Hause CB nicht nachvollziehen. Die Zahlen sprechen für sich.
Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber wenn ich in Far Cry vorher mit 30-40 fps rumgerannt bin und plötzlich um die 60fps habe - ist das nun ein deutlicher Unterschied oder nicht? Ich denke schon.

BtW @Conanklaus: Stopf da bei Gelegenheit nochmal ein 512er Ram-Riegel rein.

 

[law]

@ToXiD - Sorry aber ich muss "nachhaken"

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber wenn ich in Far Cry vorher mit 30-40 fps rumgerannt bin und plötzlich um die 60fps habe - ist das nun ein deutlicher Unterschied oder nicht?

Zwischen 40 und 60 fps liegt doch kein merkbarer Unterschied oder? Als Spieler merke ich da doch keinen Unterschied - beides ist ruckelfrei würde ich mal behaupten.
Aber ich gebe dir recht, in Zukunft wird die 40 fps zu 20 oder weniger und dann kommt die 9800 Pro ins Trudeln, bei der 6600GT wird es etwas längern dauern, aber eben nur etwas Und genau deswegen, glaube auch viele, dass der Unterschied zu gering ist um eine Investion von >130,- Euro zu rechtfertigen.

zu den Benchmarkergebnissen:

Die Werte wurden nicht verwechselt und sind ganz simpel zu erklären: Bei Benutzung von AA/AF bricht die 9800Pro wesentlich stärker ein als die 6600GT. Daher ist dann logischerweise der Unterschied zwischen den FPS höher, als wenn AA/AF nicht benutzt wird.

- 1024x768, kein AA/AF: 11,35 fps mehr
- 1024x768, 4xAA/8xAF: 34,53 fps mehr
- 1280x1024, kein AA/AF: 12,62 fps mehr
- 1280x1024, 4xAA/8xAF: 17,46 fps mehr

Hab ich da was verwechselt? JA! Also das sind die Unterschiede in fps zwischen 6600GT und 9800Pro! Wenn das so ist, dann kapier' ich die Liste

 

[ToXiD]

Ja, aber vielleicht kann und will sich der Threadersteller keine 6800GT oder drüber leisten. Insofern ist die 6600GT keine schlechte Wahl. Zudem muss man noch bedenken: Keine der verfügbaren High-End-CPU's kann die derzeitig verfügbaren Grafikkarten wirklich in schwitzen bringen. Und da der 3000er XP nun auch nicht mehr die neuste CPU ist, wäre eine 6800GT ja schon beinahe überdimensioniert. Also wäre der Mehrpreis einer 6800GT gegenüber einer 6600GT auch "verschwendetes" Geld, da eine 6800GT mit einem 3000er XP nie ihr volles Potential entfalten könnte. Von daher halte ich die 6600GT für den goldenen Mittelweg und würde diese Aufrüstoption empfehlen.

So, jetzt hab ich aber genug dazu gesagt.

 

[Berni25]

Hab selber von 9800 Pro AGP auf 6600GT PCI-E gewechselt. Da merkt man schon einen kleinen Leistungsschub, so etwa im 5%-Bereich. Aber hätte ich den AGP-Port behalten, wäre ein Wechsel aus finanzieller Sicht unsinnig gewesen.
Die Entscheidung sollte man vielleicht davon abhängig machen, ob man auf AGP oder PCI-E setzt. Meiner Meinung nach langt die 9800 Pro noch dicke für aufwendige Spiele.

Gruß

Berni

 

[boogeyman.exe]

installier mal den treiber neu, das wirk wunder! ich hatte in BF2 früher mit 800x600 und alles auf minimal ca. 40-50 fps. hab den triber neu installiert, mal auf 1024x768 versucht, siehe da, 60-70 fps! dann noch alles auf mittel und 4x AA und ich hatte noch 30-40 fps. mit der 9800 pro 128mb.ich finde eine umrüstung bringt viel zu wenig, für so viel geld.

MFG BOOGEYMAN

 

[derlachendehans]

Also ich würde es mir auch ernsthaft überlegen.
ich bin von ner 9800pro auf ne 6800 umgestiegen, aber das auch nur weil meine ati ganz sang und klanglos abgeraucht ist.
da war schon ein ganz deutlicher schub zu spüren.
man merkt die 4 piplines mehr aber erst wenn du auf 1280*1024 mit aa und af zockst.
früher hab ich far cry in 1024*768 mit 2aa/4af gezockt und jetzt kann ich es in 1280*1024 mit 2aa/8af zocken ohne dass es nur im ansatz ruckelt.
bei doom3 merkt man es wie sau. in den benchmarks haben sich die werte teilweise verdoppelt, aber so grob merkt man es beim zocken nicht.
wenn schon umsteigen dann auf ne 6800er, die kannst dann mit ein bisserl glück wenigstens auf 16 piplines und 6 vertex einheiten freischalten und weniger krach machen die dinger auch meistens.
preislich schenken sich die 128mb modelle auf alle fälle nix mit den 6600er gt`s.

 

[Rag3]

der große unterschied zwischen 6600gt und radeon 9800pro sit denke ich die speicherbandbreite. Bei 9800pro ist die 256bit, bei 6600gt nur 128bit. Das kann hier und da der 9800 Vorteile bringen.

Was ich aus eigener erfahrung sagen kann ist folgendes:
hatte bis anfang dieses jahres ne 9700 mit nem 1800xp und konnte farcry auf 1280 flüssig zocken. Acuh Doom3 lief auf ultrahigh (!!) fast flüssig, auf very high dann wirklich flüssig. Da habe ich mit meiner 6600gt mehr probs. ich kann zwar auf very high wunderbar spielen, aber auf ultra bricht der komplett ein (alles auf 1024).
Fazit: 6600gt hat langsames speicherinterface, aber schnellen chip, 9800 genau umgekehrt. Insgesammt ist die 6600gt dann aber doch etwas überlegen...

 

[Andreas87]

Der Kauf einer 6600Gt rentiert sich nicht wirklich, da bist du mit einer 6800 oder einer x800 schon besser beraten.
Aber eigentlich kann man mit der 9800pro noch lange gut auskommen.

 

[law]

Ja genau.
Hätte ich meine 9800Pro nicht ins Nirvana geheizt, müsste ich nicht mit einer alten MX440 herumgaukeln und auf meine 6800 warten (verdammte Lieferzeit!)

 

[rambo67]

Die 6600gt ist geringfügig schneller als die 9800pro!
Kauf dir die 6800gt. Dann merkst du einen Unterschied.

gruß rambo