Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn du den X4 hast lass ihn erst mal drin, nen wirklichen Vorteil davon haste nicht, außer du machst nun viel mit WinRAR und Videocodierung oder son Kram was richtig auf Multithreading geht und die alle 4 Kerne an den Anschlag haut.
also ich bin der meinung, dass jeder der ein beschränktes budget hat und seine hardware lange behällt auf jeden fall den 6-kerner nehmen sollte. auf lange sicht gesehen sind 6 kerne auf jeden fall sinnvoll und wenn sie jetz grade nicht genutzt werden dann hast du halt die 20euro "umsonst" ausgegeben. je länger du die cpu jedoch nutzt desto mehr rentiert sich die investition. als ich mir ganz am anfang nen q6600 gekauft hab ham auch alle gesagt: schwachsinn. braucht kein mensch, laber laber. ich hab die cpu zwar nichtmehr aber auf 3,2 getaktet machts sie heute auch noch alles mit und ist eigentlich nicht austauschbedürftig. mit nem e6700 oder was man damals so gekauft hat (weils jeder macht und weils "völlig ausreicht") würd ich heute ganzschön alt aussehn.
das is natürlich nur meine meinung und was du machst musst du dir selbst zusammendenken
4 Kerne:
- wenn du in der hauptsache daddeln willst, ggf. ab und zu noch Videos bearbeitest etc.
6 Kerne:
- Sinnvoll bei Harcore Videobearbeitung
- Wenn du ein Virtualisierungsfreak bist
- Oder dein Hobby Winrar Archive sind...
- Oder wenn du einfach das neueste haben willst
2 Kerne:
- Bei reinen Office Kisten noch immer absolut aureichend
Ich stimme MÆGGES zu. Ich hab mir damals den E8400 (Dualcore) statt nem guten Quadcore gekauft, im Nachhinein hat sich das als Fehlentscheidung herausgestellt. Mehr oder weniger zumindest, denn im Prinzip reicht die CPU-Leistung eh aus, da am ehesten die GPU zum Flaschenhals wird.
Wenn Du planst, die CPU rund 2 Jahre oder länger zu behalten, nimm auf jeden Fall den Hexacore.
also ich hab mich grade mal durchgesucht aber kein cpu-kompa-liste gefunden. es wird aber allgemein am3 erwähnt und bei alternate spezifisch alles bis rauf zum 955er. von daher würde ich mal behaupten das alle gehn..
EDIT:
Foxconn willkommen.
You need a new BIOS to support Phenom II X6 1090T. The compatibility test for PhenomII×6 processors is ongoing. We'll launch new BIOS later.
Your Sincerely
es wird also definitiv eins kommen, ich hab auch irgendwo gelesen das einer nen x6 mit nem beta-bios am laufen hat.
in irgendeiner news (wie die 6er raus kamen) stand aber, dass man ein BIOS Update braucht, da die AGEIS(?) nummer anders ist.
zumindest braucht man ein bios update, wenn man auf n 4kern board n 6kern haben will ^^
genau den meine ich, aber wie bereits gesagt ist Foxconn noch nicht so weit.
dennoch danke ^^
Der Phenom II X6 1055T hingegen kann den schnellsten Vier-Kern-Prozessor aus eigenem Hause in die Schranken weisen und gleichzeitig den Core i5-750 angreifen.
Diese Empfehlung gilt aber nur dann, wenn mit der CPU viel gearbeitet wird. Stehen primär Spiele im Vordergrund, dann kann man weiterhin einen großen Bogen um die Sechs-Kern-Prozessoren machen. Performanceeinbrüche in Spielen wie Colin McRae: DiRT 2 oder Armed Assault 2, die sich insbesondere bei Tests in niedriger Auflösung zeigen, sind bei Prozessoren mit sechs Kernen leider noch an der Tagesordnung. Hier ist man mit einem hochgetakteten Quad-Core-Prozessor deutlich besser bedient.
die sich insbesondere bei Tests in niedriger Auflösung zeigen, sind bei Prozessoren mit sechs Kernen leider noch an der Tagesordnung.
Womit Spielst denn?800x600?
Nimm den x6 und gut ist.
also ich bin der meinung, dass jeder der ein beschränktes budget hat und seine hardware lange behällt auf jeden fall den 6-kerner nehmen sollte. auf lange sicht gesehen sind 6 kerne auf jeden fall sinnvoll und wenn sie jetz grade nicht genutzt werden dann hast du halt die 20euro "umsonst" ausgegeben. je länger du die cpu jedoch nutzt desto mehr rentiert sich die investition. als ich mir ganz am anfang nen q6600 gekauft hab ham auch alle gesagt: schwachsinn. braucht kein mensch, laber laber. ich hab die cpu zwar nichtmehr aber auf 3,2 getaktet machts sie heute auch noch alles mit und ist eigentlich nicht austauschbedürftig. mit nem e6700 oder was man damals so gekauft hat (weils jeder macht und weils "völlig ausreicht") würd ich heute ganzschön alt aussehn.
das is natürlich nur meine meinung und was du machst musst du dir selbst zusammendenken
Ich persönlich würde mir den X6 holen, da in Zukunft alle Programme auf Multicore-Unterstützung hin optimiert werden und dann die derzeitige Ebenbürtigleit des X4 Geschichte sein wird.
