Leistung des Core 2 Duo bei Overclocking?

[H3tf!eld]

Hi, kann es sein das ein übertakteter C2D E6300 schneller ist als ein X6800? Habe mit Cinebench mal gebencht und ne Tabelle im Inet endeckt :

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/50831/index10.html

Meiner bekommt mit 3150Mhz mehr Punkte als ein C2D X6800. Jetzt stellt sich für mich nur die Frage ob das dann in allen Situationen auch so ist oder eben nur bei Cinebench 9.5.

Ich finde es eh schon MEGAKRANK das der E6300 so eine Leistung bringt für das Geld was er gekostet hat.

jetzt die Frage ist es nur zufall oder ist der wirklich schneller?

 

[UTM]

Kann leicht sein, da die Speicherbandbreite und der FSB schätzungsweise höher sind

Umsonst will die dinger ned jeder haben

 

[Humptidumpti]

Natürlich kann der schneller sein als ein X6800. Ist ja auch höher getaktet. Cache spielt nur eine geringe Rolle.

 

[Simon]

Warum sollte das nicht so sein?

Der X6800 und der E6300 sind bis auf den 2 MB kleineren Cache beim 6300er technisch gesehen komplett gleich.

Da ist es doch logisch, dass ein E6300 mit 3,15 GHz schneller ist als ein X6800@default (2,93 GHz)
Cache ist kaum entscheiden - es zählt auch hier zu 95% die Taktfrequenz.

mfg Simon

 

[H3tf!eld]

hmm ich dachte das der Cache eben doch mehr ausmacht. Der X6800 kostet aber fast 1000Euro!! Naja ist zwar verwirrend aber ist wohl so.Ich bin auf jeden fall zufrieden:-).

 

[10tacle]

Als nächstes kannst du dich an meinen Wert des E6600 ran wagen

Guckst du

 

[dcdead]

Dafür kannst du den X6800 in ganz andere Regionen "hochziehen"

 

[H3tf!eld]

Als nächstes kannst du dich an meinen Wert des E6600 ran wagen

Guckst du

Über 1000 Punkte ? Cinebench 9.5 ? 3600 Mhz takt richtig?

Ist ein bisschen schlecht zu erkennen auf dem Bild. Aber schon krass wie der abgeht!!!

edit : ein Cinebench 9.5 Thread wäre auch witzig! Wenn einer der Moderatoren das für sinnvoll halten würde.

 

[10tacle]

schlecht zu erkennen? das Bild ist 1680x1050 Pixel groß. :/

1167 Punkte im Multiple Render Test bei 3653 MHz. Aber leider sind die nicht Primestable

 

[H3tf!eld]

ok wenn ich besseren Speicher hab probier ich nochma. Aber mein Speicher macht bei 900 Mhz zu und das ist zuwenig für nen E6300.


greetz H3ddi

 

[10tacle]

Hab mal grad meinen E6600 @ 3150 MHz getestet und komm auf 1002 Punkte

 

[H3tf!eld]

Hab mal grad meinen E6600 @ 3150 MHz getestet und komm auf 1002 Punkte

Jo das sind dann vielleicht die 4mb Cache oder die 2Gig ram.Vielleicht sind dir Ram timings auch wichtig für Cinebench.
Muss ich mal testen.



greetz

 

[siyah]

Über 1000 Punkte ? Cinebench 9.5 ? 3600 Mhz takt richtig?

Ist ein bisschen schlecht zu erkennen auf dem Bild. Aber schon krass wie der abgeht!!!

edit : ein Cinebench 9.5 Thread wäre auch witzig! Wenn einer der Moderatoren das für sinnvoll halten würde.

oder nimmst du mein wert als anhalt

 

[H3tf!eld]

lol 3800Mhz! echt mega krank! aber gute Leitung siyah!!


greetz H3dd.

 

[UTM]

Der geht mal ned schlecht - mit was gekühlt?

EDIT: Habs in deiner sig schon gesehen - wakü natürlich ;-)

 

[hasugoon]

ich schätz mal das die coretemps hier schon richtung 80°C zugehn

 

[Chrisch]

wenn de hier dran kommst bist gut

 

[H3tf!eld]

Hey Chrisch, klär mich ma kurz auf.

Xeon ist doch nen Server Prozessor oder??
Hat der 4 Kerne? wegen dem Q?

Oder was ist der Unterschied zw. Xeon und C2D ?



greetz H3ddi

ps:dein Ergebniss ist glaub unschlagbar!!!!

 

[10tacle]

Die Macht der 4 Kerne! nice one Chrisch!

 

[hasugoon]

was mich eher verwundert ist, dass die temps (auch wenn keine core temps) bei nem übertakteten quadcore so niedrig sind. respekt!
zumindest den qx6700 konnte man immer zum heizen her nehmen :>