Neuer Pc mit normalen Anforderungen.

[BiA Master]

Bestimmt nicht der sollte wieder so 5 bis 8 Jahre reichen

Ist mit einem FX auch möglich, umso leistungsfähiger die neuen Generationen werden desto mehr rücken die CPUs der alten Generationen zusammen.

 

[Casi030]

Der Xeon kostet 100 Euro mehr als der 8320, bringt aber nur rund 20% mehr Leistung, ich finde da fällt das P/L-Verhältnis ganz schön in den Keller.

Wenn man es genau nimmt gerade einmal 10% mit dem FX 9xxx für 125EU.

 

[Autokiller00]

Hab nur leider noch keine allzu neuen da ich mit dem kauf gewartet habe auf dem neuen Rechner. Aber spielen tue ich z.b. anno. F1. Simulations Spiele. Usw. Aber keine egoshooter hochtens mal zum reinschauen

 

[Casi030]

Klingst nicht wirklich Anspruchsvoll.

 

[pupsi11]

Ok hört sich ja gut an da der fx ja ein richtiger stromfresser ist.

https://www.computerbase.de/artikel...mm-leistungsaufnahme-volllast-cinebench-x-cpu

 

[Autokiller00]

Ich habe auch nie gesagt das ich ein Top processor brauche

 

[Autokiller00]

Also verbraucht der amd fx 8 über 50 Prozent mehr Strom als z.b. der Xeon.

 

[Casi030]

Ich würd es so machen:
Fx 8320,da du ihn Takten kannst wie du Lustig bist und mit Kernen.....http://geizhals.de/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html 120EU
ASUS Mainboard :http://geizhals.de/asus-m5a97-evo-r2-0-90-mibjj0-g0eay0mz-a850618.html 85EU
Ram:http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c10d-8gtx-a764626.html 73EU
Netzteil:http://geizhals.de/?cmp=1029326&cmp=677379 um 70EU
BR Brenner?! http://geizhals.de/lg-electronics-bh16ns40-schwarz-bh16ns40-auau10b-a882989.html 63EU
HDD:http://geizhals.de/toshiba-dt01aca-2tb-dt01aca200-a833755.html 65EU

Bist bei rund 476EU
Dazu ein Blechkasten und ein CPU Kühler.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Also verbraucht der amd fx 8 über 50 Prozent mehr Strom als z.b. der Xeon.

Bei dem Troll schon,Real überhaupt nicht.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Ich habe auch nie gesagt das ich ein Top processor brauche

Man müsst genau wissen wie die Zukunft bei Dir ausschaut,für Mich ist ne R9 280x hart an der Grenze je nach Spiel für nen 860K der nur 65EU kostet und wie oben verlinkt mit ner R9 290x nur 20% langsamer ist als der 200EU i5.
Damit hast natürlich den Neusten Unterbau.......

 

[Deathangel008]

Bei dem Troll schon,Real überhaupt nicht.

nein, die FX8XXX verbauchen kaum mehr als z.b. der Xeon 1231v3
frage mich gerade wer hier der "troll" ist.

 

[Autokiller00]

Mhhh also ich muss die Karte ja nicht einbauen. Ich hätte so 200 Euro für Ne neue. Wenn was für den Preis giebt

 

[BiA Master]

Das gilt nur unter Volllast und diese liegt nicht immer an.
Rechnung:
Laut Test zieht der FX 8350 67 Watt mehr als der Xeon in dem Szenario.
Nach 15 Stunden (Volllast!) hast du 1 Kwh voll, bei mir kostet eine rund 27 Cent.
vergleichen wir die Preise vom FX8320(122 Euro) mit dem des Xeon 1231v3 (224 Euro) haben wir eine Differenz von rund 100 Euro.
Damit sich die 100 Euro amortisieren müsstest du den CPU 5555 Stunden unter Volllast betreiben, das sind 231 Tage, wenn man dies auf geplante 5 Jahre verteilt, dann müsstest du den FX pro Jahr rund 46 Tage kontinuierlich unter Volllast betreiben.

 

[Casi030]

nein, die FX8XXX verbauchen kaum mehr als z.b. der Xeon 1231v3
frage mich gerade wer hier der "troll" ist.

Hier brauchen die Intel locker Idle/Last 100Watt.......
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-kaveri-test.2364/seite-6

Laut Deinem Link der FX 126Watt.......

Und beides sind Programme die der TE nicht Verwendet

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Mhhh also ich muss die Karte ja nicht einbauen. Ich hätte so 200 Euro für Ne neue. Wenn was für den Preis giebt

Bei dem hin und der hier nicht DEINE Ziele aus den Augen verlieren,nur DU kannst sagen was du am Ende für Bedürfnisse hast.
Und nur DU kennst deine Programme und Spiele,Ich kann dir nur mit nem FX und ner 7950@7970 zeigen das Spiel XY überhaupt kein Problem ist und ich im Grunde ne Neue Karte bräuchte Richtung R9 290x.......Deine genannten Spiele hab ich aber z.b. nicht.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Zudem darfst bei den Tollen Bunten Balken auch nicht vergessen das es Momentaufnahmen sind die in keinster Weise mit der Realität etwas zu tuen haben,da sie nur für ein paar Sekunden sind und nicht über Minuten/Stunden.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Und wenn man sich jetzt diesen Test noch mal vor Augen holt:http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/ Dann bringt der Xeon am Ende die gleichen FPS wie der FX beim Videoumwandeln und Spielen.ABER macht es der Xeon auch in der gleichen Zeit?Oder braucht er länger und somit auch wieder mehr Strom?!

 

[Autokiller00]

Ja richtig das es meine Entscheidung bleibt. Aber ich denke mal ich werde mein r9 280x erstmal einbauen. Und wenn sie nicht mehr reicht werden ich um rüsten. Sie ist ja auch erst 3 Monate alt

 

[Casi030]

Behalten kannst die auf jeden Fall......da muss nix neues her.Ich werde wenn dann auch erst irgendwann nächste Jahr aufrüsten,wenn überhaupt.Die meisten Spiele hab ich eh nur zum Testen..... und ansonsten Spiel ich mit ner APU und der FX verstaubt in der Ecke.
https://www.computerbase.de/artikel...-2014-im-vergleich-sommerausgabe.2534/seite-3

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Realität
Auch nur zum Testen das Spiel @ Ultra...GPU 99% Last, Verbrauch/Angezeigt Max 275Watt,da ich so noch viel drinne hab,komm ich im Idle auf rund 75Watt.
Idle/Last rund 200Watt,Beine 7950 @ 7970 verbraucht.........Die Reine Grafikkarte 7970 wird hier mit 210Watt in Spielen gemessen.....
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_7900_southern_island_test/index22.php

Hmmm da produziert mein FX sogar noch Strom der nur mit 3,2GHz Taktet......

 

[pupsi11]

http://pclab.pl/art55318-3.html

das sagt dann ja wohl alles aus: ein fx8350 5ghz 51.8 fps, ein i5-4670k 3,4ghz 57.9 fps

 

[Casi030]

Hast nix Aktuelles?!Wtorek, 29 października 2013
Aktuell laufen die i5 in BF4 doch erst ab 5GHz halbwegs anständig.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Aber ich merke schon,du willst deine Provision haben

 

[pupsi11]

Hast nix Aktuelles?!Wtorek, 29 października 2013
Aktuell laufen die i5 in BF4 doch erst ab 5GHz halbwegs anständig.

Ergänzung (13. Dezember 2014)

Aber ich merke schon,du willst deine Provision haben

http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/363613-intel-core-i5-4590-oder-amd-fx-8350-a-3.html lies mal das von BertB, post 24

5.12.2014 der 8350 hängt mehr als hinterher http://www.pcgameshardware.de/CPU-H...ssoren-Test-Bestenliste-AMD-und-Intel-675663/

 

[BiA Master]

Ja und Pupsi? Der liebe Bert labert auch nur von Singlecore Leistung, jeder weiss doch, dass AMD in dieser Disziplin nicht vorne liegt.
Battlefield 4 ist kein gültiger Vergleich in der Hinsicht, dass der TE eine Mantle-fähige Grafikkarte sein eigen nennt.

Und um den lieben Bert nochmals zu zitieren:

in hohen auflösungen relativiert sich das ganze,
wenn eh die karte/karten der limitierende faktor ist/sind,
dann halten die fx auch sehr gut mit,
gibt aber eben einige generell eher cpu limitierte games,
meist solche mit wenigen threads

 

[Autokiller00]

http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/363613-intel-core-i5-4590-oder-amd-fx-8350-a-3.html lies mal das von BertB, post 24

5.12.2014 der 8350 hängt mehr als hinterher http://www.pcgameshardware.de/CPU-H...ssoren-Test-Bestenliste-AMD-und-Intel-675663/

Wäre der so ok?

 

[Robert7448]

CPU limitierende Spiele sind in der Regel die Multiplayer Spiele. Hab auch ein Beispiel, ich spiele in letzter Zeit H&G ein multiplayer Spiel, während ein FX Benutzer 50fps hat, ich hab auf alles maxed 60fps on VSync mit ein 4670k standard Takt.