DevPandi schrieb:
Hätte Hätte Fahrradkette.
Wer investiert hat und sei es nur in einem kleinen Ausmaß kann von dem Aufstieg einer Firma profitieren, weshalb dieser Hass vom Vorposter auch einfach Fehl am Platze ist.
DevPandi schrieb:
Es ist aus heutiger Sicht immer einfach zu sagen, dass man frühzeitig hätte investieren sollen. Gleichzeitig muss man sich solche Investitionen auch leisten können und in dem entsprechenden Zeitraum dürfte auch nichts passieren, was dazu zwingt ggf. an genau die Investition gehen zu müssen.
Klar ist im Nachhinein jeder schlauer, aber das Argument mit dem "sich leisten können" hinkt im Tech Forum gewaltig. Wir reden hier nicht von Millionen, sondern von ein paar hundert oder tausend Euro. Wer sich alle zwei Jahre eine neue High End Grafikkarte für über 1000 Euro in den Rechner schraubt, hätte die Kohle theoretisch auch an der Börse gehabt. Das ist am Ende des Tages eine Frage der Prioritäten und nicht der Armut.
DevPandi schrieb:
Um mit den Nvidia-Aktien heute sehr reich geworden zu sein, hätte vor mindesten 10 Jahren bei einem damaligen Kurs von 1 - 2 $ pro Aktien einsteigen müssen, dann hätte es den ersten Split mit 4 Aktien und den nächsten mit 10 Aktien dazu geführt, dass man heute Multimillionär ist. Bedeutet allerdings auch, dass man damals hätte um die 2000 - 5000 $ in die Hand nehmen zu müssen und das können sich in der Form nur die wenigsten Menschen und Familien wirklich leisten.
Deine Rechnung ist leider komplett Banane, da hast du die Splits doppelt und dreifach falsch zusammengewürfelt. Wenn man die Splits von 2021 und 2024 rückwirkend auf den Kurs von vor zehn Jahren umrechnet, stand die Aktie damals bei ungefähr einem Dollar.
Wenn du damals 5000 Dollar reingesteckt hast, hattest du damals wie heute nach allen Splits den Gegenwert von rund 5000 bis 6000 Aktien. Beim heutigen Kurs sind das irgendwas zwischen 600.000 und 700.000 Euro. Ein Haufen Geld und ein genialer Gewinn, aber von deinen 21 Millionen meilenweit entfernt. Analog AMD Aktien, dort ist der Ertrag ähnlich.
DevPandi schrieb:
Bei 5000 $ hätte man damals zum "ungünstigsten" Zeitpunkt ca. 2500 Aktien bekommen, das wären dann 10000 und nun 100000 Aktien und damit heute eine Summe von knapp 21.000.000 $. Ja, man wäre dmait nun sehr Reich geworden. Gibt nur das Problem, dass in 10 Jahren eben sehr viel passieren kann.
Wie gesagt, die Mathe dahinter stimmt vorn und hinten nicht, weil du den historischen Kurs vor den Splits mit den heutigen Stückzahlen nach den Splits multiplizierst. Aber mal abseits der falschen Millionen: Dass in zehn Jahren viel passieren kann, ist logisch. Das nennt sich Risiko.
Wer damals das Potenzial von Nvidias CUDA Plattform, der Nintendo Switch und den ersten echten KI Ansätzen gesehen hat, hat eben dieses Risiko investiert. Das hat nichts mit unvorhersehbarem Voodoo zu tun, sondern mit Weitsicht.
DevPandi schrieb:
Um mit Aktien und anderen Investitionen wirklich reich zu werden, benötigt man entweder bereits einen gewissen Reichtum und die passenden Kontakte. Für alle Anderen - und dazu zählt quasi der Großteil auch des Forums - ist die Börse eher ein "Glücksspiel", will man kaum Risiko eingehen, bleiben einem die ETFs, die werden einen jedoch nicht reich machen, geht man mehr Risiko ein, kann man reich werden, muss allerdings auch damit leben, dass man das Geld verlieren kann. Und man benötigt entsprechend auch Geduld.
Welche Kontakte hat man denn bitteschön 2016 gebraucht, um Nvidia auf dem Schirm zu haben? Die haben damals die extrem erfolgreiche GTX 1080 auf den Markt gebracht, das war für jeden Hardware Nerd komplett offensichtlich, dass die Bude läuft.
Man brauchte kein Insiderwissen an der Wall Street, sondern einfach nur ein ganz normales Depot bei einer Onlinebank. Risiko und Glücksspiel sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Wer damals in Nvidia investiert hat, hat nicht im Casino auf Rot gesetzt, sondern auf den unangefochtenen Marktführer im Grafikbereich.
