[F]L4SH schrieb:
Wow... unglaublich. Damit sind PCIe SSDs ja endlich ernst zu nehmen.
Wenn ich morgen im Lotto gewinne, kaufe ich mir so etwas! Sofern sie nicht ausfällt, kann man damit sehr gut 10 Jahre ein schönes schnelles C: betreiben.
Hätte auch gar nicht so eine Ausfallangst! Das "Tolle" an SSD ist ja, dass nicht alles auf einmal ausfällt sondern Zelle für Zelle. Es ist nicht wie bei großen HDD Raid Systemen: Eine Platte tot und auf der Stelle alles tot.
Außerdem: je weniger voll eine SSD ist, desto länger lebt sie. Ein SSD Raid ist auf alle Fälle sicherer als ein HDD Raid. Bei HDDs hört man städig, dass diese 30 Jahre alten Geräte mit geradezu grobmotorisch veralteten Ingenieurs-un-leistungen, ausfallen. Bei SSDs wäre mir das bislang nicht bekannt.
Nicht ganz richtig. Die Lebensdauer einer SSD hängt nicht von der Füllmenge sondern von der Anzahl der Schreibzyklen ab. Wenn Du da z.B. einmal viel draufkopierst und das dann nur selten verändert wird kann sie aber schon sehr lange halten. Die Geschwindigkeit ist dagegen schon eher von der Füllmenge abhängig. Gilt aber auch wiederum nur für die Schreibvorgänge.
Was die Ausfälle angeht stimmt es auch nicht so ganz. Ein Total-Ausfall ist in der Tat seltener, da die Mechanik wegfällt...aber eine defekte Zelle einer SSD entspricht einem defekten Sektor einer HDD...und in dem Fall kann man ein HDD-Raid auch problemlos weiterverwenden, es betrifft dann nur die Dateien in dem Sektor. Und eine Platte mit defekten Sektoren würde ich genau so schnell tauschen wie eine SSD mit defekten Zellen.
Generell muss man die Ausfallzahlen auch mit der Verfügbarkeitsdauer und den Stückzahlen in Verhältnis setzen...wenn SSD mal in der Stückzahl wie HDDs und 30 Jahre auf dem Markt sind müsste man mal sehen ob ein Komplettausfall dann wirklich unwahrscheinlicher ist.
Romsky schrieb:
Zuzmal dieses ganze Trim per PCIe nur eine Treiber/Firmwarefrage ist! Ich halte diese ganze SSD Raid0 Blenderei für Bauernfang!
Ob TRIM eine entscheidende Relevanz hat häng meines Wissens auch von der Art des Controllers ab...soweit ich weiss sind die Sandforce-Controller da weniger drauf angewiesen.
Bauernfang ist es aber ganz sicher nicht, er wurde gerade in Test ermittelt das die IOPS praktisch linear mit der Anzahl der Platten im SSD-Raid0 steigen.
Was hier viele vergessen ist, daß diese PCIe-SSDs nicht für Gaming-PCs oder private Haushalte entwickelt werden, sie sind für den Enterprise-Sektor gedacht...und da ist es alles andere als Bauernfang. Es gibt viele Anwendungen in dem Bereich die enorm von einem SSD-Raid0 profitieren. Das kann sogar die Neuanschaffung von weiteren Servern einsparen wenn man bedenkt, daß HDDs allerhöchstens niedrige 4-stellige IOPS schaffen, während die SSD-Raid0 locker im 5-stelligen (teilweise sogar 6-stelligen) Bereich liegen. Das sieht man auch an dem Preis...man kann getrost von 4 bis 5-stelligen Beträgen für die im Bericht beschriebenen Karten ausgehen. Da sind Gamer ganz sicher nicht die bevorzugte Zielgruppe
Und ohne entsprechende Zugriffszahlen und Transferanforderungen liegt das Potential brach...ein Gamer oder auch Enthusiast wird die Leistung in der Tat nicht ausnutzen können und braucht diese Geräte folglich auch nicht.
Für Firmen sind das aber sehr interessante und ernstzunehmende Produkte.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
Denk mal drüber nach wie die PC's vor 10 Jahren waren und die schnell die "Technologieentwicklungskurve" steiler wird. 
