Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
performance der 8800gtx
- Ersteller Stulp
- Erstellt am
janbatos
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 304
https://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/nvidia-geforce-treiber/
hier
nimm aber 97.02 läuft besser als 97.44
hier
nimm aber 97.02 läuft besser als 97.44
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
janbatos schrieb:meine werte mit
e6600
xfx 88er gtx
evga 680i
3dmark03:38.678!!
3dmark05: 20.300!!
3dmark06: 12.560!!!
Mal eine Frage: läuft Dein Prozessor auf Standardtakt? Die GTX auch? Wenn ja, kann ich mir die Werte so @default nicht vorstellen.
P.S.: auch in einer etwas dezenteren Schriftgröße würde man Deine Ergebnisse lesen können .
@tAk: gut, fairerweise muss man sagen, dass CB bei SLI/CF im 3DMark05/06 4xAA/16xAF zuschaltet.
Zuletzt bearbeitet:
janbatos
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 304
bin gespannt ob du diese werte mit dem 6700 und EINER xfx8800gtx brechen kannst
beides läuft nicht auf standartakt,die grafikarte wurde nur ein wenig übertaktet 620/1000
Das müssen fast SLI Ergebnisse sein. Nicht mal CB hat mit ihrem SLI System soviel Punkte geholt im 05er und 06er.
Danke für die probs!
beides läuft nicht auf standartakt,die grafikarte wurde nur ein wenig übertaktet 620/1000
Das müssen fast SLI Ergebnisse sein. Nicht mal CB hat mit ihrem SLI System soviel Punkte geholt im 05er und 06er.
Danke für die probs!
Zuletzt bearbeitet:
mmic29
Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 7.641
Auf wieviel GHz läuft denn Dein 6600er, wenn ich fragen darf?
Und CB verwendet -wie ich schon erwähnt habe- bei SLI/CF-Messungen 4xAA/16xAF, um das Ausbremsen durch den Prozessor etwas zu minimieren. Deshalb auch die relativ "niedrigen" Werte.
Mfg
Und CB verwendet -wie ich schon erwähnt habe- bei SLI/CF-Messungen 4xAA/16xAF, um das Ausbremsen durch den Prozessor etwas zu minimieren. Deshalb auch die relativ "niedrigen" Werte.
Mfg
Zuletzt bearbeitet:
janbatos
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 304
ich sag nur 12.050 cpu punkte
Denke meine werte können sich sehen lassen!
ich teste mal morgen mit ein wenig mehr cpu power und gpu takt und sprenge eure singlecard benchmarkcharts
(kleiner tipp schmeiss dein msi neo aus dem system und kauf dir ein vernünftiges board!,alles top komponenten und dann so ein board
Denke meine werte können sich sehen lassen!
ich teste mal morgen mit ein wenig mehr cpu power und gpu takt und sprenge eure singlecard benchmarkcharts
(kleiner tipp schmeiss dein msi neo aus dem system und kauf dir ein vernünftiges board!,alles top komponenten und dann so ein board
Zuletzt bearbeitet:
Hallo wieso??????
Ich hab ungetaktet fast genausoviel wie getaktet -.-
Da muss was nicht stimmen... Die FW hab ich zurück von 97.44 auf 97.02 beide selbe ergebnisse...
Alter ich flippe aus bei solchen ergebnissen -.-.... Ich hab sonst 35000 gehabt knapp
Ich hab ungetaktet fast genausoviel wie getaktet -.-
Da muss was nicht stimmen... Die FW hab ich zurück von 97.44 auf 97.02 beide selbe ergebnisse...
Alter ich flippe aus bei solchen ergebnissen -.-.... Ich hab sonst 35000 gehabt knapp
Ich habe keine einzige Anwendung laufen.. Außer Dämon Tools und Audio Treiber läuft im Hintergrund... Bei Prozessen läuft auch nix... Stimmt was mit Stromzufuhr nicht? Stimmt im Board eine Einstellung nicht? Bios ect... Ist eigendlich erst seid dem ich ein Update gemacht habe
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
So, hier mal eine der Stellen (Bravil bei Nacht mit Fackel, am Ende der Hängebrücke mit Blick auf die Stadt), wo die fps auch mit einer 8800 GTX und E6600 @ 3 GHz in den Keller gehen, insbesondere, wenn die Fackel an ist. Diese Stelle ist aber auch eher CPU limitierend, denn egal ob AA "aus" oder 16x AA aktiviert ist, die fps bleiben so + / - 1 fps. Screenshot @ 1280x1024, 16x AF + 8x AA. Und wie ich schon gesagt hatte, die fps fallen immer, wenn ein neues Teilgebiet geladen wird ("Queued Count" oder auf deutsch "Warteschlange", siehe Screenshot oben rechts, zeigt dann in Zahlen an, wieviele Dinge noch nachgeladen werden müssen, bei "0" ist dann alles geladen) wofür aber nicht die Graka oder die CPU etwas kann. Ist alles geladen, pendeln sich die fps wieder auf ein spielbares Niveau ein.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du das jetzt als Savegamee speicherst und mir sendest wäre ich dir sehr verbunden...
Achso Ich habe noch mal ein Test gemacht... Irgendwie kommt nur der 03er Mark nicht auf einen Nenner mit meiner Hardware...
Aber die anderen Marks haben sich beruigt:
3DMark 06: 12836 - Maxwert is 13xxx auf der Page von Futuremark
3DMark 05: 18484
Aquamark: 176610
GENIAL!!! CS läuft immernoch super falls ihr das mit dem Grafikbug gelesen habt!!!
Achso Ich habe noch mal ein Test gemacht... Irgendwie kommt nur der 03er Mark nicht auf einen Nenner mit meiner Hardware...
Aber die anderen Marks haben sich beruigt:
3DMark 06: 12836 - Maxwert is 13xxx auf der Page von Futuremark
3DMark 05: 18484
Aquamark: 176610
GENIAL!!! CS läuft immernoch super falls ihr das mit dem Grafikbug gelesen habt!!!
Ähnliche Themen
- Artikel
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.144
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 7.144
- Antworten
- 85
- Aufrufe
- 6.628
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1.249
L
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.205
L