Hat ja damit nicht viel zu tun, ich bezweifle aber das der fx z.B bei bf3 oder ps2 60 fps gebacken bekommt
BF3 ne 64er Map:
Athlon X4 640 (3,0GHz) : ab und zu mal an der 60fps (kp wie viel mehr drin, weil VSynch).
Ergo: deine Aussage ist widerlegt.
Dass ich im Mittel dann natürlich weniger habe, sollte auch klar sein, hat aber nichts mit deiner Aussage zu tun^^
(es ist meistens um die 40fps+- bei mir; Einstellungen sind gemixt, hier und da Ultra, hier und da Hoch, Hier und da Mittel; AA ist aus oder auf 2x (bin nicht sicher))
Nen FX ist da doch nochmal deutlich potenter (acuh hat er mehr Kerne, je nachdem).
nen fx 8150 mit ner 690? dafuq?
Hätte ich das Geld, würde ich mir Titan SLI zu meinem Athlon einbauen - wieso?
Weil meine fps, wenn ich alles auf niedrig stelle sowas von "hoch/ausreichend" sind, dass ich mit den Titanen einfach nur übelste Bildqualität (8xSSAA, Texturpacks anyone
) dazuhauen könnte (bei eben jenen "gleichbleibenden hohen/ausreichenden fps"