Bericht Prozessor-Rangliste 2024: CPU-Vergleich mit AMD Ryzen 7000X3D und 14. Gen. Intel Core

[5hred]

auch lustig die geringe Kühlleistungsdifferenz zwischen dem gammeligen Boxed-Lüfter und einem dicken Tower-Cooler...

 

[Nixdorf]

Von welcher Super-Wakü geht Intel aus, die imstande ist, 4kW runterzukühlen???

Das ist einfach der Maximalwert für die Einstellung, also "unlimitiert".

Ergänzung (27. April 2024)

auch lustig die geringe Kühlleistungsdifferenz zwischen dem gammeligen Boxed-Lüfter und einem dicken Tower-Cooler...

In der Praxis landen beide in der thermischen Drosselung.

 

[Chromo sapiens]

Weiß jemand wieso es im aktuellen Ranglisten Artikel keine Benchmarks zum Ryzen 9 7900X gibt?
Ich finde ihn preislich sehr interessant, wie sogar im Artikel erwähnt wird.

Core i7-14700K und Ryzen 9 7900X haben ihren Platz ebenfalls gefunden. Deutliche Preisanpassungen vor allem bei AMD sorgen dafür, dass der Ryzen 9 7900X je nach präferiertem Einsatzgebiet nun durchaus die bessere Wahl sein kann. Als Allrounder ist der Core i7-14700K mit hoher Gaming-Leistung und nur minimalem Rückstand in Anwendungen ebenfalls ein sehr gutes Produkt.

 

[Verak Drezzt]

@Chromo sapiens weil er im Gaming nicht wirklich schneller als ein 7700X ist, außer vielleicht noch bei den Handvoll Games die von mehr als 8-Kernen profitieren

 

[Chromo sapiens]

@Verak Drezzt ja aber es geht nicht immer um gaming

 

[Verak Drezzt]

@Chromo sapiens beim Anwendungsindex ist doch der 7900 gelistet ? weis nicht wo dein Problem ist: https://www.computerbase.de/thema/c...eren_videoschnitt_aktuelle_performanceratings

ansonsten jeder der von der Materie etwas Peilung hat, weis dass ein 12/16-Kerner mehr Leistung in dem Bereich bietet als ein 8-Kerner

 

[Nixdorf]

Weiß jemand wieso es im aktuellen Ranglisten Artikel keine Benchmarks zum Ryzen 9 7900X gibt?

Welche CPUs mit dabei sind, und ob man die einzelnen Benchmarks anwählen kann oder nicht, das wird bei ComputerBase anscheinend immer neu ausgewürfelt. Im Zweifelsfall muss man halt selber die letzten Tests zu CPUs durchsuchen nach einem, der die gewünschten Angaben enthält. In diesem Fall wird man hier fündig, sobald man die 184 zusätzlichen Einträge einblendet.

Und mit der Tabelle hier wird auch klar, warum mehr als 142W Power-Limit beim 7900X keinen Sinn ergeben und eigentlich auch die 88W des 7900 dicke reichen.

 

[Chromo sapiens]

@Chromo sapiens beim Anwendungsindex ist doch der 7900 gelistet ? weis nicht wo dein Problem ist

Es ging um den 7900X.

@Nixdorf danke, das beantwortet meine Frage. Interessant bei 88W schlagen sich 7900(X) wirklich gut im Vergleich.

 

[Verak Drezzt]

Es ging um den 7900X.

der nicht wirklich viel schneller ist, aber mal fast mehr als das doppelte verbraucht, hättest dir aber auch einfach mal den Test raussuchen können: https://www.computerbase.de/2023-01/ryzen-7000-65-watt-test/#abschnitt_leistung_in_anwendungen

 

[Alesis]

Zu beachten ist, dass die non X Modelle bei der Leistungsaufnahme im Leerlauf die höchste Leistungsaufnahme mitbringen. Also die möchte gern Strom sparen CPUs wollen im Leerlauf mehr Strom.
Weil wohl dort die minderwertigen Chips zum Zuge kommen. Und der 7500F ist aktuell die Krönung.

CB Rating ganzer PC
https://www.computerbase.de/2023-11...2/#abschnitt_leistungsaufnahme_und_temperatur

HWL Rating Leerlauf Package
https://www.hardwareluxx.de/index.p...14400f-und-core-i5-14500-im-test.html?start=8

Ein 7600 bei der Leistungsaufnahme im Leerlauf auf dem Niveau eines 7900X sagt doch alles.
Und dass ein 7900 nochmals 7W mehr will, als ein 7900X überzeugt doch die Aussage, die schlechten Chips für Strom sparen CPUs. Dabei bedeutungslos günstiger, also schlechte Chips teuer verkauft.