Ryzen 5 2600x Spannungsprobleme

[Davidw99]

Also ich habe jetzt schon sehr viele Stunden in Tests gespendet, aber ich verzweifle langsam...
mein Ryzen 5 2600x taktet max auf 3.9 Ghz bei ca 1.390/1.408 V (STOCK) ..... Wenn ich die Spannung festsetze, dann ist alles unter 1.39 nicht möglich. Ab 1.39 festgesetz taktet er immer schön auf 4.25 Ghz, aber selbst mit 1,43 V stürzt er irgendwann ab (max. 75 Grad). Ich habe jetzt nur mal aus Spaß den Oc Genie angeschaltet und schon läuft mein Ryzen auf 4050 mhz und mit 1.3 V stabil.... Meine Frage ist jetzt, was macht der Oc Genie besser als ich ?

mein System:
Ryzen 5 2600x
msi B450 pro m2
Vega 64
3200 mhz Ram


danke für jede Hilfe

 

[Ned Flanders]

Also ich würde das ganze anders angehen. Die 2600x manuell zu übertakten macht wenig Sinn, da die sich selbst nahe am Optimum takten. Viel besser funktioniert es eigentlich den 2600x zu undervolten. Dann passt mehr Takt ins Power Target und die CPU hält den hohen takt erheblich besser.

Versuch mal @stock setting -100mV CPU Voltage.

 

[dayworker123]

reden wie über den turbo mode oder Manuel auf 3900 alle kerne.

Mit den Uv sollteste anfangen meiner 2600 non x läuft auf 4050 mhz bei 1.2375 alle kerne /Thrends

 

[Davidw99]

Also ich würde das ganze anders angehen. Die 2600x manuell zu übertakten macht wenig Sinn, da die sich selbst nahe am Optimum takten. Viel besser funktioniert es eigentlich den 2600x zu undervolten. Dann passt mehr Takt ins Power Target und die CPU hält den hohen takt erheblich besser.

Versuch mal @stock setting -100mV CPU Voltage.

genau das habe ich auch schon oft gelesen.. deswegen möchte ich ihn ja so anpassen, dass er die 4.2 Ghz normal Taktet wie es auf der Verpackung steht.

Ergänzung (1. März 2019)

reden wie über den turbo mode oder manuel auf 3900 alle kerne

auf Stock settings macht der max. 3.9 und ich möchte eben die 4.2 erreichen bzw in die nähe kommen

 

[dayworker123]

also 4.2 ghz auf alle kerne immer ?

 

[Davidw99]

also 4.2 ghz auf alle kerne immer ?

ja sollte ja möglich sein bzw auch 4.1

Ergänzung (1. März 2019)

Also ich würde das ganze anders angehen. Die 2600x manuell zu übertakten macht wenig Sinn, da die sich selbst nahe am Optimum takten. Viel besser funktioniert es eigentlich den 2600x zu undervolten. Dann passt mehr Takt ins Power Target und die CPU hält den hohen takt erheblich besser.

Versuch mal @stock setting -100mV CPU Voltage.

meine Frage hierzu wäre dann noch wie ich das anstelle, da die Spannung ja auf Auto steht

 

[dayworker123]

ja eigentlich schon , kommt drauf an wie viel Spannung was haste denn für ein kühler?

 

[Davidw99]

ja eigentlich schon , kommt drauf an wie viel Spannung was haste denn für ein kühler?

einen be quiet dark rock

 

[dayworker123]

also ich hatte gleich 3900 nach dem zusammenbau bei 1.25 dann 4050 bei 1,2625 und mit gleich spannung auf 4,1 ist er auch verreckt bin dann aber auch nur hoch auf 1,27xx und hat leider auch nicht geklappt.,

 

[Davidw99]

also ich hatte gleich 3900 nach dem zusammenbau bei 1.25 dann 4050 bei 1,2625 und mit gleich spannung auf 4,1 ist er auch verreckt bin dann aber auch nur hoch auf 1,27xx und hat leider auch nicht geklappt.,

also auf Stock nimmt der sich manchmal 1.49 V .....

 

[dayworker123]

stell mal 4050 und Fang bei 1.2225 an mal zu testen , und schau mal ab wann da er stabil läuft .

sagt die Intel burn test noch was , teste mal damit

 

[Davidw99]

stell mal 4050 und Fang bei 1.2225 an mal zu testen , und schau mal ab wann da er stabil läuft .

sagt die Intel burn test noch was , teste mal damit

okay super werde ich versuchen. Ich melde mich dann

 

[dayworker123]

würde ich nicht machen , ich übertakte auch schon seit intel icore 8500 /8600 e0 aber übertreiben muss man die Spannung ja nicht.

Intel burn test keinste? , erstmal mit 1 Gbyte (Standard) , nicht das du Very hi einstellst .

 

[Davidw99]

würde ich nicht machen , ich übertakte auch schon seit intel icore 8500 /8600 e0 aber übertreiben muss man die Spannung ja nicht.

Intel burn test keinste? , erstmal mit 1 Gbyte (Standard) , nicht das du Very hi einstellst .

also 4.1 Ghz hat jetzt mit 1.35 V den Cinebench 8 mal hintereinander überlebt. Stabilitätstest mach ich gleich... Aber der Sprung ist schon krass. 4 Ghz lief noch mit 1.25 und 4.1 benötigt 1.35

 

[Ned Flanders]

Eine 2600x taktet "bis zu" 4.25GHz. Das ist aber nicht auf allen Kernen in jeder Situation. Das wird durch das Power Target (=95W) bestimmt.

Bei Volllast auf allen Kernen geht der Takt natürlich runter.

Wie liest du den Takt denn überhaupt aus? Benutz dazu mal HWMonitor. Da siehst du den aktuellen Takt aller Kerne.

Mein Rat: Lass die Finger vom manuellen übertakten. Du kommst damit nie auf die 4.25GHz die die Kiste @stock schon bringt. Einfach undervolten. In der Regel gehen -100mV.

Wenn Du jetzt manuell auf 4.1GHz taktest, dann verlierst du 150MHz beim Boost Takt.

 

[Davidw99]

Eine 2600x taktet "bis zu" 4.25GHz. Das ist aber nicht auf allen Kernen in jeder Situation. Das wird durch das Power Target (=95W) bestimmt.

Bei Volllast auf allen Kernen geht der Takt natürlich runter.

Wie ließt du den Takt denn überhaupt aus? Benutz dazu mal HWMonitor. Da siehst du den aktuellen Takt aller Kerne.

Mein Rat: Lass die Finger vom manuellen übertakten. Du kommst damit nie auf die 4.25GHz die die Kiste @stock schon bringt.

genau so dachte ich das auch. wie gesagt mit 1.42 V(festgesetzt) hat der auf allen Kernen 4.25 getaktet mit Absturz .

Alles auf Stock nur 3.9 max

ich lese mit cpuz aus

 

[Ned Flanders]

CPU-Z liest dir nur einen Kern aus. HWMonitor sieht so aus:

aktuell, min, max je Kern

Bei Volllast auf allen Kernen gewinnst du mit manuellem Übertakten etwas an Takt, dafür verlierst du wie oben schon gesagt bei Last auf nur 1-4 Kernen.

Undervolten per Offset ist wie gesagt das Zauberwort.

 

[Davidw99]

CPU-Z liest dir nur einen Kern aus. HWMonitor sieht so aus:

Anhang anzeigen 758038

aktuell, min, max je Kern

Bei Volllast auf allen Kernen gewinnst du mit manuellem Übertakten etwas an Takt, dafür verlierst du wie oben schon gesagt bei Last auf nur 1-4 Kernen.

Undervolten per Offset ist wie gesagt das Zauberwort.

okay gut, dann versuche ich das mal. Mir war nur schleierhaft wie, aber das Wort Offset kommt mir dann doch wieder bekannt vor.

 

[Ned Flanders]

Das ist ja das schöne an den X Modellen. Du brauchst dich nicht weiter damit auseinander zu setzen. UV ist die sinnvollste Optimierung. (Neben RAM natürlich)

 

[Davidw99]

Das ist ja das schöne an den X Modellen. Du brauchst dich nicht weiter damit auseinander zu setzen. UV ist die sinnvollste Optimierung. (Neben RAM natürlich)

ja das stimmt. mit der Variante taktet er auf etwas über 4 Ghz. kann man das noch verbessern ?