[SammelThread] Fußball EM

[Gonzo71]

in der zeitlupe sieht man das er ihn gar nicht berührt

 

[KiNeTiXzZ]

im nachhinein gibt es da nix mehr zu rütteln oder ???


hab nicht sooo die ahnung

 

[BodyLove]

im nachhinein gibt es da nix mehr zu rütteln oder ???


hab nicht sooo die ahnung

Jupp. Nachträglich kann man da nichts machen.

Bei sowas wünschte ich mir, dass bei strittigen Szenen die Schiris sich die Videoannahmen anschauen, wie beim American Football.

 

[Kuddel]

Also ich denke mal schon das man da, für due dauer der sperre was machen kann.
Ich denke mal die Leute, die das entscheiden werden sich ja vorher auch nochmal die Videos anschaun. Und sie werden ja auch sehen, was da genau gescehen ist.

Ich denke mal dem entsprechen milde wird die Strafe ausfallen.

MfG Kuddel

 

[Tod]

Japp. Und zwar an Ort und Stelle. Ist immer noch besser n paar Min nachspielen zu müssen, als einer Mannschaft komplett das Spiel zu versauen.

 

[BodyLove]

Also ich denke mal schon das man da, für due dauer der sperre was machen kann.
Ich denke mal die Leute, die das entscheiden werden sich ja vorher auch nochmal die Videos anschaun. Und sie werden ja auch sehen, was da genau gescehen ist.

Ich denke mal dem entsprechen milde wird die Strafe ausfallen.

MfG Kuddel

Nein. Bei der mindest Strafe von 1 Spiel wird nichts verbessert. Wenn russland hier min. kein Unentschieden erreicht, sind sie sowieso draussen.

Der Schiri hat hier das letzte Wort. Wenn der Schiri was nicht sieht, dann wird es sofort bestraft, aber wenn der schiri eine Entscheidung trifft, egal ob es der Wahrheit entspricht oder nicht, der Schiri hat das letzte Wort.

 

[linkser]

jap an der entscheidung wird sich nix mehr ändern.

aber der schiri wird ganz viele schlechte karmapunkte von den uefaleuten bekommen

 

[Gonzo71]

also Figo's beste zeiten sind auch vorbei, der denkt sich wahrscheinlich wozu mach ich das eigentlich noch, hab doch genug kohle aber ich renn noch bissel den Platz hoch und runter und sack noch mehr kohle ein

 

[KiNeTiXzZ]

hmm wirklich ziemlich schwaches spiel der portogiesen im moment dafür das sie einer mehr sind

 

[Tod]

Nur mal so nebenbei wollte ich Euch diesen link mit Pressestimen zum D - NL Spiel ans Herz legen: http://www.sport1.de/coremedia/gene...tschland_20holland_20pressestimmen_20mel.html

Besonders amüsant fand ich: The Independent: "Van Nistelrooy gibt den Niederländern Hoffnung nach deutscher Prügel."

 

[KiNeTiXzZ]

2:0 ........... durch costa

 

[Gonzo71]

super tor von rui costa

 

[pR3z]

Nur mal so nebenbei wollte ich Euch diesen link mit Pressestimen zum D - NL Spiel ans Herz legen: http://www.sport1.de/coremedia/gene...tschland_20holland_20pressestimmen_20mel.html

Besonders amüsant fand ich: The Independent: "Van Nistelrooy gibt den Niederländern Hoffnung nach deutscher Prügel."

Cooler Link danke =)

Portugal macht auch noch das 2:0... och menno, jetzt is mein 1:1 wirklich den Bach runter ! hmpf.
Naja, Portugal hat mich aber ehrlich gesagt nicht so überzeugt, viel zu wenig Laufbereitschaft im gegensatz zu den Russen !

Morgen sind ja auch noch ein paar interessante Spiele, Schweiz:Englang und Kroatien:Frankreich !

Vieleicht gibt es da eine Überraschung, was ich aber eher weniger glaube

 

[KiNeTiXzZ]

Schluß


So 2:0 das wars dann für die russen

Nette 2te hälfte hat aber nicht gereicht

 

[Gonzo71]

laues spielchen von den portugiesen

meine prognose für diese gruppe, wenn sich die portugiesen nicht deutlich steigern können:
Griechenland, Spanien kommen weiter, Russland, Portugal dürfen heim fahren, wobei die Portugiesen es ja nicht grade weit haben

 

[Morgoth]

Wegen der roten Karte: das war auf keinen Fall eine.

Die Regel besagt folgendes:
verhindert der letzte Mann eine klare Torchance durch unerlaubte Mittel, kriegt er Rot.
In diesem Fall war aber die Chance schon vorher verhindert, und zwar durch die Grätsche des Torwartes, die einwandfrei war. Der Ball lag, ob er ihn danach noch mit der Hand berührt hat o. nicht, ist dabei unerheblich (hätte höchstens zu einem Freistoß führen dürfen). Die rote Karte war also eine klare Fehlentscheidung.

Von wegen Videobeweis:
da bin ich strikt gegen. Das wird darauf hinauslaufen, dass jede auch nur irgendwie strittige Szene erstmal überprüft werden wird. Gleichzeitig untergräbt es die Autorität des Schiedsrichters. Und das sage ich als Spieler, nicht als Mann in Schwarz.
Fehlentscheidungen gibt es immer, im Mittel gleichen die sich aus. Mal wird für den einen, mal für den anderen gepfiffen (außer für die Teufel vom Betze, bei Heimspielen gibt es grundsätzlich nur Fehlentscheidungen gegen den Gegner ).

Gruß
Morgoth

 

[BodyLove]

Wegen der roten Karte: das war auf keinen Fall eine.
Von wegen Videobeweis:
da bin ich strikt gegen. Das wird darauf hinauslaufen, dass jede auch nur irgendwie strittige Szene erstmal überprüft werden wird. Gleichzeitig untergräbt es die Autorität des Schiedsrichters. Und das sage ich als Spieler, nicht als Mann in Schwarz.
Fehlentscheidungen gibt es immer, im Mittel gleichen die sich aus. Mal wird für den einen, mal für den anderen gepfiffen (außer für die Teufel vom Betze, bei Heimspielen gibt es grundsätzlich nur Fehlentscheidungen gegen den Gegner )

Gruß
Morgoth

Bei den Amis funktioniert es einwandfrei. Ich bin stark dafür. Der Schiri hat ja noch immer die Entscheidungsfreiheit. Aber wenn er sich unsicher ist, dann kann er sich das anschauen. Zur Zeit ist es so, dass wenn der Schiri ein Faul pfeift, dann muss konzequenzen kommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Schiri beim Russlandspiel 100% sicher war, aber er hat faul gepfiffen. So muss er die Karte zeigen. Leider.

 

[Gonzo71]

Hmm aber wie lange soll dann so ein Spiel dauern, bei den Amis sind eh schon so viele unterbrechungen drin, da beträgt die zeit wo nicht gespielt wird (auszeiten, videobeweise auswerten, pausen, werbe breaks) schon fast mehr als die reine spielzeit, ist jetzt übertrieben aber fast wahr


[Edit]
morgen 10:00 wird über Totti del Spucki entschieden, schlimmsten fall wird er heimgeschickt

 

[BodyLove]

Hmm aber wie lange soll dann so ein Spiel dauern, bei den Amis sind eh schon so viele unterbrechungen drin, da beträgt die zeit wo nicht gespielt wird (auszeiten, videobeweise auswerten, pausen, werbe breaks) schon fast mehr als die reine spielzeit, ist jetzt übertrieben aber fast wahr

Es wird ja nicht jedes Foul nachgesehen, nur in den Szenen, wo der Schiri sich unsicher ist. Es bleibt dem Schiri überlassen, ob er sich das nochmal ansehen will. Nur hätte er dadurch die Möglichkeit, die Entscheidung zu revidieren.

Denn ich glaube, ohne den Platzverweis, wäre Russland noch dominanter gewesen.

 

[Morgoth]

Es wird ja nicht jedes Foul nachgesehen, nur in den Szenen, wo der Schiri sich unsicher ist. Es bleibt dem Schiri überlassen, ob er sich das nochmal ansehen will. Nur hätte er dadurch die Möglichkeit, die Entscheidung zu revidieren.

"Sind Sie sich wirklich sicher?! Schauen Sie besser noch mal nach! Ich habe wirklich den Ball gespielt! Schauen Sie doch nochmal nach!"

Die Diskussionen möchte ich nicht erleben.

Denn ich glaube, ohne den Platzverweis, wäre Russland noch dominanter gewesen.

Glaube ich nicht. Vor dem Platzverweis hat Russland nicht das geringste auf die Reihe bekommen. Und von Dominanz kann nun wirklich keine Rede sein. Die Portugiesen hatten viel mehr Spielanteile.

Manchmal (eher sogar sehr oft) spielt eine Mannschaft in Unterzahl besser als mit voller Mannschaft.

Gruß
Morgoth