Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsungs Galaxy S25 Edge: Dünnes Experiment mit schlechtem Akku verkauft sich nicht
ah ok dann also doch. evtl sollte er das video auch nach dem artikel benennen.
und so groß wie sein kanal ist wäre das keineswegs abwägig. ist ja nicht so das bezahlte meinungsmache nicht das ganze konzept von youtube, instagram und co ist. DU SOLLST KAUFEN gibt auch genug mit mehr als 10mio abos die ihre seele verkaufen für sponsoren.
Und dann streicht man auch noch die Telekamera, behält aber die völlig unnütze Weitwinkellinse. Das ganze Konzept ist so dermaßen widersinnig und hirnrissig.
Schau dir mal die Zepp Health Amazfit Balance und Balance 2 an.
Schon die Balance (1) hält trotz aktiver Pulsmessung, Blutsauerstoffmessung, Schrittzahl, Atemfrequenzmessung, Standortaktualisierung, Wetteraktualisierung, Schlaftracking, aktiven Bluetooth, gelegentlicher Telefonie, etc. echte 14 bis 16 Tage durch (wenn man nicht navigiert) und die Balance 2 hat nochmal einen deutlich größeren Akku.
Dürfte bei echten 20 Tagen landen.
Nutzt man das Always on Display geht der Wert natürlich runter, bleibt aber trotzdem noch bei ner guten Woche bei der Balance (1).
Ich hätte da eine Idee, worauf die Leute abfahren würden.
Samsung hat es mal gemacht und danach nie wieder.
Besonders bei den heutigen Smartphones mit Kamera Linsen, die die dicke fast verdoppeln.
Ich frage mich ob und wann, die Hersteller mal die Stärke des Kameraknubbels mit Akku Füllen damit eine Fläche entsteht.
Gibt es jemanden den das Stören würde?
Mich nicht 🧐 Anhang anzeigen 1631249
Doch, 90% der Gerätefläche sind so dünn. Das ist das, was ich anfasse und das, was zählt. Die Argumentation, sich bei der Dicke allein auf die Kamera als Referenz zu beziehen, werde ich wohl nie verstehen.
@Paladin301 Wenn ich mit einem Auto unter eine Schranke durchfahren will messe ich doch auch nicht die Höhe der Motorhaube sondern die Höhe des Daches, also der höchsten Stelle.
@Grundkurs und du fährst regelmäßig unter Schranken durch? Der Autovergleich passt hier einfach nicht. Beim Auto sind die Maße relevant, weil man bei jeder Fahrt darauf achten muss nichts mit dem Auto zu streifen. Das Smartphone hingegen musst du höchstens in die Hosentasche manövrieren und die ist im Gegensatz zu den Hindernissen beim Auto weich und flexibel. Vor allem bei Männerhosen muss erst noch ein Kamerabalken erfunden werden um da beim einstecken Probleme zu machen Den Rest der Zeit halte ich das Gerät in der Hand und diese Dicke zählt für mich am Ende auch. Man hält das Gerät ja nicht an der Kamera.
Ist durchaus möglich, dass man das tatsächlich so ermittelt hat.
Ist aber auch oft so, dass konzernintern die Interessen unterschiedlich gelagert sind und man den Empfehlungen eben nicht folgt weil andere Interessen vorrangig sind. Gerade Marketing und Entwicklung haben da oft sehr unterschiedliche Vorstellungen und mitunter ist es schwieriger ein Produkt konzernintern durchzusetzen als es erfolgreich am Markt zu platzieren.
Darüber hinaus erfährt man halt nicht wie, wo, was getestet wurde.
Bei der ersten Generation des Folds hat auch jeder die Hände über dem Kopp zusammen geschlagen über dieses unausgegorene Teil. Aber am Ende hat sich das Konzept dann doch durchgesetzt am Markt und viele andere sind auch auf den Zug aufgesprungen. Wenn auch mit vergleichsweise kleinen Anteilen.
Wenn dann der nächste kommt und sein neues Smartphone Modell nur 4mm dick macht, dafür aber der Kamerabuckel 2cm heraussteht, dann stört dich das auch nicht?
Ist doch alles Ansichtssache. Du kommst mit den Edge Dimensionen klar, andere halt nicht
Niemand hat ein solches Gerät nachgefragt... Ganz im Gegenteil, ein kompaktes Akku-Monster wie das One Plus 13T ist das, was man möchte. Aber das bleibt uns natürlich vorbehalten...
Bezüglich der Dicke liegt die Wahrheit doch in der Mitte. Beides ist falsch, nur die dünnste Stelle zu betrachten und nur das Kameramodul zu betrachten.
Wenn das Kameramodul klein ist, interessiert das nicht wirklich, aber mittlerweile sind die bei einigen Modellen schon riesig. Man schaue mal auf das Find x8 U oder x200 Ultra. Das ist an der Kamera fast doppelt so dick und bedeckt schon fast ein Drittel der Smartphone-Fläche.
Trotzdem ist ja wohl klar, das oben genannte Geräte angenehmer sind als ein Smartphone, welche überall 15 mm dick ist.
Der Autovergleich passt hier einfach nicht. Beim Auto sind die Maße relevant, weil man bei jeder Fahrt darauf achten muss nichts mit dem Auto zu streifen. Das Smartphone hingegen musst du höchstens in die Hosentasche manövrieren und die ist im Gegensatz zu den Hindernissen beim Auto weich und flexibel. Vor allem bei Männerhosen muss erst noch ein Kamerabalken erfunden werden um da beim einstecken Probleme zu machen 
Den Rest der Zeit halte ich das Gerät in der Hand und diese Dicke zählt für mich am Ende auch. Man hält das Gerät ja nicht an der Kamera.
