Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVier Kerne von Intel unter 100 Euro? – der Q7600
Intel scheint den Markt der günstigen Quad-Core-Prozessoren nicht allein AMD überlassen zu wollen. Dort stehen im September mit den „Propus“ wahrscheinlich sehr günstige Prozessoren an, die vier Kerne unter die 100-Euro-Marke bringen. Intel wird dies anscheinend mit einem Core 2 Quad Q7600 kontern.
Das Teil sollte gegen den Propus doch Schiffbruch erleiden -- die AMDs stecken den kleineren Cache bestimmt besser weg als etwas Core-basiertes. Naja, warten wir mal ab, was der Propus kosten wird.
Im MediaMarkt findet das Ding aber bestimmt reissenden Absatz
Bei einem FSB von 800 ergibt das einen Multi von 13.5 (was man mit Lupe auch auf dem reichlich kleinen CPU-Z Screenshot sehen kann).
Ich weiß jetzt nicht, wie gut diese Celeron Dualcore Einheiten hochtakten können, aber wenn die ähnlich gehen wie die anderen Intel 45nm, dann wäre er eine echte Upgrade-Option für Leute mit alten S775-Boards, die nur mit FSB 266 laufen. Denn dann würde die CPU, ohne dass das Board selbst übertaktet würde, schon mit 4x 3600 MHz. Bei FSB 300, was absolut jedes noch so klapprige S775-Board schafft, wären es sogar schon 4x 4050 MHz.
Sicherlich - aber viele solcher Boards haben BIOS-Updates erhalten, die zumindest die Penryn-Architektur erkennen. Würde mich wundern, wenn ein aus "Standard-Celerons" zusammengesetzter Quadcore nicht erkannt werden sollte.
Da sieht man mal wieder wie tot der Sockel 775 ist. So viel neue CPU´s am Markt, für jedermann das richtige. Ich denke 3,6Ghz sollten da locker machbar sein, und das wird für so einige Anwendungen genug sein. Ist in jedem Fall ne gute Option und wenn der 100€ kostet bau ich mir mal nen Testrechner zusammen.
Naja. Der Q8xxx verliert wegen nur 2x2MB Cache schon ordentlich. Nochmal halbiert, wird der schon ziemlich lahm. Da muss der Preis schon stimmen.
Aber immerhin hat der nen hohen Multi, so dass er ohne teuren Speicher weit übertaktet werden kann.
Der Q6700 ist in jedem Fall teurer - gute 45% als Tray, und 150% als Boxed. Das mag dem einen oder anderen durchaus ein großer Unterschied sein. Darüberhinaus wird der Q6700 bei gleichem Takt wärmer. VT haben beide, SSE4 haben beide nicht. Damit wäre lediglich der Cache ein Pluspunkt.
EDIT: Äh Moment. Die neueren 7xxx Dualcores haben VT, die hier verwendeten Celeron-Kerne wahrscheinlich nicht. Also noch ein Pluspunkt für den Q6700.
@ Tunfish-Tin: Ich nehme an es war Sarkasmus: man sieht wie tot der Sockel ist - nämlich gar nicht!
Das war ironisch gemeint, der kleine Cache und der fehlende Befehlssatz schlagen sich dann im günstigen Preis nieder. Für all die User die nicht Leistung ohne Ende brauchen sicher eine Überlegung wert, aber habe gerade lesen müssen das noch gar nicht klar ist ob der einzeln über die Ladentheke gehen wird.
Der Cache erscheint mir für nen Vierkerner etwas mickrig, dafür ist er mit 2.7Ghz vernünftig getaktet, und sollte für jeden Otto Normal User mehr als ausreichend Leistung bringen. Der Ideale OEM Prozessor.
Ein günstiger 45nm 4Kerner, wenn der ein ähnliches OC Potential hat wie der E6300 kann das sehr ordentlich sein. Wenn die Hitzeentwicklung stimmt eine wunderbare Sache.
