BorstiNumberOne schrieb:
Passt ja, aber man muss den Leuten deshalb keinen Vorwurf machen. Das Spiel wird nicht besser ohne die Boxen. Dann finden sie halt andere Wege.
Wenn das Geld zu leicht fließt, hat WG doch gar keinen Anreiz sich anzustrengen. Sehe ich nicht so.
Wenn die Leute einfach alles so Larifari mitmachen, kann sich nichts ändern.
Fällt mir schwer, da ruhig zu bleiben.
Aber es kann ja sein, dass ich falsch liege.
BorstiNumberOne schrieb:
Es sind halt Ressourcen drin, die ich eben (im Gegensatz zu vielen anderen) eben nicht in großen Mengen habe. Ich bin nicht so gut, dass in jedem Game da eine höhere Kreditausbeute rauskommt und muss für zweistellige Millionenbeträge eben schon sehr viel fahren. Daher bin ich Kredits, Gold, Premiumtagen usw. als Beiwerk sehr dankbar. Da ich oft schon viele Panzer besitze, droppen bei mir eigentlich immer die ganz neuen recht zeitig, weshalb ich beim letzten Mal die beiden 10er bekommen habe und jetzt wieder.
Gekauft habe ich wie im letzten Jahr das zweitgroße Paket und nochmal zwei kleine, weil mir nur noch zehn gefehlt haben, bis wieder ein weiterer Premium garantiert herausdropt.
Eigentlich sind die Boxen doch nur für Panzer gut. Für Ressourcen sollen die Weihnachtsboxen deutlich besser sein nach allem was ich so gelesen/gehört habe.
BorstiNumberOne schrieb:
Warum soll man denn keine Ansprüche haben, wenn einem das Spiel Spaß macht? Es ist nunmal ein 15 vs 15 Multiplayerspiel und kein Ultima Online. Es ist leicht zu lernen (fahr den Panzer an die Front und schieß auf die anderen Panzer), aber eben schwer zu meistern (Tarnsystem, Panzerung und Weakspots, Kartenpositionen und Schusskanäle, Munition, Durchschlag, Aufprallwinkel, etc.). Und es steht und fällt nunmal mit den Spielern. Im BF(6) Thread oder den Foren dazu wird dazu genauso gemeckert, weil eben auch da Spielmechaniken nicht verstanden werden. Ich sehe das eher als ein Gesellschaftsproblem, als dass eines speziellen Spiels. Einfach weil ich schon einige PvP/PvE MP Titel gespielt habe, wo eben ähnliche Baustellen zu finden waren. Wem das alles stört, dem würde ich raten, dann doch lieber zu reinen SP Titeln zu wechseln.
Ich hätte jetzt gesagt, wenn man Ansprüche hat, kann einem WoT keinen Spaß machen.
Das ist etwas zu drastisch formuliert. Mir macht es ja auch noch Spaß, sonst würde ich es gar nicht mehr spielen.
Ich meine mit Ansprüchen folgendes:
Dass die überwiegende Mehrheit an Zufallsgefechten eine gewisse taktische Tiefe bietet und sich eher umkämpfte Partien ergeben.
Bzw. dass die Zufallsgefechte insgesamt eine höhere Qualität haben.
Ich sags mal so, die Momente in denen WoT mich abholt, waren mal mehr.
BorstiNumberOne schrieb:
Das machen sie doch auch, nur gefällt sicher jede Änderung nicht jedem. Und wie bei allen MP Spielen ist es schwer, die Balance zwischen der gesamten Community (Feierabend vs. Pro Spieler) zu finden. Die einen wünschen sich mehr Zugänglichkeit und die anderen finden das nicht gut, weil sie ihr Object 260 oder den FV4201 hart erspielt haben. Und wieder andere (so auch ich) sind froh, dass man sich den einen oder anderen guten Panzer eben kaufen oder ergambeln kann.
Also wenn WG viel tut, um das Spiel zu verbessern, dann merke ich davon sehr wenig.
Das ist mal die vorsichtige Formulierung und natürlich nur meine Meinung.
Aber du hast auf jeden Fall einen guten Punkt gebracht mit Balance zwischen verschiedenen Spielertypen.
Die Masse bringt die Kasse. Also muss WoT massentauglich sein.
BorstiNumberOne schrieb:
Weils mir Spaß macht und ich kaum andere Spiele spiele. Und da wo ich gut Zeit drin versenke, lasse ich auch etwas springen. Das mache ich mit anderen Hobbies genauso und die sind weit teurer als WoT.
OK, wobei ich darauf hinweisen will, dass man mit seinen Ausgaben auch eine gewisse Verantwortung hat.
BorstiNumberOne schrieb:
Dem ist ja auch nichts abzusprechen. Mir würde es reichen, dass es einfach wieder etwas entschleunigt wird, damit wieder einige Panzerklassen ihre Vorteile gut ausspielen können bzw. Klasse x auch in weniger geübten Händen erfolgreich fahrbar ist.
Ich würde mir mehr als das wünschen. Ist aber eher unrealistisch.
Man kann mit guten Wünschen auch viel schlechtes erreichen.
Skillbasiertes MM fände ich notwendig.
Aber nur eine ungefähre Gleichverteilung zwischen den Teams. Keine Auftrennung der Spieler.
Also Tomaten und Unicums und alles dazwischen sind immernoch im gleichen Team.
sikarr schrieb:
Was meinst du jetzt damit? Ich sehe mich dann nämlich in der Gruppe und meine Ansprüche an das Spiel sind bestimmt nicht geringer als Deine. Dennoch spiele ich es.
Habe ich weiter oben bei einem Zitat von Borsti etwas dazu geschrieben.
sikarr schrieb:
Doch sie tun es, die ganze Zeit sogar nur nimmt das wohl jeder anders war. Wenn du Dir mal angeschaut hast wie detailt WG Statistiken aus den Gefechten auswertet,das ist beeindruckend und daras kommen die Änderungen. Es ist wie immer man sollte nicht von sich auf alle schliessen, ich würde mir aber wünschen das WG mehr auf die Community hören würde als nur rein Statistiken zu interpretieren.
Habe ich weiter oben bei einem Zitat von Borsti etwas dazu geschrieben.
sikarr schrieb:
Weil da Geld dran hängt, wenn keiner Spielt gibts auch kein Geld
Das muss doch auch anders gehen oder nicht?!
Wenn WoT "gut" wäre, würde ich es auch abonnieren.
sikarr schrieb:
Ich denke niemand ist mit WoT zu frieden, genau wie bei jedem anderen Spiel auch.
Hmm, gut möglich.