Fotografie: Das leisten Smartphone-Kameras
4/7
Rauschverhalten
Das Rauschverhalten fällt immer dann besonders auf, wenn in der Dämmerung oder bei Dunkelheit fotografiert wird, weil der ISO-Wert, also die Empfindlichkeit des Sensors gegenüber Licht, für eine korrekte Belichtung erhöht werden muss. Je höher dabei die Signalverstärkung durch das geringe Licht ausfällt, desto sichtbarer wird das Bildrauschen. Mehr zur Theorie ist im Kapitel Sensorgröße und Megapixel nachzulesen.
Wie bei der Beurteilung des Auflösevermögens, so werden auch bei diesem Test die Bilder für die Beurteilung des Rauschverhaltens auf eine Auflösung von 12 Megapixel skaliert. Durch den Skalierungsprozess verringert sich das sichtbare Rauschen des Nokia 1020, außerdem nimmt das Sony SmartShot DSC-QX100 nicht am Test teil, weil sich der ISO-Wert nicht manuell einstellen lässt.
Eine weitere Problematik beim Vergleichen der Bilder ergibt sich durch die automatische Rauschreduzierung. Sie lässt sich bei den verwendeten Geräten nicht ausschalten, weswegen wir während des Tests keine Kontrolle über sie haben. Die Stärke der automatischen Rauschreduzierung im Nachhinein per Software kann jedoch relativ einfach entlarvt werden, weil sie das Rauschen im Bild zum Teil deutlich verringert, im Gegenzug aber auch viele Bilddetails verschwinden lässt, wodurch im Allgemeinen das Auflösungsvermögen stark nachlässt. Bei deaktivierter Rauschreduzierung würde das Rauschen zwar stärker ausfallen, dafür blieben Details besser erhalten. Es handelt sich hierbei also immer um einen Spagat zwischen Rauschverhalten und Auflösungsvermögen.
Wer die Ergebnisse in ihrer jeweils vollen Auflösung betrachten möchte, dem stellen wir die Bilder unter folgendem Link zum Download bereit: Originalaufnahmen
Die Stärke des Bildrauschens im Bereich von ISO 100 bis ISO 400 fällt bei allen Smartphones in etwa identisch stark aus, wobei das Lumia 1020 im Vergleich zu seinen Mitstreitern noch etwas besser abschneidet. Das liegt aber an der Skalierung auf 12 Megapixel. Werden die Bilder in ihrer Originalgröße betrachtet, so ist ein hohes Grundrauschen beim Lumia 1020 im Vergleich zu den anderen Geräten zu erkennen und der Vorteil relativiert sich wieder.
Gegen das Rauschverhalten der Kompaktkamera Sony DSC-HX50 kommt aber keines der Smartphones an. Auch kann sich die Kompaktkamera einen Vorteil durch ihr niedrigeres Farbrauschen und mehr erhaltene Details erkämpfen, womit die drei Smartphones – das eine mehr als das andere – so ihre Probleme haben. Neben dem eigentlichen Vergleich fällt zudem das Samsung Galaxy S4 Zoom durch seine selbst bei niedrigen Empfindlichkeitsstufen sehr blassen Farben auf. Mit zunehmender Empfindlichkeit verliert es deutlich mehr an Farbsättigung als seine Mitstreiter.
| Nokia Lumia 1020 | Samsung Galaxy S4 Zoom | Sony Xperia Z1 | Sony DSC-HX50 | |
|---|---|---|---|---|
| ISO 100 |  |
 |
 |
 |
| ISO 200 |  |
 |
 |
 |
| ISO 400 |  |
 |
 |
 |
Spätestens ab ISO 800 scheiden sich die Geister für jedermann klar sichtbar. Während die Kompaktkamera immer noch sehr ansehnliche Ergebnisse liefert, haben die Kontrahenten bereits mit sehr starkem Bild- und Farbrauschen zu kämpfen. Auch die ersten Details wie etwa die Schrift an den Bleistiften lassen sich im Gegensatz zu der Aufnahme der Sony DSC-HX50 undeutlicher erkennen.
Ein starker Einbruch der Leistung der Smartphones kann schließlich bei einem ISO-Wert von 1600 und 3200 beobachtet werden. Insbesondere die Leistung des Nokia 1020 lässt brachial nach. Mit der High-ISO-Fähigkeit der Kompaktkamera kann schließlich keines der Geräte mehr mithalten. Den Kampf um das beste Rauschverhalten entscheidet die Kompaktkamera klar für sich.
| Nokia Lumia 1020 | Samsung Galaxy S4 Zoom | Sony Xperia Z1 | Sony DSC-HX50 | |
|---|---|---|---|---|
| ISO 800 |  |
 |
 |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
– |  |
| ISO 3200 |  |
 |
– |  |
| ISO 6400 | – | – | – |  |
| Nokia Lumia 1020 | Samsung Galaxy S4 Zoom | Sony Xperia Z1 | Sony DSC-HX50 | |
|---|---|---|---|---|
| ISO 100 |  |
 |
 |
 |
| ISO 200 |  |
 |
 |
 |
| ISO 400 |  |
 |
 |
 |
| ISO 800 |  |
 |
 |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
– |  |
| ISO 3200 |  |
 |
– |  |
| ISO 6400 | – | – | – |  |