News Ultrabooks verfehlen Absatzziele für 2012 deutlich
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Ultrabooks verfehlen Absatzziele für 2012 deutlich
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.337
Arbeiten am Netbook? Vielleicht bin ich auch die große Ausnahme, aber ein gutes Display und einen schnellen Prozessor mit SSD bietet eben kein Netbook. Ich möchte beim Arbeiten keines falls unter 900 vertikale Pixel haben. (besser mehr)
Das Asus Zenbook passt eigentlich ganz gut. Leider gibt es keinen nennenswerten Konkurrenten und perfekt ist das Asus Book auch noch lange nicht.
Dolph_Lundgren
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.844
Wundert mich nicht! Zu teuer, spiegelnde Displays, Intel HD Grafik, kein Laufwerk, fest verlöteter RAM...
Pandora
Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 7.469
Also die Leistung der Ultrabooks dürfte zweifelsfrei für 99% der Anwender da draußen, die nicht ernsthaft Spielen wollen, mehr als ausreichend sein....
Was macht denn so ein normaler Anwender, Browser(Facebook, Youtube), Office und Photos/Videos gucken, dafür reichen die Teile locker.
.
Was macht denn so ein normaler Anwender, Browser(Facebook, Youtube), Office und Photos/Videos gucken, dafür reichen die Teile locker.
.
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.376
Hm mal sehen ob ein Ultrathin Konzept um hoffentlich 500 euro und etwas besseren Multimedia Performance es besser machen wird. Aber dazu sollten diese mal auf den Markt kommen...
Die User die so n Ultrabook brauchen, sind in meinen Augen eher Designer, ect. die CPU Performance und Rechenpower unterwegs benötigen. Die Maße hat da andere Ansprüche.
und von den 90 % user power die sie nicht brauchen, dann lieber weniger und günstiger. Vllt ist man dann für Mobilität in Form von einem Schlanken Design doch nicht bereit soviel auszugeben.
Die User die so n Ultrabook brauchen, sind in meinen Augen eher Designer, ect. die CPU Performance und Rechenpower unterwegs benötigen. Die Maße hat da andere Ansprüche.
Zuletzt bearbeitet:
spamarama
Captain
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.025
Also damit kann ich bei einem Ultrabook ganz gut leben. Die Dinger sind ja nicht zum zocken konzipiert.
Ok, bleibt noch die OpenGL Beschleunigung bei vielen Programmen, da wirds je nach Programm vermutlich knapp...aber dafür hat man ja eine Workstation. Bzw wenn jmd High-End Cad Zeugs in der Bahn macht wird er wohl kaum mit nem Ultrabook arbeiten, falls es denn von der Firma überhaupt erlaubt ist sowas außerhalb zu tun.
Ich hätt hingegen gern ein 14-15" Utrabook zum proggen bzw Uni allgemein. Einigermaßen leicht, Lange laufzeit, ordentliches Display. Von der GPU hab ich bei VS sowieso nix. Und für Youtube reichts allemal.
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Perry S. Hilton schrieb:
was hat das mit den hz zu tun? Dis is schon klar, dass ein 2x 1,7 ghz / bis 1x 2,8 Ghz Ivy Bridge alles andere als limitierend ist oder?
Deine Aussage
bleibt Schwachsinn.
ITX
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.274
Perry S. Hilton schrieb:
Pardon, du liegst immernoch daneben. 1,9GHz (bis zu 3,0GHz) für 1199€. Ich weiß nicht für was du so ein Ultra/Notebook einsetzen willst, aber dafür ist die Performance absolut ausreichend. Wir reden hier schließlich nicht von einem ATOM.
Ycon schrieb:
Ja eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
(Link vergessen ^^)
flappes
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 7.759
Hätte auch noh ein paar Monate gewartet, aber ein kurzfristiger längerer Auslandsaufenthalt hat mich dann doch vor 2 Monaten dazu bewogen mir ein Zenbook zuzulegen.
Leider kommen jetzt die neuen Generationen mit mehr Leistung und neuen "Features" (integriertes DVD-Laufwerk) raus. Aber ansich bin ich auch so ganz zufrieden mit dem Gerät, vor allem mit dem geringen Gewicht
Leider kommen jetzt die neuen Generationen mit mehr Leistung und neuen "Features" (integriertes DVD-Laufwerk) raus. Aber ansich bin ich auch so ganz zufrieden mit dem Gerät, vor allem mit dem geringen Gewicht
Nizakh
Commodore
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 4.971
ich schließe mich an: es liegt am Preis. - wenige Leute sind bereit 1000€+ für ein Gerät auszugeben, das von der Leistung hinter einem für 400€ hinterherhinkt...
Die sollten lieber Netbooks mit Ultrabook Optik & Haptik verkaufen!
Sprich: Atom im Ultrabook bei halben Preis. - weil zu viel mehr als Surfen kann man die Teile eh nicht einsetzen & dann reicht auch ein Atom Dual-Core...
Ansich gefallen mir Ultrabooks, aber zu wenig Leistung bei zu hohem Preis. - ich warte lieber auf ein "Trinity-Ultrabook", das hofft. so ca. 500€ kostet... - das ist mir dann auch die geringere CPU-Leistung wert!
Die sollten lieber Netbooks mit Ultrabook Optik & Haptik verkaufen!
Sprich: Atom im Ultrabook bei halben Preis. - weil zu viel mehr als Surfen kann man die Teile eh nicht einsetzen & dann reicht auch ein Atom Dual-Core...Ansich gefallen mir Ultrabooks, aber zu wenig Leistung bei zu hohem Preis. - ich warte lieber auf ein "Trinity-Ultrabook", das hofft. so ca. 500€ kostet... - das ist mir dann auch die geringere CPU-Leistung wert!
Dolph_Lundgren
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.844
Pandora schrieb:
Und dafür brauch man dann ein >1000 € Teil mit nem i7?
motzerator
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 1.178
Die Ultrabooks sind einfach zu teuer und im falschen Marktsegment am Start.
Vielen Windows Nutzern scheint eine gute technische Ausstattung gepaart mit einem gutem Preis wichtiger zu sein, als ein stylisches kleines Gehäuse mit oft nur wenigen Anschlüssen. Was bei Apple Kunden funktioniert, muss bei Windows Anwendern noch lange nicht mehrhheitsfähig sein.
Was dem Markt völlig fehlt, ist ein Zwischending zwischen Netbook und Ultrabook, sowohl technisch als auch preislich gesehen.
Ich hätte gern:
1. Ein Gerät in maximal 10"
2. Mit brauchbarem Prozessor (Kein Atom oder AMD Prozessor sondern Core i 3/5 CULV)
3. Hohe Auflösung, mindestens 1280x800, lieber noch höher.
4. Normale 2,5" HDD (oder gleich ne SSD rein)
5. Einen Touchscreen falls die Maus im Rucksack ist.
Das ganze für <500 Euro fänd ich klasse. CULV bedeutet übrigens Consumer Ultra Low Voltage, sowas gab es schon mal von Intel, war preiswert und gut.
Vielen Windows Nutzern scheint eine gute technische Ausstattung gepaart mit einem gutem Preis wichtiger zu sein, als ein stylisches kleines Gehäuse mit oft nur wenigen Anschlüssen. Was bei Apple Kunden funktioniert, muss bei Windows Anwendern noch lange nicht mehrhheitsfähig sein.
Was dem Markt völlig fehlt, ist ein Zwischending zwischen Netbook und Ultrabook, sowohl technisch als auch preislich gesehen.
Ich hätte gern:
1. Ein Gerät in maximal 10"
2. Mit brauchbarem Prozessor (Kein Atom oder AMD Prozessor sondern Core i 3/5 CULV)
3. Hohe Auflösung, mindestens 1280x800, lieber noch höher.
4. Normale 2,5" HDD (oder gleich ne SSD rein)
5. Einen Touchscreen falls die Maus im Rucksack ist.
Das ganze für <500 Euro fänd ich klasse. CULV bedeutet übrigens Consumer Ultra Low Voltage, sowas gab es schon mal von Intel, war preiswert und gut.
epospecht
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 266
Seit einigen Jahren hat man ja die Entwicklung erleben dürfen dass immer mehr Notebooks die alten Desktops der User ersetzen. Dabei war aber immer klar dass das Anwendungsszenario mehr oder weniger das Gleiche bleibt. Also ein Dektop-Replacement mit möglichst kompletter Ausstattung und ordentlich Power.
Und für die Leute ist Mobilität und eine lange Akku-Laufzeit schlicht irrelevant, da die meisten Notebooks in ihrem Lebenszyklus höchstens mal die Reise auf die Couch oder den Balkon antreten.
Bei der Frage: Power und Ausstattung für wenig Geld, oder ordentliche Verarbeitung, geringes Gewicht und lange Laufzeit gewinnt eben die erstere Kategorie.
Mit einem Premium-Produkt 40% des Marktanteiles abgreifen zu wollen ist aber auch eine selten dämliche Prognose^^
Und für die Leute ist Mobilität und eine lange Akku-Laufzeit schlicht irrelevant, da die meisten Notebooks in ihrem Lebenszyklus höchstens mal die Reise auf die Couch oder den Balkon antreten.
Bei der Frage: Power und Ausstattung für wenig Geld, oder ordentliche Verarbeitung, geringes Gewicht und lange Laufzeit gewinnt eben die erstere Kategorie.
Mit einem Premium-Produkt 40% des Marktanteiles abgreifen zu wollen ist aber auch eine selten dämliche Prognose^^
spamarama
Captain
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.025
Das ist wohl wahr. Hat mich unter Anderem auch davon abgehalten die erste Generation der Ultrabooks zu kaufen. HD3000 ist schon arg grenzwertig, zumindest für mich.
Ein wenig dicker und dafür bessere Akkulaufzeit wäre mir auch lieber, aber da hat Intel ja diese "Normen" festgelegt.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
